Por Chris Walker
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
El Departamento de Justicia no ha intervenido en otras demandas relacionadas con mapas manipulados en estados liderados por el Partido Republicano.
El jueves, el Departamento de Justicia (DOJ) presentó una presentación ante un tribunal de distrito federal de California, anunciando que el gobierno federal busca unirse a una demanda presentada por el Partido Republicano estatal que cuestiona mapas del Congreso recientemente promulgados y aprobados como parte de una iniciativa electoral respaldada por los votantes a principios de este mes.
California suele utilizar una comisión independiente para trazar sus límites políticos. Pero después de que el presidente Donald Trump y los republicanos en las legislaturas estatales de todo el país iniciaron un plan de censo intermedio para manipular sus distritos electorales (con la esperanza de que hacerlo les ayudaría a retener el control de la Cámara de Representantes después de las elecciones intermedias de 2026), el gobernador de California, Gavin Newsom (D), respaldó la iniciativa electoral pidiendo a los votantes suspender temporalmente los mapas de la comisión independiente y producir uno nuevo, para convertir cinco escaños republicanos actuales en el estado en probables victorias para los demócratas el próximo año, para contrarrestar los esfuerzos de Trump.
Sin embargo, la presentación del Departamento de Justicia resta importancia a esa historia reciente por considerarla intrascendente y, en cambio, pretende que los nuevos mapas de California son una manipulación racista, reiterando los argumentos que el Partido Republicano de California presentó en su demanda original presentada a principios de este mes.
«Nuestra Constitución no tolera esta manipulación racial. Como el mapa de la Proposición 50 sí lo hace, Estados Unidos solicita respetuosamente que este tribunal prohíba a los acusados usarlo en las elecciones de 2026 y en elecciones futuras», afirma el documento, alegando que los nuevos mapas representan excesivamente a los votantes latinos y disminuyen el poder de voto de los residentes blancos.
En una declaración adjunta a la presentación, la procuradora general Pam Bondi calificó los nuevos mapas como una “apropiación descarada del poder que pisotea los derechos civiles y se burla del proceso democrático”, ignorando que la administración Trump esencialmente está haciendo exactamente lo que acusa a California.
“El intento del gobernador Newsom de consolidar el gobierno unipartidista y silenciar a millones de californianos no se mantendrá”, añadió.
La oficina de prensa de Newsom respondió a la presentación en las redes sociales y escribió: “Estos perdedores perdieron en las urnas y pronto también perderán en los tribunales”.
En particular, otras demandas están impugnando actualmente el rediseño de mapas aprobado por Trump en estados liderados por el Partido Republicano con el argumento de que son ilegales porque disminuyen el poder de voto de las personas de color. Pero sólo en California, un estado liderado por los demócratas, el departamento decidió involucrarse en argumentos de manipulación racial.
Los votantes de California aprobaron resueltamente los nuevos mapas de la Propuesta 50 en una elección estatal a principios de este mes, con la aprobación de más del 64 por ciento de los votantes.
No está claro quién puede tener ventaja en la demanda. Sin embargo, intentos anteriores de bloquear la iniciativa, basándose en cómo se volverían a dibujar los mapas, fueron rechazados en una demanda anterior del Partido Republicano estatal.
Nicholas Stephanopoulos, profesor de derecho en Harvard, dijo Los New York Times que era probable que la demanda fracasara porque sus argumentos no eran muy sólidos y no se resolverían a tiempo para las elecciones intermedias.
«Si hay un mapa adoptado adecuadamente y hay cierta incertidumbre sobre la ley, normalmente el mapa permanecerá en vigor, y es el caso de los demandantes el que se aplazará o retrasará hasta que haya alguna resolución del estándar legal», dijo Stephanopoulos.
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
