Por Chris Walker
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
«Soy un demócrata conservador, pero trabajaré con el presidente», dijo Cuellar después de la enojada publicación de Trump en las redes sociales.
El domingo, el presidente Donald Trump arremetió contra el representante Henry Cuellar (demócrata por Texas) pocos días después de otorgarle al congresista un perdón presidencial completo por los cargos federales de soborno en su contra.
Cuellar y su esposa, Imelda, fueron acusados el año pasado de cargos relacionados con supuestamente aceptar 600.000 dólares en pagos de fuentes extranjeras. Su juicio estaba programado para la próxima primavera, pero a principios de este mes, Trump intervino y otorgó a ambos Cuéllar un perdón total.
Al explicar su decisión, Trump, que normalmente otorga clemencia a las personas en función de su lealtad hacia él, afirmó, sin pruebas, que Cuellar fue atacado por la administración Biden por las opiniones del demócrata de derecha sobre la inmigración, que son similares a las opiniones de Trump sobre el tema. En ese momento, algunos observadores políticos especularon que el indulto se otorgó con la esperanza de que Cuellar, quien se postula para la reelección, cambiara de partido y se convirtiera en republicano.
La última publicación de Trump en Truth Social sobre Cuellar prácticamente confirma esas especulaciones, ya que el presidente mostró enojo hacia el representante por seguir siendo demócrata.
“Poco tiempo después de firmar el Indulto, el congresista Henry Cuellar anunció que volverá a ‘postularse’ para el Congreso, en el Gran Estado de Texas como demócrata, y seguirá trabajando con la misma escoria de izquierda radical que apenas unas semanas antes quería que él y su esposa pasaran el resto de sus vidas en prisión», escribió Trump en su publicación.
“Qué falta de LEALTAD”, continuó Trump, y agregó: “¡Bueno, la próxima vez, no más Sr. Buen tipo!”.
Cuellar respondió a la publicación de Trump durante una entrevista en noticias del zorro el domingo.
“Soy un demócrata conservador, pero trabajaré con el presidente”, dijo Cuellar.
Los presidentes tienen un poder amplio y en su mayoría ilimitado cuando se trata de conceder conmutaciones, indultos y otras formas de clemencia a personas acusadas o condenadas por delitos federales. Sin embargo, el Congreso puede castigar a un presidente, mediante el proceso de impeachment, si los legisladores consideran que sus indultos han sido abusos de poder.
Es poco probable que el Congreso liderado por los republicanos adopte tal medida.
Varios comentaristas han pedido reformas al poder de indulto, incluida una enmienda constitucional para proporcionar una mayor supervisión. La Iniciativa de Política Penitenciaria ha dicho que el problema no es la cantidad de indultos que Trump ha otorgado, sino el hecho de que los está reservando para sus aliados.
«Si bien el presidente Trump ha utilizado su poder de indulto con mucha más frecuencia que los presidentes más recientes, todavía no es suficiente. Hay más de 200.000 personas bajo custodia federal en un día cualquiera», escribió la estratega de comunicaciones digitales de esa organización, Regan Huston, en una publicación de blog la semana pasada.
«El verdadero problema no es cuántas personas ha perdonado, sino que parece estar reservando ese poder sólo para sus amigos», añadió Huston. «La gran mayoría de las personas que han sido indultadas por el presidente Trump son aliados políticos y empresariales».
Con Cuellar indultado y postulándose nuevamente para el cargo, vale la pena señalar que puede tener dificultades para ganar la reelección al Congreso, dado que la legislatura estatal de Texas, liderada por los republicanos, recientemente modificó sus mapas políticos, probablemente dándole al partido cinco escaños adicionales en las elecciones intermedias del próximo año. Cuellar, que ganó el distrito por sólo siete puntos en las elecciones del año pasado, se enfrentará a más votantes republicanos esta vez.
Trump ayudó a orquestar el plan de redistribución de distritos a mitad del censo en Texas a principios de este año y ha presionado a otros estados liderados por el Partido Republicano para que hagan lo mismo, con el objetivo de evitar enormes pérdidas para los demócratas en las elecciones intermedias.
Un tribunal de apelaciones dictaminó posteriormente que los mapas no eran sólo una manipulación política sino también racial, bloqueando su uso para las elecciones del próximo año. Sin embargo, poco después de ese fallo, la Corte Suprema de Estados Unidos intervino y dijo que los mapas podían seguir utilizándose después de todo, y los jueces conservadores en el tribunal afirmaron que era “indiscutible” que la nueva elaboración era estrictamente una manipulación partidista, que el tribunal no restringe.
En un mordaz desacuerdo, la jueza Elena Kagan concluyó que el fallo mayoritario de la Corte Suprema “no respeta el trabajo de un Tribunal de Distrito que hizo todo lo que uno podía pedir para llevar a cabo su cargo”, y agregó que “merece a los millones de texanos que el Tribunal de Distrito encontró que fueron asignados a sus nuevos distritos en función de su raza”.
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
