Hace dos años, el jefe de la liga de rugby, Peter V’landys, era llamado ‘El Mesías’.
Hoy en día se le conoce como ‘El Avaro’.
Después de dirigir el juego durante la pandemia, V’landys no pudo equivocarse. Era el mimado de los medios y la comunidad deportiva, pero al usar la gran final de la NRL como un peón en un intento de presionar al gobierno de Nueva Gales del Sur para que gastara $800 millones para mejorar tres campos suburbanos, se disparó en el pie.
‘Presión’ es una forma de describir lo que V’landys ha intentado hacer. El presentador de televisión Karl Stefanovic lo describió como «casi un soborno».
Los blogueros de las redes sociales han ido más allá, llamándolo ‘chantaje’.
Los tres términos son igualmente adecuados.
Si bien puede decir que todo lo que ha estado tratando de hacer es obligar al gobierno de Nueva Gales del Sur a llegar a un acuerdo para mejorar los terrenos de los Sea Eagles, Tigers y Sharks por el bien de la liga de rugby, V’landys parece haber juzgado mal el estado de ánimo. de la gente.
Donde una vez pareció lo suficientemente popular como para ser elegido primer ministro en una ola de entusiasta apoyo, en este momento su índice de aprobación es solo marginalmente más alto que el ex primer ministro Scott Morrison.
Peter V’landys, una vez aclamado como el salvador de la NRL en la pandemia, no ha leído la habitación cuando se trata de hacer que el gobierno de Nueva Gales del Sur desembolse una fortuna en terrenos de fútbol suburbanos.
El jefe de la Comisión ARL ha estado tratando de forzar al gobierno de Nueva Gales del Sur (el primer ministro Dominic Perrottet, en la foto) al amenazar con trasladar la gran final de la NRL a Brisbane.
Para el fanático acérrimo de la liga de rugby de Sydney, quizás V’landys no haya hecho nada malo. Ciertamente, los sufridos seguidores de los Sea Eagles, Tigers y Sharks aplaudirían sus tácticas si eso significara que sus anticuados terrenos locales recibieron un lavado de cara multimillonario.
Como dirían, lo único que hizo fue intentar que el gobierno cumpliera su palabra. El hecho de que haya amenazado con dar marcha atrás en su parte del acuerdo (jugar la gran final de la NRL exclusivamente en Sídney hasta al menos 2046) y utilizar el partido más importante del calendario de fútbol como moneda de cambio es irrelevante.
A quién le importa si el gobierno ahora necesita el dinero para ayudar a las víctimas de las inundaciones, argumentarían, un trato es un trato.
Que es una forma de verlo. El camino egoísta.
En el centro de la disputa están los terrenos suburbanos como Leichhardt Oval en el interior oeste de Sydney (en la foto). V’landys no se da cuenta de que la mayoría de la gente no quiere gastar una fortuna en estadios que solo albergan unos pocos juegos al año cuando se necesita el dinero para escuelas y alivio de inundaciones.
La otra forma es preguntarse por qué el contribuyente debe pagar la factura de los campos de fútbol suburbanos en primer lugar.
Los $800 millones saldrían de las arcas públicas. El primer ministro de Nueva Gales del Sur, Dominic Perrottet, ha dicho que debería cubrir el costo estimado de $ 4 mil millones de las devastadoras inundaciones que asolaron el norte de Nueva Gales del Sur y partes de Queensland a principios de este año.
Es un argumento emotivo que se ha visto impulsado por un factor que V’landys y sus seguidores parecen haber pasado por alto: no a todo el mundo le gusta la liga de rugby.
Si se va a repartir el dinero de sus impuestos, los fieles que no son aficionados al fútbol preferirían que se destinaran a causas dignas como alivio de inundaciones u hospitales, escuelas y carreteras, en lugar de emplumar los nidos de los clubes de fútbol.
Tal vez incluso mejores instalaciones para el deporte juvenil que, a diferencia de la NRL, es conducida por voluntarios.
Como lo expresó un comentario de un sitio de medios: ‘Si la NRL y los consejos quieren mejorar sus estadios, usen su propio dinero, no (el de) los contribuyentes de NSW. Una división a tres bandas: los consejos locales, la NRL y los clubes.
La gran final de la NRL fue a Brisbane en 2021 porque tenía que hacerlo debido a la pandemia, pero el juego más grande de este año se está utilizando como una herramienta para vencer al gobierno de NSW (en la foto, Penrith después de ganar el título de 2021)
Es un argumento justo. Las únicas personas que realmente se benefician de un estadio de fútbol mejorado (aparte de los clubes que obtienen ingresos por el aumento de la venta de entradas y lujosos palcos corporativos) son los fanáticos que asisten a un máximo de alrededor de 15 juegos al año.
Muchos más se sientan en casa y ven los juegos en la televisión, razón por la cual la NRL recibe miles de millones de dólares por los derechos comerciales. Miles de millones de dólares, cree la comunidad que no pertenece a la liga de rugby, que deberían destinarse a mejorar los terrenos.
Si V’landys cree que los votantes se volverán contra el gobierno de Nueva Gales del Sur porque la gran final salió del Accor Stadium (donde los Roosters ganaron el título de 2019, en la foto), subestima lo poco que les importa dónde se lleva a cabo, y cuántos de ellos odian ir al terrestre
Encuesta
¿Te importa dónde se juega la gran final de la NRL?
- 1. Sí, debería ser en Sydney 5 votos
- 2. No, no podría importarme menos 18 votos
- 3. Sí, debe estar en Brisbane para enviar un mensaje al gobierno de NSW 3 votos
Y hay otra cosa que V’landys y sus colegas comisionados parecen haber pasado por alto cuando amenazaron con quitarle la gran final a NSW y entregársela a Queensland: ¿a alguien realmente le importa dónde se juega el juego?
Ya sea frente a 82.500 en el Estadio Accor en Homebush, o 52.500 en el Estadio Suncorp, es, ante todo, un evento televisivo. La ciudad en la que se juega es en gran medida irrelevante.
Más concretamente, un vistazo rápido a los comentarios en línea confirma que la gente de Nueva Gales del Sur considera que Accor es un lugar poco atractivo en medio de la nada al que es difícil llegar y aún más difícil salir.
Del mismo modo, la gente de Queensland está harta y cansada de que su Premier ‘Alfombra Roja’ Annastacia Palaszczuk arroje millones de dólares de fondos públicos para asegurar eventos únicos que creen que no son más que fotografías para ella y sus ministros.
Parece que por una vez Peter V’Landys leyó mal la habitación.
O tal vez simplemente leyó demasiado su propia prensa.
