Por Lauren Rankin
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
Los opositores al derecho al aborto quieren que Indiana utilice reglas de presentación de informes para exponer a los proveedores y receptores de abortos a ataques.
Un grupo anti-aborto llamado “Voices for Life” está probando una nueva estrategia para poner un objetivo en las espaldas de los proveedores y receptores de abortos en el estado, buscando hacer que los detalles potencialmente identificables sobre ellos estén disponibles públicamente.
Si el grupo logra obligar a Indiana a hacer públicos los registros asociados con todos los abortos realizados allí, los proveedores de servicios de aborto no enfrentarán riesgos abstractos. Once proveedores de servicios de aborto han sido asesinados en Estados Unidos desde 1993, y las clínicas de aborto continúan sufriendo ataques incendiarios e invasiones. De 2023 a 2024, se denunciaron 37 casos de acoso y 38 casos de agresión y agresión contra proveedores de servicios de aborto.
En estados con prohibiciones totales o casi totales del aborto, tanto los proveedores como las pacientes enfrentan la amenaza de una criminalización que ya ha causado la muerte de varias personas embarazadas al retrasar o negar el acceso a servicios de aborto que salvan vidas.
Indiana ya tiene una prohibición casi total del aborto
Este intento actual de intimidar a los proveedores y receptores de abortos se produce en un estado que ya tiene una prohibición casi total del aborto.
La prohibición del aborto en Indiana se aprobó casi inmediatamente en 2022 después de que la Corte Suprema anulara Roe contra Wade. La ley fue inicialmente bloqueada por un juez de Indiana, pero en 2023, la Corte Suprema de Indiana dictaminó que la ley podía entrar en vigor. Desde entonces, casi todos los abortos en Indiana han sido ilegales.
La prohibición casi total de Indiana tiene excepciones únicas en comparación con otros estados con prohibiciones similares. Permite abortos en determinados casos que protegen la vida y la salud de la persona embarazada. También permite abortos en casos de anomalía fetal letal hasta las 20 semanas, y en casos de violación o incesto, pero sólo hasta las 10 semanas. Y, dado que la ley prohíbe las clínicas de abortos, todos esos abortos deben realizarse en un hospital o en un centro quirúrgico propiedad de un hospital. Estos representan muy pocos abortos (en 2024, solo hubo 146 abortos en el estado), pero todavía ocurren, aunque raramente.
Sin embargo, eso no es suficiente para los opositores al aborto en Indiana. Hasta que logren prohibir todos los abortos, quieren poner un objetivo público en los proveedores y pacientes asociados con los pocos abortos que ocurren en el estado.
Activistas contrarios al derecho a decidir están intentando convertir en un arma las normas estatales sobre presentación de informes
Cuarenta y cinco estados y DC exigen algún tipo de informe sobre la atención del aborto, incluido pedir a los proveedores que informen a las agencias de salud estatales sobre el método de pago de un aborto y las complicaciones que surjan. Estos requisitos de presentación de informes aparentemente todavía protegen la privacidad del paciente. Pero lo que los opositores al aborto están tratando de hacer en Indiana es convertir en un arma estos informes estatales que protegen la privacidad contra pacientes y proveedores.
El propio Departamento de Salud de Indiana (IDOH) inicialmente se opuso a este tipo de informes. “Dado que el informe contiene información que podría someterse a ingeniería inversa para identificar a los pacientes, especialmente en comunidades más pequeñas, [IDOH argues]) que los informes trimestrales requeridos deberían ser suficientes en términos de satisfacer cualquier consideración de divulgación y transparencia”, escribió Luke Britt, Consejero de Acceso Público de Indiana, en una carta de 2023.
Será mucho más fácil para los opositores al aborto identificar a pacientes de zonas rurales o escasamente pobladas. Esto no sólo los convierte en blanco de acoso y posible violencia, sino que también socava su derecho fundamental a la privacidad según la HIPAA (y, mientras dure, Griswold contra Connecticutel caso histórico de la Corte Suprema de 1965 que estableció el derecho a la privacidad).
El IDOH se negó a hacer públicos los informes de despido, pero el Fiscal General de Indiana, rabiosamente contrario al derecho a decidir, Todd Rokita, montó una campaña de presión pública para obligar a la agencia a publicar los registros. El grupo antiaborto “Voices for Life” respondió al llamado.
“Voices for Life”, un grupo de defensa antiaborto con sede en Indiana, está solicitando ahora a la Corte Suprema de Indiana que obligue al estado a publicar los registros de todas las interrupciones de embarazo realizadas. El Fiscal General de Indiana intentó anteriormente hacer pública esta información, pero posteriormente fue bloqueado por una orden judicial. Esa orden fue confirmada por un tribunal de apelaciones de Indiana en diciembre de 2025, manteniendo privados los registros de abortos.
Los proveedores de servicios de aborto tienen motivos para temer ataques violentos si se divulgan los registros
Forzar la divulgación de estos registros no tiene que ver con el cumplimiento legal ni con el interés público. Es simplemente el último intento de los opositores al aborto de intimidar a los proveedores y pacientes del aborto y exponerlos al peligro bien establecido de asesinato, incendio intencional, acoso, agresión y agresión cometidos por opositores al derecho al aborto.
Obligar al estado a publicar los registros de terminación de los muy pocos abortos que hacer que suceda en Indiana les coloca sobre sus espaldas un blanco mayor de acoso por parte de quienes se oponen al aborto e incluso de una posible criminalización, a pesar de que estos abortos eran legales.
Puede parecer hiperbólico afirmar que la divulgación de estos registros podría dar lugar a acoso contra los proveedores de servicios de aborto y los pacientes, incluso si son anónimos. Pero el movimiento antiaborto tiene décadas de experiencia en acoso e intimidación.
Como acompañante de una clínica, he visto de primera mano hasta dónde llegan algunos opositores al aborto para rastrear e intimidar a pacientes y proveedores: seguirlos hasta sus autos, tomarles las placas, filmarlos y publicar sus fotografías en línea son tácticas comunes. A principios de la década de 1990, cientos o incluso miles de manifestantes abortistas se abalanzaban sobre una clínica, dejándola inoperable. Después de que la Ley FACE (Acceso Federal a las Entradas a las Clínicas) se convirtiera en ley en 1994 y tipificara como delito bloquear el acceso a una clínica, los opositores al aborto pasaron a un acoso más específico. En los últimos años se han observado piquetes fuera de los hogares de los proveedores, acoso a los hijos de los proveedores en sus escuelas y diversas formas de acoso digital.
Pero el fallo de la Corte Suprema de 2022 en dobbs contra la Organización de Salud de la Mujer de Jackson desató una nueva ola de intimidación y acoso, y ahora puede ser sancionada e incluso dirigida por el Estado. Al derribar Roe contra Wade y poner fin al derecho federal al aborto, los estados ahora son libres de prohibir el aborto y vigilar a quienes lo buscan y a quienes lo apoyan. Texas ya ha utilizado cámaras públicas y software de seguimiento de matrículas para estos fines. Un oficial de policía de Texas utilizó lectores automáticos de matrículas (ALPR) y la empresa de tecnología de vigilancia Flock para iniciar una búsqueda a nivel nacional de una mujer de la que sospechaba que había autogestionado un aborto, y esto incluyó datos en estados donde el aborto está protegido por ley. La geocerca, que crea un límite virtual alrededor de un lugar físico, no sólo permite vigilancia y mensajería digital dirigida cuando los pacientes se acercan a una clínica o a cualquier área específica, sino que, como señala el Consejo de Relaciones Exteriores, también “crea un incentivo comercial para que los intermediarios de datos vendan tantos datos como puedan sobre las personas que acceden a atención médica básica”.
Incluso si los opositores al aborto en Indiana no tienen éxito, su fracaso aún puede servir como una advertencia de que el futuro de su privacidad o seguridad es incierto. Y si no pueden prohibir todos los abortos, quieren que todas las personas potencialmente embarazadas teman que alguien los esté mirando.
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
