La decisión elimina la posibilidad de liberación de decenas de miles de inmigrantes detenidos en condiciones inhumanas.
Apoye noticias basadas en la justicia, precisas y transparentes: haga una donación rápida ¡a Truthout hoy!
Un panel federal de apelaciones dividido falló el viernes a favor de la política de la administración Trump de encerrar a la mayoría de los inmigrantes indocumentados sin derecho a fianza, una decisión que los expertos legales calificaron como un duro golpe al debido proceso.
Un panel de tres jueces de la derechista Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos en Nueva Orleans dictaminó 2-1 que la revocación por parte del presidente Donald Trump de tres décadas de práctica de administraciones anteriores es legalmente sólida según la Ley de Reforma de Inmigración Ilegal y Responsabilidad de los Inmigrantes de 1996 (IIRIRA). El fallo revoca dos órdenes de tribunales inferiores.
“El texto [of the IIRIRA] dice lo que dice, independientemente de las decisiones de administraciones anteriores», escribió la jueza Edith Jones, nombrada por el ex presidente Ronald Reagan, en nombre de la mayoría. «Que las administraciones anteriores decidieran utilizar menos de su plena autoridad para hacer cumplir… no significa que carecieran de autoridad para hacer más».
En un escrito disidente, el juez Dana M. Douglas, designado por el ex presidente Joe Biden, afirmó que «el Congreso que aprobó la IIRIRA se sorprendería al saber que también había exigido la detención sin derecho a fianza de dos millones de personas. Durante casi 30 años no hubo señales de que alguien pensara que lo había hecho, y nada en el expediente del Congreso o en la historia de la aplicación del estatuto sugiere que así fuera».
«Sin embargo, el gobierno hoy afirma la autoridad y el mandato de detener a millones de no ciudadanos en el interior, algunos de ellos presentes aquí durante décadas, en los mismos términos que si hubieran sido detenidos en la frontera», añadió Douglas. «No importa que este mandato recién descubierto llegue sin precedentes históricos y en contra de una de las distinciones centrales de la ley de inmigración. La abrumadora mayoría en otros lugares ha reconocido que la posición del gobierno carece totalmente de respaldo».
La administración anterior generalmente permitía que inmigrantes no autorizados que habían vivido en Estados Unidos durante años asistieran a audiencias de fianza, en las que tenían la oportunidad de argumentar ante jueces de inmigración que no representaban riesgo de fuga y que se les debería permitir impugnar su deportación sin detención.
La detención obligatoria por parte del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de Estados Unidos generalmente estaba reservada para delincuentes convictos o personas que recientemente ingresaron ilegalmente al país.
Sin embargo, la administración Trump sostiene que cualquier persona que haya ingresado a Estados Unidos sin autorización en cualquier momento puede ser detenida en espera de ser deportada, con excepciones discrecionales limitadas para casos humanitarios o de interés público. Como resultado, los inmigrantes que han vivido en Estados Unidos durante años o incluso décadas están siendo detenidos indefinidamente, incluso si no tienen antecedentes penales.
Según un POLITICO Según el análisis, más de 360 jueces en todo el país, incluidos docenas de designados por Trump, han rechazado la interpretación del gobierno sobre el poder de detención del ICE, mientras que solo 26 se pusieron del lado del gobierno.
Si bien la fiscal general de Estados Unidos, Pam Bondi, elogió el fallo del viernes como un “golpe significativo contra jueces activistas que han estado socavando nuestros esfuerzos por hacer que Estados Unidos vuelva a ser seguro en todo momento”, algunos expertos legales dijeron que la decisión erosiona los derechos constitucionales.
“Horribles noticias para el debido proceso”, dijo en las redes sociales Aaron Reichlin-Melnick, miembro principal del Consejo Estadounidense de Inmigración, en respuesta al fallo del viernes. “Esta decisión anulará la posibilidad de liberación mediante fianza para decenas de miles de personas detenidas o transportadas a Texas, Luisiana y Mississippi por ICE”.
Si bien el fallo del viernes sólo se aplica a esos tres estados, que están bajo la jurisdicción del Tribunal del Quinto Circuito, existen numerosos desafíos legales a la política de detención de la administración en los tribunales de todo el país.
La libertad de prensa está bajo ataque
A medida que Trump toma medidas enérgicas contra el discurso político, los medios independientes son cada vez más necesarios.
Truthout produce reportajes que no verá en la corriente principal: periodismo desde la primera línea del conflicto global, entrevistas con líderes de movimientos de base, análisis legales de alta calidad y más.
Nuestro trabajo es posible gracias al apoyo de los lectores. Ayude a Truthout a catalizar el cambio y la justicia social: haga hoy una donación mensual o única deducible de impuestos.
