La presión de la administración Trump para lograr deportaciones masivas ha resultado en más de 18.000 impugnaciones en tribunales federales por parte de inmigrantes que afirman que su detención es ilegal, más de las que se presentaron bajo las últimas tres administraciones combinadas, incluido el primer mandato del presidente Donald Trump.
En lo que va del año, los inmigrantes están presentando en promedio más de 200 de estos casos, conocidos como peticiones de habeas, diariamente en todo el país, y California y Texas representan alrededor del 40% de los casos nuevos, un ProPública análisis de presentaciones judiciales federales encontradas. Para controlar este aumento histórico, ProPública está publicando un rastreador de casos de hábeas.
“No recuerdo un momento en el que algo así haya sucedido”, dijo Daniel Caudillo, director de la Clínica de Derecho de Inmigración de la Facultad de Derecho de la Universidad Tecnológica de Texas y juez de inmigración recientemente fallecido.
La ola de peticiones de hábeas surge en respuesta a las políticas de la nueva administración destinadas a aumentar el número de deportaciones. Entre ellas se encuentran políticas que exigen que la mayoría de los inmigrantes que ingresaron al país ilegalmente permanezcan detenidos mientras se procesan sus casos de inmigración.
Los abogados dicen que estas políticas trastocan décadas de precedentes legales que anteriormente permitían a inmigrantes que habían estado en el país durante años y no representaban ningún riesgo de seguridad o de fuga la oportunidad de permanecer en sus comunidades hasta que un juez de inmigración pudiera determinar si podían permanecer en el país legalmente.
El viernes por la noche, un panel dividido de tres jueces de la conservadora Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos se puso del lado de la administración al limitar las audiencias de fianzas a los inmigrantes que ingresaron al país legalmente. Caudillo calificó la decisión de “devastadora” y agregó que, como resultado, la mayoría de los inmigrantes detenidos en los estados incluidos en el circuito, que incluye a Texas, ahora estarán sujetos a detención obligatoria. Se han presentado apelaciones de fallos de jueces en casos de hábeas que impugnan la detención de inmigrantes en nueve de los 12 tribunales regionales de apelaciones, lo que significa que la cuestión podría llegar finalmente a la Corte Suprema.
Una gran mayoría de los jueces federales que hasta ahora se han pronunciado sobre las peticiones de hábeas están del lado de los inmigrantes. Un análisis reciente de politico encontró que más de 300 jueces han fallado en contra de las nuevas políticas de detención de la administración, mientras que sólo 14 las han confirmado. El resultado es que los jueces federales frecuentemente ordenan al gobierno liberar a los inmigrantes de su detención u ofrecerles una audiencia de fianza ante un juez de inmigración para determinar si son elegibles para ser liberados mientras avanza su caso de inmigración.
Los funcionarios de la Casa Blanca y el Departamento de Seguridad Nacional no respondieron a una lista de preguntas, pero en declaraciones, los portavoces insistieron en que la administración Trump está haciendo cumplir plenamente la ley federal de inmigración y culparon a los jueces federales.
«El presidente Trump y la secretaria Noem ahora están haciendo cumplir la ley y arrestando a extranjeros ilegales que no tienen derecho a estar en nuestro país, y revocaron la política de captura y liberación de Biden. Estamos aplicando la ley tal como está escrita», escribió Tricia McLaughlin, portavoz del DHS.
La carga de casos ha abrumado a los abogados y abogados del gobierno.
En documentos judiciales, los abogados estadounidenses dicen a los jueces que el gran volumen de peticiones está sobrecargando sus oficinas, obligándolos a desviar recursos de otras prioridades. En un caso originado en Minnesota, donde la administración ha estado llevando a cabo una ofensiva migratoria que dura meses, el fiscal federal Daniel Rosen escribió en una declaración que sus abogados y asistentes legales estaban “trabajando continuamente a lo largo del tiempo” mientras la división civil de la oficina estaba al 50% de su capacidad.
El número de solicitudes de habeas en ese estado saltó de una docena en 2024 a más de 700 solo en los últimos dos meses, colocando a Minnesota en tercer lugar detrás de Texas y California. ProPública encontró. La carga ha sido tal que, en un raro momento de franqueza, un abogado del gobierno destacado en la oficina se quejó ante un juez federal que “el sistema apesta, este trabajo apesta”. Según los informes, la abogada, Julie Le, fue despedida de la oficina del fiscal federal después de la perorata pública. (ProPública No pude contactar a Le para hacer comentarios. El Departamento de Justicia confirmó que su contacto con la oficina había terminado).
«Si los jueces deshonestos siguieran la ley al juzgar los casos y respetaran la obligación del Gobierno de preparar adecuadamente los casos, no habría una carga ‘abrumadora’ de casos de hábeas ni preocupación sobre el cumplimiento de órdenes del DHS», escribió un portavoz del Departamento de Justicia en respuesta a preguntas de ProPública.
“Luego hay muchos jueces deshonestos”, dijo David Briones, juez superior del Distrito Oeste de Texas, en respuesta a la declaración del Departamento de Justicia. «Obviamente creemos que estamos en lo cierto, eso es todo lo que puedo decir». El Distrito Oeste de Texas lidera el país en casos de habeas, con más de 1,300 presentados en los últimos tres meses, y Briones generalmente ha fallado en contra del gobierno en estos casos, según El Paso Matters. El tribuno de Texas También ha informado sobre el aumento de los casos de hábeas en Texas.
Los jueces están cada vez más frustrados y reprenden públicamente a la administración por no cumplir con los plazos y las órdenes judiciales.
Recientemente, un juez federal de Texas ordenó la liberación del niño de 5 años de Minnesota que fue noticia después de que fuera fotografiado con un gorro de conejito azul y una mochila de Spider-Man mientras agentes de inmigración lo escoltaban a él y a su padre hasta su vehículo. En un fallo enérgico, el juez Fred Biery del Distrito Oeste de Texas reprendió a la administración por la detención de Liam Conejo Ramos. “El caso tiene su génesis en la mal concebida e incompetente implementación gubernamental de cuotas de deportación diarias, aparentemente incluso si eso requiere traumatizar a los niños”, escribió.
El número de inmigrantes detenidos ha aumentado de unos 40.000 cuando Trump asumió el cargo a más de 70.000 este año. Si bien el número de inmigrantes detenidos que recientemente cruzaron la frontera ha disminuido, el número de inmigrantes detenidos por agentes federales de inmigración en otras partes del país se triplicó durante los primeros nueve meses de la administración Trump, según encontró un análisis reciente del Deportation Data Project.
«Ha sido un panorama muy, muy caótico», dijo Sirine Shebaya, directora ejecutiva del Proyecto Nacional de Inmigración, una organización nacional de defensa que, entre otras cosas, representa a inmigrantes detenidos y brinda asistencia a abogados y grupos comunitarios.
“Y creo que el caos está invadiendo comunidades de todas partes, tanto por las formas extremadamente traumatizantes en que se arresta y detiene a la gente”, dijo, como por la cantidad de dinero y recursos que se gastan en detener a personas que en el pasado habrían salido bajo fianza o no habrían sido detenidas en primer lugar a medida que sus casos avanzaban en el proceso.
Denise Gilman, codirectora de la Clínica de Inmigración de la Facultad de Derecho de la Universidad de Texas en Austin, quien ha defendido casos de hábeas en nombre de inmigrantes a lo largo de los años, ve un lado positivo en el repentino aumento de casos, dijo. ProPública.
«La gente está empezando a prestar atención a lo masivo, arbitrario e ilógico que es el sistema de detención de inmigrantes».
Para esta historia, ProPública analizó las peticiones de hábeas federales presentadas por inmigrantes detenidos en tribunales de distrito de todo el país utilizando registros de Public Access to Court Electronic Records y Free Law Project. Los datos incluyen algunos casos que se volvieron a presentar por diversas razones, como errores o deficiencias en la presentación.
Misty Harris contribuyó a la investigación.
Hablando contra la represión autoritaria
En medio de un ataque a nivel nacional a las libertades civiles, Truthout necesita urgentemente su ayuda.
El periodismo es una herramienta fundamental en la lucha contra Trump y su agenda extremista. La derecha lo sabe y por eso se ha apoderado de muchas publicaciones de los medios tradicionales.
Pero no permitiremos que la verdad sea reemplazada por la propaganda. Mientras la administración Trump trabaja para silenciar la disidencia, apoye el periodismo independiente sin fines de lucro. Truthout se financia casi en su totalidad con donaciones individuales, por lo que una donación única o mensual es de gran ayuda. Haga clic a continuación para sostener nuestro trabajo.
Source link
