Las noticias honestas y sin muro de pago son raras. Por favor apoye nuestro periodismo audazmente independiente con una donación de cualquier tamaño.
La semana pasada, la representante Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) dijo que votaría en contra de cualquier ayuda militar a Israel, incluidas las armas que se consideren “defensivas”.
Ocasio-Cortez hizo los comentarios en un foro de los Socialistas Democráticos de América (NYC DSA) de la ciudad de Nueva York, del que informó por primera vez Ciudad y estado.
“Nunca he votado ni una sola vez para autorizar la financiación a Israel, y nunca lo haré”, dijo Ocasio-Cortez a los asistentes, en respuesta a una pregunta sobre un posible embargo de armas. “El gobierno israelí debería poder financiar sus propias armas si intenta armarse”.
«Quería aclarar», preguntó un miembro de DSA en un seguimiento. «Si se presenta el momento en el Congreso, ¿se comprometerá a votar ‘no’ a cualquier gasto en armas para Israel, incluidas las llamadas ‘capacidades defensivas’?»
“Sí”, respondió Ocasio-Cortez. Desde que llegó a la Cámara, Ocasio-Cortez ha copatrocinado muchos proyectos de ley que destacan los derechos de los palestinos y se oponen a ciertas ventas de armas a Israel. Sin embargo, el potencial candidato presidencial ha dudado en el tema de la ayuda “defensiva”.
En 2021, votó presente en un proyecto de ley de Iron Dome, alegando que se oponía a la legislación real, pero se oponía al proceso en el que se llevó a la sala. En 2024, firmó una carta en la que se oponía a la venta de armas ofensivas a Israel, pero declaraba su apoyo continuo al sistema de la Cúpula de Hierro de Israel.
«Creemos firmemente en el derecho de Israel a la autodefensa y nos hemos unido a colegas anteriormente para afirmar nuestro compromiso compartido», se lee en la carta. «Todos nosotros apoyamos el fortalecimiento de la Cúpula de Hierro y otros sistemas de defensa y estamos comprometidos con un futuro soberano, seguro y protegido para Israel».
El año pasado, votó en contra de una enmienda presentada por la representante Marjorie Taylor Greene (R-GA) que recortaba 500 millones de dólares en la financiación de Iron Dome. Ocasio-Cortez dijo que se oponía a la medida porque no hacía nada para impedir que las armas llegaran a Israel, pero hizo una distinción entre ayuda militar “ofensiva” y “defensiva” en un tuit.
“He declarado durante mucho tiempo que no creo que aumentar el número de víctimas inocentes de esta guerra sea constructivo para su fin”, escribió. «Esa es una diferencia de opinión simple y clara que se estableció hace mucho tiempo».
El aparente cambio del miembro del Congreso se produce en medio de una batalla más amplia sobre Israel dentro del Partido Demócrata.
Durante años, las encuestas han demostrado que una mayoría de votantes demócratas se han vuelto críticos con Israel y el apoyo de Estados Unidos al país, pero esas cifras han aumentado mucho más como resultado del genocidio en Gaza. Un reciente Noticias NBC La encuesta muestra que sólo el 13% de los demócratas ve a Israel de forma positiva, mientras que casi el 60% lo ve de forma negativa.
Recientemente, el Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí (AIPAC) se ha convertido en un importante punto de discordia en las elecciones intermedias demócratas, a medida que los candidatos han tomado medidas para distanciarse del profundamente impopular grupo de presión pro-Israel.
Los candidatos respaldados por AIPAC ganaron sólo dos de cuatro elecciones en Illinois el mes pasado, y el candidato preferido del grupo quedó tercero en las primarias del distrito 11 de Nueva Jersey. En el cuarto distrito de Carolina del Norte, la representante en ejercicio Valerie Foushee (D-NC) rechazó por poco a un rival de izquierda, no sin antes respaldar la Ley Bloquear las Bombas y declarar que dejaría de recibir contribuciones de campaña del AIPAC.
El asesor político Peter Feld dijo mondoweiss que la cuestión de la ayuda militar surgirá inevitablemente como otra cuestión relacionada con Israel a la que los candidatos tendrán que adaptarse.
“Poner fin a toda ayuda a Israel será la prueba de fuego absoluta”, dijo Feld. «El AIPAC es odiado, pero todo el mundo sabe que no es toda la historia. Gracias a Irán, la cuestión de Israel se está alejando del establishment demócrata mucho más rápido de lo que creen».
Poco después de que AOC se dirigiera al foro de DSA, el representante Ro Khanna (D-CA) hizo una declaración similar.
«La Cúpula de Hierro es importante y salva vidas», tuiteó. «Israel debería poder comprarlo por su cuenta con un presupuesto de defensa de 45.000 millones de dólares. Israel es un país del primer mundo y puede pagar los sistemas defensivos que necesita. No deberíamos subsidiarlos, especialmente dadas sus atroces violaciones de las leyes de derechos humanos…»
Incluso los partidarios de larga data de Israel en el lado demócrata están modificando sus posiciones. El ex alcalde de Chicago, Rahm Emanuel, un incondicional pro-israelí y otro candidato para 2028, del que se rumorea, ha hecho de la ayuda estadounidense a Israel un tema de conversación y recientemente dijo voz que Israel tiene la capacidad de pagar sus propias armas.
“Ahora es un juego diferente y no conseguirás que los contribuyentes estadounidenses paguen la factura por ti”, dijo Emanuel. Semafor. “No está sucediendo”.
Cuando se le preguntó específicamente sobre Iron Dome, Emanuel no hizo una excepción con el sistema.
“Mira, nadie más tiene la Cúpula de Hierro”, explicó. «¡Hay muchos otros países que lo quieren! Ahora, lo que se puede decir sobre Iron Dome es que fue desarrollado conjuntamente, así que eso es algo que tenemos que pensar detenidamente. Pero lo que estoy diciendo es que ya no recibirás apoyo de los contribuyentes. Vas a pagar el precio completo. No tienes un estatus especial».
en un enero Economista entrevista con Benjamin Netanyahu, en la que el Primer Ministro israelí dijo que le gustaría “disminuir” la ayuda militar estadounidense a Israel en el transcurso de la próxima década.
«Queremos ser lo más independientes posible», afirmó Netanyahu. “En mi [December 2025] En mi visita al presidente Trump, le dije que apreciamos profundamente la ayuda militar que Estados Unidos nos ha brindado a lo largo de los años, pero aquí también hemos alcanzado la mayoría de edad y hemos desarrollado capacidades increíbles”.
Netanyahu no ha vuelto a abordar este tema desde entonces, y Estados Unidos está gastando actualmente miles de millones de dólares al día atacando a Irán en una guerra que mucha gente cree que fue lanzada en defensa de Israel.
Como escribió el periodista Mitchell Plitnick en mondoweiss A principios de este año, el Memorando de Entendimiento (MOU) entre Estados Unidos e Israel expirará en dos años y establecer un nuevo acuerdo no será tan fácil como lo fue en el pasado. En este sentido, los curiosos comentarios de Netanyahu pueden evaluarse como un pivote político y un intento de proteger a Israel de nuevas críticas.
“Si Israel, el AIPAC y sus compañeros de viaje presionaran para que se aprobara un nuevo memorando de entendimiento ahora (algo para lo que todavía dejan abierta la opción) probablemente ganarían”, observó Plitnick. «Pero esa victoria no es una certeza como lo era en el pasado, cuando la ayuda anual, con o sin ese memorando, era casi tan segura de aprobarse como el proyecto de ley anual de defensa».
«Peor para ellos, la lucha sería difícil y pondría de relieve todas las objeciones de la izquierda al comportamiento de Israel, y el argumento de que un país tan rico como Israel no necesita dinero gratis de la derecha», añadió. “La paliza política que recibirían las fuerzas proisraelíes en esa lucha no sólo significaría la ruina para la ayuda futura, sino que podría poner en peligro aún más el ya debilitado estatus político de Israel en el corto plazo”.
La inquietud de Netanyahu está bien fundada y la antipatía hacia Israel no hace más que aumentar como resultado de la situación. Una nueva encuesta de Pew muestra que el 60% de los adultos estadounidenses tienen una opinión desfavorable de Israel, frente al 53% del año pasado.
Ésa es una realidad que los candidatos políticos tendrán que tener en cuenta, independientemente de su partido político.
Responsabilizar a Trump por su guerra ilegal contra Irán
Los devastadores ataques estadounidenses e israelíes han matado a cientos de iraníes y el número de muertos sigue aumentando.
Como medios independientes, lo que hagamos a continuación es muy importante. Depende de nosotros informar la verdad, exigir responsabilidades y considerar las consecuencias del militarismo estadounidense en este momento histórico catastrófico.
Puede que Trump sea autoritario, pero no es del todo invulnerable, como tampoco lo son los funcionarios electos que le han dado pase tras pase. No podemos permitirle creer ni por un segundo más que puede salirse con la suya en algo tan tremendamente ilegal o tan imprudentemente peligroso sin rendir cuentas.
Solicitamos su apoyo mientras llevamos a cabo nuestra resistencia mediática al militarismo desenfrenado. Haga una donación única o mensual deducible de impuestos a Truthout.
