Por Jack Phillips
Un tribunal federal de apelaciones detuvo el jueves temporalmente un fallo de la cancha inferior que anuló los aranceles del presidente Donald Trump en una amplia gama de países.
En su decisión, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal otorgó la solicitud del gobierno federal de una suspensión administrativa inmediata de la orden del Tribunal de Comercio Internacional de los Estados Unidos el miércoles «mientras que este tribunal considera los documentos de mociones».
Tanto los demandantes como los demandados en el caso fueron dirigidos por el tribunal de apelaciones «informar de inmediato a este tribunal de cualquier acción tomada por el Tribunal de Comercio Internacional sobre las mociones de estadía pendientes de los Estados Unidos», dijo.
La administración Trump más temprano en el día dijo al Tribunal Federal de Apelaciones en una presentación que buscaría un alivio de emergencia con los Estados Unidos. Tribunal Supremo tan pronto como el viernes si no actuó rápidamente detener la decisión del tribunal inferior.
El miércoles, un panel de tres jueces del Tribunal de Comercio Internacional dictaminó que Trump había excedido su autoridad al emitir tarifas radicales bajo una ley de empleados de emergencia, reñir a los demandantes en una demanda presentada contra la administración.
«Las órdenes de tarifas mundiales y de represalia exceden cualquier autoridad otorgada al Presidente por IIeepa para regular la importación por medio de aranceles», declaró la decisión judicial del miércoles, haciendo referencia a la Ley Internacional de Potencias Económicas de Emergencia de 1977.
El Tribunal de Comercio Internacional de los Estados Unidos es un tribunal federal que se ocupa específicamente de demandas civiles que involucran la ley de comercio internacional.
Si bien los aranceles generalmente deben ser aprobados por el Congreso, Trump ha dicho que tiene el poder de actuar para abordar los déficits comerciales que llama una emergencia nacional.
La demanda fue presentada por un grupo de pequeñas empresas, incluido un importador de vinos, Selecciones de Vos, cuyo propietario ha dicho que los aranceles están teniendo un gran impacto y que su compañía no sobreviva. Una docena de estados también siguieron su ejemplo, dirigido por Oregon.
En respuesta a la orden del tribunal inferior, los abogados del gobierno dijeron en los documentos el jueves que la decisión es una «orden judicial legalmente indefensible y sin precedentes, prohíbe permanentemente a los Estados Unidos implementar aranceles que involucran docenas de países, desde el Reino Unido hasta la República Popular de China a la Unión Europea».
Esas tarifas, el gobierno sostuvo, «son fundamentales para las agendas económicas y de política extranjera del presidente» y agregaron que la orden bloquearía «los esfuerzos para eliminar nuestro déficit comercial explosivo y reorientar la economía global en igualdad de condiciones».
«Estados Unidos no puede funcionar si el presidente Trump, o cualquier otro presidente, para el caso, tiene sus sensibles negociaciones diplomáticas o comerciales ferroventadas por jueces activistas», dijo el jueves la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, a los periodistas. «En última instancia, la Corte Suprema debe poner fin a esto por el bien de nuestra Constitución y nuestro país».
Leavitt agregó que corresponde a la Corte Suprema «poner fin a esto por el bien de nuestra Constitución y nuestro país».
El 2 de abril, Trump impuso aranceles a la mayoría de los países del mundo en un esfuerzo por revertir los enormes y de larga data déficits comerciales. Anteriormente colocó gravámenes en las importaciones de Canadá, China y México para combatir el flujo ilegal de inmigrantes y los opioides sintéticos en la frontera de los Estados Unidos.
Muchas de las tarifas recíprocas más altas se suspendieron durante 90 días, aunque las tasas aumentaron para China al 145 por ciento. A principios de mayo, anunció que Beijing y Washington habían llegado a un acuerdo para reducir sus respectivas tasas arancelas en un 115 por ciento cada una.
La semana pasada, Trump anunció que implementaría un arancel del 50 por ciento sobre las importaciones de la UE a partir de junio, pero anunció que la decisión se retrasó hasta julio mientras se celebran discusiones.
A pesar de lo que los tribunales deciden en el caso, el banco de inversión Goldman Sachs dijo que la administración Trump aún podría implementar aranceles en diferentes secciones de la ley comercial de 1977.
«La administración podría reemplazar rápidamente la tarifa general del 10 por ciento con un arancel similar de hasta el 15 por ciento bajo» en otra sección, dijeron el jueves analistas de Goldman Sachs.
Michael Zezas, jefe mundial de ingresos fijos e investigación temática de Morgan Stanley, dijo a Bloomberg News que Trump puede usar otro medio legal para implementar un nuevo régimen arancelario.
«Los niveles arancelarios que tuvimos ayer probablemente serán los niveles arancelarios que tenemos mañana, porque hay muchas autoridades diferentes a las que la administración puede comunicar para volver a armarlo», dijo Zezas.
Los acusados en el caso fueron dirigidos por el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal que respondieran antes del 9 de junio, mientras que se pidió a los demandantes que respondieran a las mociones de la administración Trump para una estadía en el caso a más tardar el 5 de junio.
Associated Press contribuyó a este informe.
