E. Jean Carroll frente a la Corte Suprema del Estado el 4 de marzo de 2020 en Nueva York. Caroll está demandando a Donald Trump por difamación.
Alec Tabak para el New York Daily News | Getty images
Un juez federal de Nueva York el lunes ordenó el desbloqueo de casi tres docenas de páginas de un declaración del expresidente Donald Trump en una demanda que lo acusa de agresión y de difamar a una escritora que dice que la violó a mediados de la década de 1990.
Pero las páginas sin sellar de la declaración de Trump no estuvieron disponibles de inmediato en el Tribunal de Distrito de EE. UU. en Manhattan.
Y los abogados de Trump más tarde el lunes presentaron una carta al juez Lewis Kaplan solicitando tres días para oponerse a la apertura de la sección de la declaración. Kaplan aún tiene que pronunciarse sobre esa solicitud.
La escritora E. Jean Carroll afirma que Trump la difamó cuando negó su acusación en 2019 de que la violó en un vestidor de los grandes almacenes Bergdorf Goodman en Manhattan en la década de 1990.
Trump, mientras era presidente, había dicho que Carroll estaba mintiendo y que estaba motivado por una agenda política y el deseo de promover las ventas de un libro al hacer sus afirmaciones.
Carroll demandó originalmente a Trump por difamación a fines de 2019 en la corte del estado de Nueva York. Pero el caso civil fue transferido a la corte federal un año después como parte de un esfuerzo del Departamento de Justicia para reemplazar a Trump como el acusado con el gobierno de los Estados Unidos.
En octubre, ella presentó una segunda demanda, después de que él escribiera una publicación mordaz en las redes sociales el 12 de octubre sobre su denuncia de violación, que Carroll dijo que constituía otro acto de difamación.
Esa nueva demanda también agregó un cargo de agresión, que a Carroll se le permitió reclamar con la reciente promulgación de la Ley de Sobrevivientes Adultos de Nueva York, que abrió una ventana de un año para que los adultos presenten demandas civiles por agresión sexual, incluso si esas acusaciones quedan fuera de el plazo normal de prescripción.
En una presentación judicial en diciembre, los abogados de Carroll adjuntaron más de 30 páginas de una declaración que realizaron sobre Trump el 19 de octubre en el transcurso de unas cinco horas y media en su club de residencia Mar-a-Lago en Palm Beach. , Florida
Todas las preguntas que plantearon y las respuestas que dio en esa declaración, que se llevó a cabo como parte de la primera demanda por difamación de Carroll, se tacharon en una copia disponible públicamente de la presentación.
En su orden del lunes, el juez Kaplan escribió que los abogados de Carroll habían notificado a los abogados de Trump el 19 de diciembre que estaban obligados por la práctica de sus cámaras judiciales a presentar dentro de los tres días una carta explicando la necesidad de sellar o redactar partes de la declaración de Trump.
Kaplan agregó que Trump, a través de sus abogados, «no lo hizo y no ha hecho ningún esfuerzo para justificar el sellado continuo de su declaración».
Luego, el juez ordenó al secretario de la corte que revelara todas las partes de la declaración de Trump que se adjuntaron como prueba a la presentación de Carroll en diciembre.
Poco después de que la orden de Kaplan apareciera en el expediente judicial público, apareció allí una carta del abogado de Trump, Michael Madaio, al juez.
Madaio le pidió a Kaplan durante tres días que presentara otra carta oponiéndose a la revelación de extractos de la declaración de Trump.
Madaio escribió que después de que Kaplan emitió una orden el mes pasado en el caso, creía que los abogados de Carroll tenían la responsabilidad de explicar por qué era necesario revelar la transcripción de la declaración.
Los abogados de Trump y Carroll no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios el lunes.
El juicio por la primera demanda por difamación de Carroll está programado para el 10 de abril. Aún no se sabe si la segunda demanda se manejará como parte de ese juicio o por separado.
La corte federal de apelaciones en Washington, DC, está considerando la cuestión de si las declaraciones supuestamente difamatorias que Trump hizo sobre Carroll cuando era presidente estaban dentro del alcance de su función en la Casa Blanca en ese momento, según lo define la ley local del Distrito de Columbia. . Los abogados del Departamento de Justicia han argumentado anteriormente que responder preguntas de los medios era parte de su trabajo como presidente y, por lo tanto, estaba exento de reclamos por difamación.
Si la corte de apelaciones dictamina que esas declaraciones estaban dentro del alcance del empleo de Trump, podría poner fin a la primera demanda de Carroll, en ausencia de un fallo de la Corte Suprema a su favor.
Pero eso no afectaría su primera demanda, que cubre declaraciones que Trump hizo mucho después de dejar la Casa Blanca.
