(ATENCIÓN: REFUSIONES completas; CAMBIOS titular, titular, fotografías)
Seúl, 18 de enero (Yonhap) — El presidente acusado de Corea del Sur, Yoon Suk Yeol, ha asistido, este sábado, a una audiencia en un tribunal de Seúl para oponerse a su posible arresto formal por su breve decreto de ley marcial del mes pasado, dijeron sus abogados.
Yoon ha estado bajo custodia desde su arresto el miércoles en su residencia acusado de planear una insurrección y abuso de poder, lo que lo convierte en el primer presidente surcoreano en ejercicio en ser detenido.
La Oficina de Investigación de Corrupción para Funcionarios de Alto Rango (CIO), que lidera una investigación conjunta con la policía y el ejército, solicitó el viernes al Tribunal del Distrito Occidental de Seúl que emitiera una orden de arresto formal para Yoon.
Yoon fue transportado desde el centro de detención de Uiwang, a unos 20 kilómetros al sur de Seúl, en una furgoneta azul escoltada por la policía y el Servicio de Seguridad Presidencial.
El convoy pasó por alto el área designada para fotografías para los medios y entró directamente al edificio del tribunal, mientras miles de simpatizantes se reunían cerca, ondeando banderas de Corea del Sur y Estados Unidos y coreando el nombre de Yoon en una muestra de solidaridad.
Yoon decidió asistir a la audiencia judicial para explicar la legitimidad de la imposición de la ley marcial y restaurar su reputación empañada, dijo su abogado Yoon Gap-keun en un mensaje enviado a los periodistas.
Desde su detención, Yoon se ha negado a comparecer para ser interrogado sobre su propuesta de ley marcial. La declaración, hecha el 3 de diciembre, conmocionó a la nación y sumió a Corea del Sur en su peor crisis política en décadas. Sin embargo, la ley marcial duró sólo unas horas antes de que los legisladores votaran a favor de levantar la medida.
Durante la audiencia que comenzó a las 2 pm, se espera que Yoon niegue rotundamente los cargos de insurrección en su contra. También se espera que argumente que no hay necesidad de arrestarlo ya que los investigadores ya han obtenido gran parte de las pruebas necesarias para una investigación y no hay riesgo de fuga para Yoon ya que es el presidente en ejercicio.
Sus abogados han dicho que la propuesta de ley marcial fue un acto de gobernanza y no puede estar sujeta a una sentencia judicial, ya que se implementó para superar una crisis nacional causada por los juicios políticos de miembros del gabinete liderados por la oposición, el estancamiento de la legislación y la reducción unilateral del presupuesto.
Los poderes presidenciales de Yoon fueron suspendidos después de que la asamblea dominada por la oposición votara a favor de su destitución el 14 de diciembre.
El miércoles, el equipo legal de Yoon solicitó al Tribunal del Distrito Central de Seúl que decidiera sobre la legalidad de la orden de detención para Yoon emitida por el Tribunal del Distrito Occidental.
Pero el tribunal central desestimó la impugnación al día siguiente y lo mantuvo bajo custodia.
A pesar del fallo, se espera que el equipo legal de Yoon mantenga su argumento de que el CIO no tiene autoridad legal para investigar cargos de insurrección y que el tribunal occidental no tiene jurisdicción adecuada sobre el caso de la ley marcial.
Se espera que el juez del Tribunal del Distrito Occidental de Seúl tome una decisión el sábado por la noche o la madrugada del domingo.
Si los funcionarios judiciales emiten la orden, Yoon se convertirá en el primer presidente en ejercicio en la historia constitucional de Corea del Sur en ser arrestado formalmente.
El arresto formal de Yoon permitirá a los investigadores extender su detención a 20 días, durante los cuales transferirán el caso a los fiscales para que presenten una acusación.
Si se rechaza, el asediado presidente será liberado y regresará a su residencia y reforzará sus afirmaciones de que las investigaciones en curso sobre su decreto de ley marcial y su juicio político son infundadas.
Mientras tanto, el Tribunal Constitucional está deliberando si destituir a Yoon de su cargo confirmando la decisión de juicio político del parlamento o restituirlo.
[email protected]
(FIN)