La administración Trump, por primera vez, tuvo que defender su política de deportar a los inmigrantes para sus opiniones políticas en la corte el lunes.
Se escuchará un caso presentado por un grupo de profesores en un tribunal federal de Massachusetts. La demanda desafía los intentos de la administración Trump para arrestar y eliminar a los estudiantes universitarios nacidos en el extranjero del país basándose exclusivamente en su discurso pro palestino.
Aunque se han presentado cientos de casos contra la administración Trump desde enero, este es uno de los pocos que ha alcanzado la fase de juicio.
No te pierdas un ritmo
Obtenga las últimas noticias y análisis que provocan la reflexión de Verdad.
El caso fue presentado en marzo por el Instituto de Enmienda de la Primera Enmienda del Caballero de la Universidad de Columbia en nombre de la Asociación Americana de Profesores Universitarios (AAUP); Capítulos del campus de Aaup’s Harvard, NYU y Rutgers; y la Asociación de Estudios de Medio Oriente.
Es una de la media docena de otras demandas presentadas después del arresto del estudiante graduado de Columbia y líder de protesta Mahmoud Khalil, quien fue secuestrado en la noche de la noche por los oficiales de hielo y enviado a un centro de detención durante casi tres meses.
Khalil y varios otros estudiantes fueron revocados su estado de inmigración legal no por haber cometido ningún delito, sino porque la administración Trump consideró sus puntos de vista en desacuerdo con el «Objetivo de la política exterior[s]»De los Estados Unidos.
El secretario de Estado Marco Rubio, el acusado en este caso, ha reconocido despojar el estado legal de cientos de estudiantes manifestantes en función de su discurso.
«La política recluta a los no ciudadanos de hablar y, por extensión, roba a estas organizaciones y a sus miembros ciudadanos estadounidenses de las perspectivas de los no ciudadanos sobre una cuestión de debate público significativo», dijo el Instituto Knight en un comunicado en nombre de los demandantes.
En un informe previo al juicio, el grupo argumentó que esta «política de deportación ideológica» discrimina ilegalmente a los estudiantes y la facultad en función de sus puntos de vista pro-palestinos.
«El marco de la Primera Enmienda que se aplica es sencillo», dijo el informe. «Si una regulación del discurso discrimina en función del contenido o el punto de vista, entonces la regulación es» presuntamente inconstitucional «a menos que el gobierno demuestre que está» estampado por alto para servir a intereses estatales convincentes «.
Los demandantes argumentan que la intención detrás de la extracción de tarjetas verdes y visas de los titulares legales de la administración Trump era castigar el discurso que encontraron desfavorables y obligar a otros al silencio.
«Los miembros no ciudadanos de la AAUP han sido enfriados por estas deportaciones ideológicas y obligados a autocensarse de varias maneras diferentes, y los miembros ciudadanos han sido perjudicados como resultado, porque han sido privados de las ideas y el compromiso de sus estudiantes y colegas no ciudadanos», dijo el informe.
Citaron ejemplos de profesores que fregaron sus cuentas de redes sociales para eliminar los comentarios sobre el conflicto de Israel-Palestina, abandonando la investigación en el Medio Oriente que podría resultar demasiado «matizado» para el gusto de la administración e incluso cancelar los viajes internacionales por oportunidades académicas por temor a ser no permitidos de regreso al país.
«La Primera Enmienda no permite que los funcionarios del gobierno usen el poder de su oficina para silenciar a los críticos y suprimir el discurso que no les gusta», dijo Andrew Manuel Crespo, profesor de derecho de Harvard y asesor general del Capítulo de la Facultad de Aaup-Harvard.
La demanda AAUP marca la primera vez que la administración Trump defenderá su uso de deportaciones para el discurso político en la corte. Pero no es la primera vez que los tribunales gobiernan sobre sus ataques contra la educación superior.
Los tribunales han bloqueado los esfuerzos de la administración Trump para prohibir que Harvard sea anfitrión de estudiantes extranjeros y despojara su financiación, diciendo que las medidas violaron el debido proceso.
Si bien el caso sobre las deportaciones se ocupa de los no ciudadanos, el presidente de AAUP, Todd Wolfson, dijo que tiene implicaciones para la libertad de expresión para todos en Estados Unidos.
«La administración Trump persigue a los académicos y estudiantes internacionales que dicen lo que piensan sobre Palestina, pero no se equivoquen: no se detendrán allí», dijo Wolfson. «Vendrán a continuación para aquellos que enseñan la historia de la esclavitud o que proporcionan atención médica que afirma el género o que investigan el cambio climático o que aconsejan a los estudiantes sobre sus elecciones reproductivas. Todos tenemos que unir una línea juntos, como dice el viejo lema del movimiento laboral: una lesión para uno es una lesión para todos».
Medios que luchan contra el fascismo
La verdad es financiada casi por completo por los lectores, por eso podemos decir la verdad al poder y cortar contra la narrativa convencional. Pero los periodistas independientes de Truthorut enfrentan una creciente represión política bajo Trump.
Confiamos en su apoyo para sobrevivir a la censura de McCarthyist. Haga una donación única o mensual deducible de impuestos.
