El candidato de Trump, Emil Bove, también enfrenta preguntas relacionadas con su personal, lo que sugiere que el Departamento de Justicia debe ignorar las órdenes judiciales.
Las noticias honestas y sin paredes son raras. Apoye nuestro periodismo audazmente independiente con una donación de cualquier tamaño.
Un candidato judicial seleccionado por el presidente Donald Trump se niega a responder una pregunta sobre la disposición constitucional que evita que los presidentes se postulen para un tercer mandato en el cargo.
Emil Bove, un ex abogado de defensa penal de Trump, que actualmente es el principal fiscal general adjunto del Departamento de Justicia (Departamento de Justicia), fue le pidió en un cuestionario la semana pasada por el Comité Judicial del Senado sobre la Enmienda 22 a la Constitución de los Estados Unidos, y si su actual jefe debería tener que suspenderlo.
Esa enmienda establece explícitamente que «ninguna persona será elegida para la oficina del Presidente más de dos veces».
Noticias sin compromisos e intransigentes
Obtenga noticias y comentarios confiables e independientes entregados a su bandeja de entrada todos los días.
En lugar de afirmar el tono definitivo de esa enmienda, Bove, quien ha sido nominado por Trump para servir en el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito de los Estados Unidos, afirmó que sería inapropiado para él comentar sobre el asunto.
«Como nominado al tercer circuito, no sería apropiado para mí abordar cómo se aplicaría esta enmienda en un escenario hipotético abstracto», escribió Bove.
Mientras citaba la enmienda 22 directamente en su respuesta escrita, nuevamente se negó a responder la pregunta, declarando:
En la medida en que esta pregunta busca provocar una respuesta que podría considerarse como opiniones sobre el debate político o político más amplio con respecto a los límites de términos, o sobre las declaraciones de cualquier figura política, mi respuesta, consistente con las posiciones de nominados judiciales previos, es que sería incorrecto ofrecer cualquier comentario como un nominado judicial.
Si bien los nominados judiciales a menudo optan por no responder preguntas específicas, la negativa de Bove a comentar sobre una enmienda tan directa y clara podría alarmar a algunos miembros del Comité Judicial del Senado, que votará el jueves sobre si avanzará en su nominación a la consideración total del Senado.
La respuesta de Bove, o la falta de ella, se produce cuando Trump frecuentemente ha expresado su interés en postularse para presidente nuevamente, incluso diciendo en entrevistas que «no está bromeando» sobre el asunto.
Bove también enfrenta un escrutinio sobre cómo ha administrado el personal en el Departamento de Justicia. Un informe de denunciante presentado el mes pasado por un ex empleado del Departamento de Justicia alega que Bove dijo a sus colegas que la administración debería ignorar las órdenes judiciales que están obstaculizando algunas de las órdenes ejecutivas de Trump, particularmente aquellas que dependen de declaraciones de «emergencias» para impulsar su agenda anti-inmigrante.
Según Erez Reuveni, el ex empleado que presentó el informe, hubo al menos tres intentos de funcionarios del DOJ que trabajaban bajo Bove para frustrar esas decisiones. Cuando Reuveni intentó corregir sus acciones, fue «amenazado, despedido y despreciado públicamente», dijo.
El fiscal general adjunto Todd Blanche cepilló la queja, alegando que Reuveni no es más que un «ex empleado descontento». Pero los documentos de apoyo obtenidos por el senador Dick Durbin (D-Illinois), el miembro de clasificación del Comité Judicial del Senado, sugieren que las acusaciones de Reuveni tienen cierto mérito.
Los documentos obtenidos por Durbin no detallan las acciones directas de Bove, pero muestran que los empleados que trabajan bajo él consideraron la idea de ignorar las órdenes judiciales.
«Supongo que vamos a decirte a la corte», se lee un mensaje de texto incluido en esos documentos.
Durbin dijo que el documento sirve para mostrar que Reuveni es un «servidor público leal» y que Bove «no pertenece a ninguna parte cerca del banco federal».
«Esto es más que una bomba F aleatoria», dijo Durbin en un comunicado. «Esta es una declaración de desafío a nuestros tribunales al más alto nivel de nuestro gobierno por un hombre que ahora busca una cita de por vida para uno de los tribunales más altos de nuestra tierra».
«Si el Sr. Bove simplemente ‘no puede recordar’ nada de esto y exige que sus subordinados comprometan sus obligaciones profesionales, no tiene el juicio moral o el carácter para servir en una posición de por vida en el Tribunal Federal», agregó Durbin.
Apelación urgente para su apoyo: quedan 10 días
Con la agenda fascista de Trump que impulsa la narrativa, es deber de los medios independientes interrumpir la propaganda corporativa.
Sin embargo, en un momento tan crucial, las donaciones a la verdad han estado disminuyendo. ¿Por qué? Censura política flagrante de Big Tech.
A medida que enfrentamos una creciente represión, TruthOut apela a su apoyo. Por favor, done durante nuestro recaudador de fondos: nos quedan 10 días para recaudar $ 50,000.
