a BBC se le ha impedido nombrar a un «extremista peligroso» sospechoso de proporcionar información al MI5 que presuntamente abusó física y emocionalmente de dos parejas femeninas.
La emisora libró una batalla en el Tribunal Superior contra la fiscal general Suella Braverman por la historia, insistiendo en que es de interés público identificar la fuente del Servicio Secreto.
La Sra. Braverman argumentó que si la BBC nombraba al hombre, dañaría la seguridad nacional y crearía “un riesgo real e inmediato de daño grave o potencialmente mortal” para él.
El informe propuesto afirmaría que el hombre usó su condición de agente, o fuente de inteligencia humana encubierta (Chis), para abusar, controlar y coaccionar a una ex pareja, a la que se hace referencia con el seudónimo de Beth, y que el MI5 sabía o debería haber sabido. sobre esto y que estaba mal usarlo como agente.
En un fallo del jueves, el juez Chamberlain aprobó una orden judicial provisional para evitar que las acusaciones se transmitan por motivos de seguridad nacional.
El juez dijo: “La información sobre la identidad de X, en el contexto de la acusación de que es un Chis que trabaja o trabajó para el MI5, es, como acepta la BBC, confidencial.
“Aunque se dice que X se lo reveló a Beth (su ex pareja), y ella se lo reveló a la BBC, no se sabe más que a un pequeño grupo de personas.
“El abogado me ha convencido de que, si se hiciera público o ampliamente conocido, habría un riesgo real e inmediato de que X muriera o resultara gravemente herido.
“Para abordar ese riesgo, se tendrían que tomar, y se tomarían, amplias medidas de protección.
“Como resultado de esas medidas, la divulgación pública de la identidad de X no tendría un efecto protector significativo sobre las mujeres que consideran entablar una relación o una relación con X.
“Si bien incluir el nombre y la imagen de X haría que la historia de la BBC fuera más interesante y potencialmente más atractiva para una audiencia más amplia, esto se produciría a expensas de un daño material a la eficacia del trabajo de las agencias de seguridad e inteligencia y, por lo tanto, al sistema nacional. seguridad del Reino Unido”.
La batalla legal se ha desarrollado parcialmente en secreto debido a la información confidencial y clasificada involucrada. Pero el juez había revelado la base de la disputa en un fallo anterior, permitiendo que la publicidad corrigiera la información errónea que se había filtrado desde dentro del gobierno.
Al tomar su decisión, el juez dijo que se bloquearía la publicación del nombre y la imagen de X, mientras que otros aspectos de su identidad también podrían incluirse en la medida cautelar.
El gobierno dijo durante la disputa que no se opone a que la BBC haga acusaciones sobre el comportamiento de una fuente, pero cree que nombrar al hombre conocido como X estuvo mal.
En un comunicado emitido después del fallo, la BBC dijo que el fallo no le impedía informar «elementos clave» de su historia una vez que se determinaran las restricciones.
Un portavoz de la emisora dijo: “Este no es el juicio que esperábamos, pero es importante entender lo que significa y lo que no significa.
“Si bien la sentencia impide que la BBC identifique a X, mostrando su foto o nombrándolo, no impide que la BBC informe elementos clave de la historia, lo que haremos una vez que se determinen las restricciones precisas.
“Esperamos que estas restricciones se aclaren la próxima semana”.
