S T. PAUL, Minnesota, EE.UU. (AP) — Un abogado de uno de los tres expolicías de Minneapolis enjuiciados por presuntamente violar los derechos civiles de George Floyd sugirió el viernes que la capacitación del departamento es inadecuada cuando se trata de intervenir cuando un colega está usando fuerza excesiva y que a los nuevos reclutas se les dice que obedezcan a sus oficiales superiores.
Los fiscales federales dicen que los ex oficiales J. Alexander Kueng, Thomas Lane y Tou Thao no siguieron su entrenamiento cuando no actuaron para salvar la vida de Floyd el 25 de mayo de 2020, como compañero oficial Derek Chauvin se arrodilló sobre el cuello del hombre negro durante nueve minutos y medio mientras Floyd estaba esposado, boca abajo y sin aliento. Kueng se arrodilló sobre la espalda de Floyd, Lane sostuvo sus piernas y Thao mantuvo alejados a los transeúntes.
La inspectora Katie Blackwell, exjefe de capacitación del departamento de policía, testificó el viernes que los oficiales están capacitados para que tengan el deber de intervenir para evitar que sus compañeros usen una fuerza irrazonable. También están capacitados sobre el uso de restricciones para el cuello y que los oficiales deben brindar atención de seguimiento porque las restricciones pueden ser peligrosas. Ella dijo que Kueng, Lane y Thao actuaron de una manera que era «inconsistente» con las políticas del departamento.
Pero el abogado de Kueng, Thomas Plunkett, respondió, sugiriendo que fue el departamento el que falló a los oficiales.
Plunkett dijo que la política del departamento establece que se requiere que un oficial detenga o intente evitar que otro empleado use fuerza inapropiada, y señaló que Blackwell dejó el «intento de detener» fuera de su testimonio anterior. También dijo que cuando los oficiales están capacitados en escenarios de uso de la fuerza, no se enseña la intervención.
«No hay escenario de intervención, ¿no es así?» Plunket dijo.
“No uno exactamente para intervención”, dijo Blackwell.
Plunkett consiguió que Blackwell aceptara que a los reclutas se les enseña que nunca deben discutir con un instructor. Lane y Keung eran novatos, mientras que Chauvin era el más antiguo de los cuatro oficiales en la escena ese día.
Durante su declaración de apertura, Plunkett señaló que Chauvin era el oficial de entrenamiento de campo de Kueng y, como tal, tenía una «influencia considerable» sobre su futuro. También dijo que Chauvin ordenó “todos los disparos” como el oficial superior en la escena. El viernes, Plunkett dijo que la política del departamento habría pedido que Lane estuviera a cargo en la escena, pero Chauvin se hizo cargo.
Blackwell, que testificaba por segundo día, pasó horas hablando de política y capacitación. Dijo que Thao tomó cursos de actualización repetidos sobre políticas de uso de la fuerza, incluso en 2018 y 2019, y que Lane y Kueng habían repetido lecciones sobre los mismos temas mientras asistían a la academia en 2019.
Ella dijo que a los oficiales se les enseña que tienen el deber de usar la menor cantidad de fuerza necesaria y deben detenerse una vez que la persona ya no se resiste, luego brindar la ayuda médica necesaria para la que están capacitados hasta que llegue el personal médico “para asegurarse de que hacemos todo lo que podemos para salvar la vida de una persona”.
También reconoció que en algún momento Lane dejó de sostener las piernas de Floyd y que Kueng no tuvo la rodilla sobre la espalda de Floyd todo el tiempo, pero dijo que es política del departamento que los oficiales tienen el deber de intervenir para evitar que otro oficial use fuerza excesiva.
Blackwell dijo que no vio nada que hubiera impedido que Thao y Kueng detuvieran a Chauvin. Y aunque el video de la cámara del cuerpo de la policía muestra que Lane fue rechazado cuando preguntó dos veces si deberían poner a Floyd de lado, algo que Blackwell testificó que es fundamental, todavía tenía el deber de intervenir.
Plunkett señaló que la política del departamento dice que los agentes pueden usar las piernas y los brazos para sujetar el cuello, pero que Blackwell testificó que los agentes en realidad no están capacitados para usar las piernas.
Los oficiales habían respondido a una llamada al 911 sobre Floyd, de 46 años, tratando de usar un billete falso de $20 en una tienda de la esquina. El video del teléfono celular de un transeúnte del asesinato desencadenó protestas en todo el mundo y un nuevo examen del racismo y la vigilancia.
Kueng, que es negro, Lane, que es blanco, y Thao, que es hmong estadounidense, están acusados de privar deliberadamente a Floyd de sus derechos constitucionales mientras actuaban bajo el «color de la ley» o autoridad gubernamental. Un cargo contra los tres oficiales alega que vieron que Floyd necesitaba atención médica y no ayudaron. Un conteo contra Thao y Kueng sostiene que no intervinieron para detener a Chauvin. Ambos cargos alegan que las acciones de los oficiales resultaron en la muerte de Floyd.
Los fiscales han argumentado que el estándar «intencional» se puede cumplir mostrando una «conducta flagrantemente ilícita» que privó a Floyd de sus derechos.
chauvin era condenado por asesinato y homicidio involuntario en la corte estatal el año pasado, y él declarado culpable en diciembre a un cargo federal de derechos civiles. Lane, Kueng y Thao también se enfrentan a un juicio estatal separado en junio por cargos que alegan que ayudaron e instigaron el asesinato y el homicidio involuntario.
Webber contribuyó desde Fenton, Michigan.
