Estados Unidos está negociando con las partes en conflicto en Sudán para llevarlas a la mesa de negociaciones y poner fin a la guerra civil que ya dura 16 meses, dijo el portavoz de seguridad nacional John Kirby a los periodistas el jueves en la Casa Blanca.
Las partes en conflicto —las Fuerzas Armadas Sudanesas (SAF), lideradas por Abdel-Fattah Burhan, y las Fuerzas paramilitares de Apoyo Rápido (RSF), controladas por Mohammed Hamdan Dagalo, conocido como “Hemedti”— habían prometido una transición fluida del poder a los civiles después de que un golpe militar derrocara al presidente Omar al-Bashir, que llevaba mucho tiempo en el poder, en abril de 2019.
Cinco años después, las SAF y las RSF no cumplieron esa promesa y su incapacidad para encontrar un compromiso sobre cómo gobernar el país condujo a la guerra entrará en erupción el 15 de abril de 2023.
«Seguimos muy concentrados en lograr que ambas partes en Sudán vuelvan a la mesa de negociaciones y lleguen a acuerdos significativos sobre deponer las armas y hacer lo correcto para el pueblo de Sudán», dijo Kirby.
Naciones Unidas advirtió el miércoles que Sudán, un país de 46 millones de habitantes, se encuentra en un “punto de ruptura catastrófico” con miles de personas muertas, 10 millones huyendo de sus hogares y más de 10 millones de muertes más de lo esperado por enfermedades prevenibles.
Ese mismo día, los delegados de los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Egipto, la Unión Africana y las Naciones Unidas se reunieron en Ginebra para las conversaciones de paz mediadas por Estados Unidos. La delegación de las Fuerzas Armadas de Sudán no se presentó a la mesa de negociaciones.
En la plataforma de redes sociales X, Mohanad Elbalal, cofundador de Khartoum Kitchen Aid, una organización sin fines de lucro que alimenta a personas desplazadas en Sudán, culpó a Estados Unidos por la ausencia de las Fuerzas Armadas Sudanesas en las conversaciones de paz de Ginebra:
“Estados Unidos impuso una serie de condiciones imposibles a las autoridades sudanesas, la más importante de las cuales fue que se negaron a invitar al gobierno sudanés a las conversaciones, extendiendo la invitación solo al ejército sudanés, mientras que irónicamente invitaron al gobierno de los Emiratos Árabes Unidos, que patrocina a la milicia RSF, a las conversaciones”.
Eso es falso.
En primer lugar, la afirmación de Elbalal de que Estados Unidos no invitó al gobierno sudanés no tiene ningún mérito.
Según el Naciones UnidasSudán no tiene un gobierno plenamente funcional y legítimo.
La RSF envió una delegación a las conversaciones de Ginebra, pero el enviado especial estadounidense Tom Perriello, que dirige las conversaciones, dice que la mediación directa sería imposible sin la presencia de las SAF.
El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken instó al gobernante de facto de Sudán, el general Abdel-Fattah Burhan de las Fuerzas Armadas Sudanesas, en una conversación telefónica a unirse a las conversaciones de paz, dijo el miércoles el Departamento de Estado.
No hay evidencia de que el gobierno de Estados Unidos haya exigido algo al ejército sudanés además de pedir un alto el fuego en el país devastado por la guerra.
Sin embargo, hay amplia evidencia de que las Fuerzas Armadas del Sudán han establecido varias condiciones y tienen antecedentes de retirarse prematuramente de las negociaciones de alto el fuego.
El 30 de julio, el ejército sudanés exigió la implementación del acuerdo anterior de Yeddah, que Estados Unidos y Arabia Saudita facilitaron conjuntamente en mayo del año pasado, lo que condujo a una alto el fuego de siete días.
“Cualquier negociación antes de la implementación de la Declaración de Yeddah, que estipula una retirada total y el cese de la expansión, no será aceptable para el pueblo sudanés”, afirmó SAF.
Sin embargo, según los mediadores, Ninguna de las partes cumplió el acuerdo de Yeddah.
El 9 de julio, el ejército sudanés se retiró de las conversaciones de El Cairo, culpando a la facción Tagadumque representaba a la Coordinación Sudanesa de Fuerzas Civiles Democráticas, por simpatizar con las RSF.
Anteriormente, en enero, el El ejército se retiró de la mediación de paz después de que el organizador de las conversaciones, la Autoridad Intergubernamental para el Desarrollo (IGAD), un bloque regional de ocho países de África Oriental, invitara al líder de RSF a una cumbre en Kampala, Uganda.
La SAF también retiró su membresía de la IGAD.
También en enero, El ejército retiró a su embajador en Keniacortando todos los lazos diplomáticos con el país del este de África después de que el presidente William Ruto se reuniera con el líder de las RSF en un intento de organizar una reunión cara a cara con el líder de las SAF. El ejército luego se negó a participar. en negociaciones organizadas por Ruto.
Además, el 31 de mayo del año pasado, Las Fuerzas Armadas del Sudán se retiraron de las negociaciones del alto el fuegoafirmando que RSF nunca había implementado un solo acuerdo establecido por la iniciativa estadounidense-saudí que trajo un respiro de corta duración al país.
Elbalal tampoco mencionó que Egipto, un aliado de las Fuerzas Armadas del Sudán acusado de suministrarles aviones de guerra y drones — está presente en las conversaciones de Ginebra, y que la Los Emiratos Árabes Unidos han representado a RSF en varias conversaciones de paz en el pasado.
El Estados Unidos también acusa a los Emiratos Árabes Unidos de patrocinar a la RSF pero sostiene que tanto los Emiratos Árabes Unidos como Egipto ejercen influencia en el conflicto de Sudán y su participación en cualquier conversación de alto el fuego es necesaria para garantizar el éxito.
