NBA agencia libre abierta para oficial, legal negocios a las 6 p. m. ET del viernes, y uno de los primeros acuerdos en concretarse fue el regreso de Jerami Grant a los Portland Trail Blazers en un contrato de cinco años y $160 millones.
Vaya
Todo el tiempo se esperaba que Grant regresara a Portland, y sin duda se ha ganado un día de pago significativo. Pero este es un trato alucinante. Plantea la pregunta: ¿contra quién pujaban los Blazers? ¿Quién exactamente obligó a Portland a llegar tan alto para retener los servicios de Grant?
Te diré quién.
Damián Lillard.
¿Lillard literalmente entró en la oficina de Joe Cronin y le dijo explícitamente que le diera a Grant una bolsa rota? No tenía que hacerlo. La amenaza de que Lillard se vaya está presente en todo este trato.
Sin Grant, los Blazers ni siquiera pueden comenzar a venderse como un equipo serio, y mucho menos como un verdadero contendiente, y si no son un contendiente, bueno, puedes hacer los cálculos de Lillard. Se va a sumar a esto – se ha ido.
La simple verdad es que Cronin no podría darle a Grant ni un segundo para entretener a otro hogar si realmente quiere mantener juntos a Lillard y Scoot Henderson. Tuvo que abrumarlo con una oferta que Grant no pudo rechazar, lo cual ciertamente hizo.
Y bien por Grant. Es un buen jugador. Apostó por sí mismo cuando se fue de Denver a Detroit para demostrar que podía ser un productor de primera línea, y lo demostró. Estuvo en la conversación All-Star la temporada pasada, cuando terminó promediando 20 puntos con un 40% de triples. No es un defensor de élite, pero es sólido solo en su longitud y atletismo. Conéctalo a cualquier plan y te ayudará en ambos extremos.
Pero los jugadores útiles no ganan tanto dinero. Este es el salario medio anual del contrato actual de Jayson Tatum.
De hecho, no es solo el monto total en dólares. Son los años. No soy fanático de los Mavericks que le dieron $126 millones a Kyrie Irving y, de nuevo, me pregunto contra quién pujaron además de ellos mismos. Pero al menos eso es solo un compromiso de tres años.
Incluso si el quinto año de Grant es una opción de equipo, cuatro años es una muuuucho Es hora de estar atado a este tipo de dinero para un jugador de tercera opción que tendrá más de treinta años al final de este acuerdo. Bajo este nuevo CBA, la flexibilidad será el rey, y este acuerdo es decididamente inflexible. No es del todo Tobias Harris, pero no está muy lejos. Será extremadamente difícil, si no casi imposible, cambiarlo.
Y con la amenaza inminente de que Lillard podría invitar a salir en cualquier momento, es un gran riesgo tomar cuando Grant, particularmente ganando esta cantidad de dinero durante tantos años, se volvería completamente innecesario en un equipo que cambia a un movimiento juvenil.
Tal vez funcione. Tal vez Lillard y Henderson sean geniales juntos. Tal vez un intercambio de Anfernee Simons pueda mejorar la defensa. Con un poco de suerte, puedes entrecerrar los ojos y ver un equipo de 50 victorias aquí, y en este panorama equitativo, si llegas a 50 victorias, al menos puedes convencerte de que tienes una oportunidad. Y si tienes la oportunidad, este trato no parece tan malo.
Pero, hombre, esto es mucho dinero para apostar a que todo eso suceda. En circunstancias normales, Grant probablemente se acerque a los $120 millones. Incluso los $130 millones que Houston le dio a Fred VanVleet (que también fue un pago excesivo, pero Houston tiene el espacio bajo el tope salarial y, de nuevo, es solo un contrato de tres años) habrían sido comprensibles. ¿Pero $160 millones? Grant es bueno, pero no lo es eso bien.
Lo que él es, más bien, es un jugador que los Blazers simplemente no podían darse el lujo de perder dada su situación actual con Lillard y la incapacidad de reemplazarlo. Grant se convirtió en agente libre en el momento correcto para el equipo correcto en la situación correcta, y debido a eso, le pagaron mucho más de lo que probablemente habría recibido de otra manera.
