El partido político Alternativa para Alemania (AfD) está impugnando ante los tribunales a la agencia de inteligencia nacional del país, diciendo que no estaba justificado calificar al partido como «caso sospechoso de extremismo de extrema derecha» en 2021.
La designación facilita que la agencia de espionaje BfV, conocida como Oficina Federal para la Protección de la Constitución, investigue y vigile a los miembros de AfD. También puede facilitar el uso o reclutamiento de informantes dentro de la organización.
El Tribunal Regional Superior de Renania del Norte-Westfalia en Münster ha previsto dos días para la audiencia, que comenzó el martes. No quedó claro de inmediato si se emitiría un veredicto el miércoles.
En 2022, AfD impugnó sin éxito la designación ante otro tribunal; este es su segundo recurso de apelación.
¿Qué pasó el primer día en la corte?
El caso comenzó cuando el equipo legal de AfD presentó varias mociones y solicitudes de ampliación, y también pidió un aplazamiento.
Dijo que no había habido tiempo suficiente para revisar las aproximadamente 4.200 páginas de documentos y 116 horas de pruebas en vídeo proporcionadas por la BfV en enero antes de la audiencia.
El abogado Christian Conrad también pidió que los jueces se abstuvieran por un conflicto de intereses.
Y la AfD también pidió información a los estados federados de Sajonia y Sajonia-Anhalt, cuyas secciones estatales de la AfD tienen la designación más seria de «organizaciones certificadas de extrema derecha», para que formen parte del caso.
El tribunal rechazó todas estas mociones y el juez presidente Gerald Buck acusó al equipo legal del partido de hacer perder el tiempo al tribunal y no presentar nuevos argumentos. Dijo que el llamado a recusar a todo el tribunal (conocido en términos legales alemanes como Senado) parecía amplio e infundado.
En algunos momentos de la audiencia, se pidió a la multitud relativamente grande de observadores públicos y periodistas que se retiraran cuando se plantearon cuestiones consideradas demasiado delicadas para una audiencia pública.
La AfD también pidió que se presente al tribunal un nuevo informe e investigación sobre el partido por parte del BfV, que aún no se ha completado ni publicado pero que ha sido objeto de algunos informes y especulaciones de los medios, como nueva evidencia sobre el tema. .
Un representante de BfV afirmó ante el tribunal que esto no era posible por el momento porque «no existe una evaluación completa».
¿Por qué se le dio esta clasificación a AfD?
Los veredictos judiciales anteriores, que se dictaron en el mismo estado, de ahí el lugar de la apelación de esta semana, respaldaron que el BfV defina al partido político como un caso que merece sospecha y seguimiento.
Citó informes y pruebas proporcionadas por la agencia de inteligencia nacional, y el partido parece utilizar el origen étnico como un factor clave en su definición de pueblo alemán. Esto va en contra de la constitución alemana de posguerra, redactada poco después de la dictadura nazi de Adolf Hitler, que prohíbe explícitamente la persecución racial. También observó evidencia de agitación xenófoba y comentarios y declaraciones más extremos de algunos de los miembros del partido.
El ala juvenil de AfD, conocida como Alternativa Joven (o JA, por usar su acrónimo alemán que corresponde a la palabra sí), ya tiene la categorización más seria de BfV como grupo de extrema derecha «certificado», al igual que dos estados. ramas del partido.
«Lo estoy observando y estoy bastante tranquilo. Veremos qué sale de esto y luego seguiremos trazando nuestro camino», dijo a los periodistas Bernd Baumannn, jefe del grupo de miembros de AfD en el parlamento federal del Bundestag. en Berlín el martes.
En la radio pública DLF se le preguntó al copresidente del partido, Peter Boehringer, cómo afrontaría el partido una derrota en los tribunales. Dijo que si se llegaba a una decisión en los dos días previstos, eso por sí solo sería considerado motivo para intentar apelar ante el tribunal administrativo más alto de Alemania en Karlsruhe.
Sin embargo, si llegara a ser así, el tribunal sólo estaría investigando posibles errores judiciales en la audiencia, no los méritos del caso.
Algunos políticos alemanes han pedido sanciones más severas contra el AfD, y algunos han defendido esfuerzos para despojarlo de financiación pública o incluso prohibirlo por completo. Este caso no tiene relación con estas apelaciones y han pasado aproximadamente 70 años desde que se prohibió ningún partido político en Alemania. Varios intentos de ilegalizar el NPD, más explícitamente neonazi, en los últimos años fracasaron.
Mientras usted esté aquí: todos los martes los editores de DW resumen lo que sucede en la política y la sociedad alemanas. Puede suscribirse aquí para recibir el boletín semanal por correo electrónico Berlin Briefing.
msh/wmr (AFP, dpa)
