El canciller alemán, Olaf Scholz, se mostró visiblemente aliviado por el histórico intercambio de prisioneros con Rusia este viernes cuando saludó a 12 de los prisioneros liberados en el aeropuerto de Colonia Bonn.
Su recepción fue reservada en comparación con las escenas jubilosas en Washington, donde el presidente estadounidense Joe Biden y la vicepresidenta Kamala Harris abrazaron al periodista Evan Gershkovich y a otros ex prisioneros frente a los medios de comunicación.
Scholz pronunció pocas palabras y afirmó que el intercambio sólo fue posible «gracias a una intensa cooperación con muchos países europeos y, especialmente, con los Estados Unidos de América, durante un periodo de tiempo muy largo».
Continuó diciendo que creía que este acuerdo había sido la decisión correcta al final y que cualquiera que tuviera dudas lo reconsideraría después de hablar con los que ahora estaban libres.
Independientemente de cualquier evaluación moral o ética, el intercambio fue un logro diplomático importante.
Rusia liberó a 16 prisioneros en el intercambio, entre ellos cuatro con pasaportes alemanes. A cambio, ocho rusos fueron liberados, entre ellos el «asesino del Tiergarten», Vadim Krassikov, condenado a cadena perpetua a finales de 2021 después de que un tribunal de Berlín lo declarara culpable de matar a tiros a un georgiano de origen checheno en el céntrico parque Tiergarten de la ciudad en agosto de 2019.
‘Justificado por la ganancia humana’
El debate en Alemania sobre el canje de prisioneros gira principalmente en torno a Krassikov y a la cuestión de si un estado constitucional debería simplemente liberar a un asesino convicto. Pero a diferencia de muchos debates sobre cuestiones políticas actuales, este ha sido reflexivo y moderado.
Los principales políticos de la oposición de la conservadora Unión Demócrata Cristiana expresaron su aprobación fundamental, quizás en parte porque Scholz anunció que el líder de la CDU, Friedrich Merz, había recibido información previa y manifestó su acuerdo.
Norbert Röttgen, experto en asuntos exteriores de la CDU, dijo a la emisora nacional Deutschlandfunk que, si bien Alemania había aceptado una «grave desventaja», ésta estaba «justificada por la ganancia humana, por la libertad y la liberación de la tortura para 16 personas».
Michael Roth, experto en asuntos exteriores del Partido Socialdemócrata (SPD), de centroizquierda, resumió sucintamente el dilema alemán en una publicación en la plataforma de redes sociales X (antes Twitter), escribiendo que a veces uno está llamado a «hacer un pacto con el diablo por el bien de la humanidad». En este caso, el diablo era el presidente ruso, Vladimir Putin.
Zona gris legal
Christian Mihr, secretario general adjunto de Amnistía Internacional en Alemania, responde a DW: «El derecho internacional humanitario contiene normas sobre el intercambio de prisioneros de guerra. Sin embargo, en el caso actual no se trata de prisioneros de guerra y no existen normas fijas que los Estados deban respetar».
En el derecho alemán tampoco se prevén canjes de prisioneros. El gobierno se basó en el artículo 456a del Código de Procedimiento Penal, que establece que se puede condonar una pena de prisión bajo ciertas condiciones. Esta decisión fue adoptada en nombre del gobierno federal por el ministro de Justicia Marco Buschmann, del Partido Liberal Democrático (FDP).
Los observadores coinciden en que el intercambio se produjo principalmente porque Putin quería al asesino convicto Krassikov, mientras que el presidente estadounidense Biden estaba motivado por la liberación de Gershkovich. ¿Significa eso que Alemania, y en particular el canciller Olaf Scholz, cedieron a la presión de Estados Unidos y aceptaron liberar a un asesino de una prisión alemana?
Günter Krings, portavoz de política jurídica de la CDU, considera que el sistema jurídico no puede «subordinarse arbitrariamente a consideraciones de política exterior». Considera que el intercambio es fundamentalmente erróneo, aunque reconoce que es el único miembro de su partido que comparte esta opinión.
Algunos políticos también han expresado su temor por las posibles consecuencias del acuerdo. «Desde una perspectiva humana, este acuerdo era probablemente la única salida para algunos presos políticos como Vladimir Kara-Mursa «Los alemanes y Evan Gershkovich han podido escapar con vida de la toma de rehenes rusa», explica a DW el experto en seguridad de la CDU Roderich Kiesewetter. Pero Rusia es un Estado terrorista que está librando una guerra contra nuestro modo de vida, añade. «Esto incluye el hecho de que la diplomacia de los rehenes pretende crear precisamente este dilema».
El dilema es que el Estado de derecho debe violar sus propios principios para salvar vidas. Kara-Mursa es una política y periodista ruso-británica que fue objeto de al menos dos ataques con veneno y fue condenada a 25 años de prisión en abril de 2023 por condenar la invasión rusa de Ucrania.
Estrategia de la Guerra Fría
Pero ¿podría el exitoso intercambio significar que nuevas líneas diplomáticas de comunicación con el Kremlin podrían ayudar a poner fin a la guerra en Ucrania?
El politólogo David Sirakov, director de la Academia Atlántica de Renania-Palatinado, una institución sin fines de lucro que fomenta las relaciones transatlánticas, advirtió contra ese optimismo: «No es una medida para generar confianza ni genera esperanzas de una mejor relación con Moscú o Minsk», dijo a la agencia de noticias alemana DPA.
Este artículo fue escrito originalmente en alemán.
