Quizás no haya mejor manera de medir las ansiedades de un país que controlar a las empresas que construyen salas de pánico y búnkeres privados. El negocio ha ido preocupantemente bien últimamente para BSSD Defense, la empresa con sede en Berlín que construye «sistemas de salas de protección» para aplicaciones privadas, comerciales y militares. Además de una gama de equipos de seguridad para el hogar, la empresa ofrece de todo, desde «salas de pánico emergentes» por unos 20.000 euros (21.400 dólares) hasta búnkeres a gran escala por cerca de 200.000 euros.
El director técnico de BSSD, Mario Piejde, dice que la empresa ha recibido más llamadas de ciudadanos privados, servicios de bomberos y ayuntamientos en los últimos años, un repunte que comenzó durante la pandemia de COVID-19 y luego se intensificó nuevamente cuando Rusia lanzó su invasión a gran escala de Ucrania en 2022.
«Hay una demanda activa y un interés activo porque no hay muchos proveedores», explica Piejde a DW. «Nadie podría haber esperado que se librara otra guerra convencional en Europa, pero la historia, por desgracia, sigue repitiéndose. Quienes ya habían pensado en ello antes, ahora han empezado a poner en práctica sus planes».
No hay búnkeres que funcionen
Este sentimiento parece haberse filtrado últimamente en los círculos políticos: en una conferencia de ministros del Interior celebrada a principios de junio en Potsdam, el Ministerio Federal del Interior presentó a sus homólogos estatales un «informe sobre el estado del desarrollo de un concepto moderno de vivienda» para la población alemana.
Ese informe surgió tres meses después de que la Asociación Alemana de Ciudades y Municipios, que representa a los 14.000 ayuntamientos del país, pidiera al gobierno federal que invirtiera 10.000 millones de euros en los próximos diez años en protección de civiles y los utilizara para revivir los 2.000 años de frío del país. Búnkeres de la época de la guerra.
No se trata de una tarea fácil. La Oficina Federal de Protección Civil y Ayuda en caso de Desastres (BBK) informó a DW que solo 579 de esos búnkeres siguen estando designados como refugios públicos y que tendrían espacio para unas 478.000 personas (es decir, el 0,56% de la población alemana). Y estos búnkeres tampoco están «funcionales ni listos para ser utilizados» después de que el sistema de refugios anterior fuera abandonado en 2007.
Según la BBK, se está planificando un nuevo concepto de búnker, pero el informe del gobierno federal, filtrado a varios medios de comunicación alemanes, afirma que para proteger a toda la población del país sería necesario construir unos 210.100 búnkeres más, lo que llevaría 25 años y tendría un coste de 140.200 millones de euros.
«En los últimos 35 años, la construcción de refugios para la población ha sido descuidada», afirma Piejde, pero la reactivación de estos refugios debería ser factible: «En las últimas 50 décadas, la construcción no ha cambiado mucho. Hay una cierta solidez de las paredes, el grosor de las mismas y los sistemas de filtrado. Lo único que ha cambiado es el suministro de energía y la eficiencia de las baterías».
Pero ¿cuánta protección ofrece un búnker?
Hans-Walter Borries, director del Instituto de Estudios Económicos y de Seguridad FIRMITAS de la Universidad de Witten (Alemania), coincide en que la cuestión de la protección de la población ha sido muy descuidada.
Pero se pregunta de qué utilidad serían realmente los búnkeres, dada la escala de potencia de fuego militar disponible en una guerra entre la OTAN y Rusia (si ese es realmente el escenario para el que se están preparando): Rusia, por ejemplo, ahora tiene misiles hipersónicos que podrían alcanzar prácticamente cualquier ciudad europea desde Kaliningrado en dos a cinco minutos. «No es como en la Segunda Guerra Mundial, cuando los avisos de los bombarderos que sobrevolaban Hannover en dirección a Berlín daban a la gente entre 15 y 20 minutos para encontrar un búnker», explica a DW Borries, también coronel de la reserva de la Bundeswehr. «Con los tiempos de reacción actuales, no hay forma de advertir a la población».
El gobierno federal reconoce este problema. En caso de guerra, según el informe del gobierno, los grandes búnkeres centrales serían mucho menos útiles que los espacios protegidos descentralizados dentro de los edificios residenciales. Por esa razón, el gobierno planea recomendar que los ciudadanos adquieran materiales de construcción baratos y fáciles de conseguir para construir habitaciones seguras en sus sótanos para protegerse.
El dinero «es mejor gastarlo en otra parte»
Borries no está convencido, sobre todo teniendo en cuenta que un conflicto de ese tipo podría escalar rápidamente hasta convertirse en una guerra nuclear, y que las armas nucleares son ahora insondablemente más destructivas que las utilizadas por Estados Unidos al final de la Segunda Guerra Mundial. «El efecto ya no es comparable al de Hiroshima o Nagasaki», afirmó. «Con armas modernas, toda la República Federal de Alemania podría ser aniquilada con nueve o doce cohetes.»
Para que un búnker pudiera resistir un ataque de ese tipo, dijo, habría que enterrarlo a miles de metros de profundidad en los Alpes suizos. «Y después ya no querrías salir de allí», dijo.
En lugar de invertir miles de millones en construir una red de búnkeres para casos de guerra, Borries sostuvo que sería mejor que los gobiernos invirtieran en lo que él llamó protección «normal» de la población. Esto, dijo, podría consistir en sistemas de alerta para desastres, especialmente los naturales como las inundaciones que sufrió Alemania recientemente, y en crear una mejor formación para las organizaciones de socorro en caso de desastres.
«Eso significaría dinero para entrenamiento, ejercicios y equipo moderno», concluyó Borries. «Todo eso tendría más sentido que imaginar esos escenarios del fin de los tiempos en los que básicamente no se puede hacer nada de todos modos».
Editado por Rina Goldenberg.
