Alexandria Ocasio-Cortez, representante demócrata de Nueva York, pidió la destitución del juez conservador de la Corte Suprema Clarence Thomas luego de informes de que aceptó vacaciones de lujo de un donante republicano sin revelarlas. Las acusaciones, que fueron publicadas por el grupo de periodismo de investigación ProPublica, afirman que Thomas y su esposa, Ginni, aceptaron docenas de viajes del multimillonario promotor inmobiliario Harlan Crow durante casi dos décadas. Según los informes, estos viajes incluyeron estadías en el retiro privado para hombres de Crow en Monte Rio, California, así como viajes en su yate y vuelos en su jet privado. ProPublica también afirmó que uno de los viajes pudo haber costado más de $500,000.
Si bien los jueces no tienen prohibido aceptar tales obsequios, deben revelar obsequios o más de $ 415 (£ 334) según la Ley de ética en el gobierno para evitar cualquier apariencia de incorrección. ProPublica alegó que los días festivos no fueron revelados en las presentaciones públicas de Thomas. El pedido de juicio político de Ocasio-Cortez se produce en medio de un creciente debate sobre los estándares éticos de los jueces de la Corte Suprema y si están sujetos a las mismas reglas que otros jueces federales.
Las acusaciones contra el juez Thomas han iniciado un nuevo debate sobre las normas éticas y el comportamiento de los jueces de la Corte Suprema. Thomas, un juez conservador, ha sido una figura controvertida en la corte desde su nombramiento en 1991. Ha sido criticado por sus puntos de vista sobre la acción afirmativa, el aborto y otros temas sociales. Su estrecha relación con Crow, quien ha sido un importante donante de causas y políticos conservadores, también ha sido objeto de escrutinio.
El informe de ProPublica ha planteado dudas sobre si la aceptación de Thomas de obsequios y favores de un donante con vínculos políticos constituye un conflicto de intereses. Algunos expertos legales argumentan que el hecho de que Thomas no revelara estos obsequios plantea serias preocupaciones éticas y socava la confianza del público en el poder judicial.
Es poco probable que la controversia sobre la conducta del juez Thomas se resuelva pronto. La acusación de un juez de la Corte Suprema es un proceso raro y difícil que requiere dos tercios de los votos en el Senado. Sin embargo, las acusaciones contra Thomas han planteado preguntas importantes sobre la conducta ética de los jueces de la Corte Suprema y la necesidad de normas más claras para garantizar la integridad del poder judicial.
