Redacción NM
Las autoridades australianas podrían buscar la ayuda del FBI mientras investigan las afirmaciones de que Amber Heard posiblemente cometió perjurio en un tribunal de Queensland hace seis años.
Un ex agente especial de la oficina dijo Ley y crimen es común que los investigadores australianos se comuniquen con sus homólogos estadounidenses, y tal colaboración sería probable en este caso dado que todos los testigos relevantes ‘viven en el extranjero’.
La actriz de 36 años, que el mes pasado perdió un juicio por difamación de alto perfil contra su ex esposo Johnny Depp, es objeto de una investigación por perjurio en curso relacionada con los procedimientos judiciales derivados de su visita a Queensland con Depp en 2015, cuando ella violó las estrictas leyes de bioseguridad y cuarentena de Australia al no declarar a los Yorkshire terriers de la pareja, Pistol y Boo, a su llegada al país.
Heard fue acusado de dos cargos de importación ilegal de animales en julio de 2015; sin embargo, el caso se cerró cuando se declaró culpable de falsificar documentos de viaje en un tribunal de Gold Coast en abril de 2016.
Pero la saga de contrabando de perros de la actriz cobró nueva vida en octubre de 2021, cuando DailyMail.com reveló en exclusiva que los funcionarios australianos estaban investigando a Heard por perjurio por las afirmaciones de que mintió a las autoridades sobre las circunstancias en las que sus perros fueron traídos al país. .
El Departamento de Agricultura, Agua y Medio Ambiente de Australia confirmó la semana pasada que el caso estaba «en curso», y le dijo a Daily Mail Australia que todavía estaba «investigando las denuncias de perjurio de la Sra. Heard durante los procedimientos judiciales por la importación ilegal de 2015». [her] dos perros en Australia’.
Las autoridades australianas podrían buscar la ayuda del FBI mientras investigan las acusaciones de que Amber Heard (en la foto con su exmarido Johnny Depp en Toronto, Canadá, el 14 de septiembre de 2015) posiblemente cometió perjurio en un tribunal de Queensland hace seis años.
Heard enfrentó dos cargos de importar a sabiendas un producto prohibido al país en 2015. (En la imagen: los Yorkshire terriers en el centro del incidente, Pistol y Boo)
El perjurio conlleva una pena máxima de cárcel de 14 años, mientras que el último delito puede resultar en un período de siete años según el código penal de Queensland.
Es poco probable que el gobierno australiano intente extraditar a Heard, pero aún así podría enfrentar un arresto si intenta ingresar al país nuevamente.
Todos los testigos involucrados en el caso ‘viven en el extranjero’.
Bobby Chacon, un agente especial y abogado retirado del FBI, dijo el lunes: «El FBI tiene una oficina en Canberra y hay agentes del FBI asignados permanentemente a Australia». [on a rotating basis].
«Parte de su misión es el enlace y la asistencia, por lo que si los australianos necesitaran algo aquí en los EE. UU., sin duda se comunicarían con la Oficina del FBI en Australia y el FBI probablemente los ayudaría».
La investigación por perjurio del departamento se deriva del testimonio brindado por un exempleado de Depp durante su caso de difamación en el Reino Unido contra el periódico The Sun en 2020.
El exadministrador de bienes de Depp, Kevin Murphy, sorprendió a Down Under cuando le dijo a la corte de Londres que Heard le había ordenado mentir bajo juramento después de que ella llevó a las mascotas a Queensland en un avión privado sin declararlas.
Pistol y Boo deberían haber sido declarados en la aduana y puestos en cuarentena de 10 días, pero su llegada pasó desapercibida durante varias semanas hasta que un salón de belleza publicó instantáneas de la pareja de peluche en Facebook.
A Depp y Heard se les dio 72 horas para enviar a los perros a casa o enfrentarse a que los incautaran y sacrificaran.
Heard finalmente se declaró culpable del cargo menor de falsificar un documento de inmigración y aceptó una multa de 10.000 dólares australianos (7.650 dólares) después de que su abogado, Jeremy Kirk, insistiera en que el papeleo de los perros se había ‘desviado’ y que había ‘ ningún intento de engañar’.
Kirk dijo que Heard pensó que el personal de su entonces esposo había completado el papeleo y estaba exhausto y sufría de falta de sueño cuando marcó la casilla incorrecta en su tarjeta de llegada.
La actriz de Aquaman, de 36 años, es objeto de una investigación por perjurio «en curso» en Australia relacionada con los procedimientos judiciales derivados de su visita a Queensland con Depp en 2015, cuando la pareja violó las leyes de bioseguridad de Australia al no declarar sus Yorkshire terriers, Pistol y Boo. . (Heard y Depp se ven fuera de la corte en Gold Coast el 18 de abril de 2016)
Heard fue acusada de dos cargos de importación ilegal de animales en julio de ese año, pero el caso se cerró cuando se declaró culpable en abril de 2016 de falsificar documentos de viaje. Ella y Depp también grabaron una disculpa en video (en la foto) en la que expresó remordimiento por sus acciones.
Heard y Depp también emitieron una declaración en video en la que expresó remordimiento por sus acciones.
Las imágenes fueron objeto de muchas burlas en las redes sociales y algunos fanáticos dijeron que la pareja parecía haber sido secuestrada y exigida por un rescate.
La versión de los hechos de Heard no fue cuestionada hasta julio de 2020, cuando el exadministrador de bienes de Depp le dijo al Tribunal Superior de Londres en una declaración escrita que había advertido repetidamente a la actriz sobre las estrictas reglas de entrada de animales en Australia.
«También le expliqué a la Sra. Heard varias veces que tratar de llevar a los perros a Australia sin completar el proceso obligatorio era ilegal y podría resultar en sanciones muy duras, incluida la eutanasia de los perros», dijo Murphy.
Continuó alegando que, cuando estalló la controversia de contrabando, Heard exigió que proporcionara una «declaración falsa» a la corte australiana diciendo que ella no sabía nada sobre los requisitos.
‘Cuando expresé que me sentía extremadamente incómoda con esto, la Sra. Heard me dijo: ‘Bueno, quiero tu ayuda en esto… No me gustaría que tuvieras un problema con tu trabajo’.
‘Se hizo muy evidente que la Sra. Heard estaba amenazando mi estabilidad laboral a menos que cooperara proporcionando una declaración que respaldara su versión falsa de los procedimientos australianos.
«Debido a esto, sentí una presión extrema para cooperar, a pesar de saber que esto implicaría mentir», agregó Murphy, quien trabajó para Depp durante ocho años.
El Departamento de Agricultura, Agua y Medio Ambiente de Australia dijo la semana pasada que estaba «investigando acusaciones de perjurio por parte de la Sra. Heard durante los procedimientos judiciales por la importación ilegal de 2015 [her] dos perros a Australia. El portavoz confirmó que el caso estaba «en curso». (En la imagen: escuchado afuera de un tribunal de Fairfax, Virginia, el 27 de mayo)
Heard debe pagar a Depp (en la foto) 10,35 millones de dólares después de que un tribunal de EE. UU. dictaminara que difamó al actor de 59 años al describirse a sí misma como víctima de abuso doméstico en un artículo de opinión que escribió.
Murphy luego confirmó a DailyMail.com que había sido contactado por el FBI y acordó proporcionar a las autoridades australianas una declaración de testigo. Él rechazó a hacer más comentarios.
La noticia del caso de perjurio en curso contra Heard se produce pocas semanas después de que se le ordenara pagar a su exmarido 10,35 millones de dólares por daños y perjuicios después de que un tribunal de Virginia descubriera que difamó al actor al referirse a sí misma como sobreviviente de abuso doméstico en un artículo de opinión que escribió. escribió.
Depp demandó a Heard, con quien estuvo casado de 2015 a 2017, por un artículo de diciembre de 2018 que escribió para The Washington Post describiéndose a sí misma como «una figura pública que representa el abuso doméstico».
El jurado falló a favor de Depp en sus tres afirmaciones relacionadas con declaraciones específicas en la pieza.
El jurado determinó que Depp debería recibir $ 10 millones en daños compensatorios y $ 5 millones en daños punitivos, pero el juez redujo la adjudicación de daños punitivos a $ 350,000 bajo un límite estatal.
Heard ha dicho que planea apelar el veredicto.
