(AMPLIACIÓN) Los premios Nobel alaban el «notable» crecimiento económico de Corea del Sur, pero señalan los desafíos que se avecinan

(ATENCIÓN: AGREGA foto, más información en los últimos 7 párrafos)
Por Song Sang-ho y Lee Ji-heon

Washington, 14 de octubre (Yonhap) — Los premios Nobel de Economía de este año han aplaudido, este lunes, el ascenso económico de Corea del Sur, un tema clave de su investigación, pero han señalado una serie de desafíos por delante, incluido el rápido envejecimiento de la población del cuarto país más grande de Asia. economía.

También establecieron un marcado contraste entre el atraso económico de Corea del Norte (un país represivo bajo un marco institucional que, según dijeron, sirve sólo a una cierta clase de élite) y Corea del Sur bajo un sistema más «inclusivo» que crea amplias oportunidades para su pueblo. .

El comité Nobel de la Real Academia Sueca de Ciencias anunció que el codiciado galardón fue concedido a Daron Acemoglu y Simon Johnson, del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), y a James Robinson, de la Universidad de Chicago, por haber «demostrado la importancia de las instituciones sociales». para la prosperidad de un país.»

Durante una conferencia de prensa en línea, Acemoglu compartió sus pensamientos sobre cómo las instituciones son importantes para la economía y la prosperidad de un país, citando el libro de 2012, «Why Nations Fail», del que él y Robinson son coautores.

«De hecho, Corea del Sur y Corea del Norte contrastan al principio del libro porque ilustra maravillosamente el papel de las instituciones», dijo en respuesta a una pregunta de la Agencia de Noticias Yonhap. «El Sur y el Norte… estaban a la par antes de que el país se separara, y divergían en términos de sus instituciones y, con el tiempo, se acumuló una diferencia de más de diez veces».

Pero Acemoglu señaló que el ascenso de Corea del Sur no estuvo exento de problemas.

«La democratización fue muy difícil, pero la evidencia de que… por ejemplo, tenemos nuestro documento sobre democracia y crecimiento (que) muestra que la economía surcoreana se aceleró después de la democratización, y lo hizo de una manera más saludable», dijo.

El economista también se refirió a los obstáculos que enfrenta la economía de Corea del Sur.

«En este momento, Corea del Sur todavía está dominada por grandes corporaciones, lo que trae algunos beneficios y algunos costos, y Corea del Sur está lidiando con una de las poblaciones que envejece más rápidamente», dijo.

«Lo ha hecho razonablemente bien en ese contexto mediante el uso de una combinación de tecnologías y otros ajustes, pero es una transición muy difícil», añadió, subrayando que «la apertura a nuevas ideas y nuevas tecnologías» será «muy importante» en el futuro. .

En la misma reunión de prensa, Johnson habló de los «notables» logros económicos de Corea del Sur, así como de las duras luchas del país asiático para llegar a donde se encuentra ahora. Señaló que la familia de su esposa es de Corea del Sur.

«Corea del Sur empezó pobre después de la Segunda Guerra Mundial. De hecho, a principios de los años 1960, era muy pobre. Era bastante autoritaria. Al principio, con el tiempo, hubo crecimiento económico y un esfuerzo por democratizar, lo cual fue difícil y desordenado y hay muchas luchas. No es un viaje fácil», dijo.

«Pero creo que, como resultado, la economía surcoreana, que nuevamente no está exenta de problemas hoy en día, está en mucho mejor forma y sus logros son realmente notables en comparación con lo que otros países han podido lograr».

Subrayó que la trayectoria de Corea del Sur es un caso en el que su trabajo y el de Acemoglu «deberían orientar a la gente».

Ambos profesores pintaron un panorama sombrío de las instituciones norcoreanas.

«Creo que uno de los énfasis de nuestro trabajo ha sido que las instituciones son malas porque sirven a los intereses de ciertas personas. A menudo son malas para la sociedad, pero bastante lucrativas para las personas que controlan las instituciones», dijo, señalando que el El sistema norcoreano está «consolidado al menos por ahora».

«Corea del Norte es nuevamente un ejemplo de ello… El pueblo norcoreano está bajo una gran opresión en este momento, pero creo que ese sistema enfrenta cada vez más dificultades y, con suerte, algún día se unirá con Corea del Sur bajo un sistema más democrático. «, añadió.

Johnson dijo que Corea del Norte se ha «replegado a su caparazón y ha creado un sistema que favorece a muy pocas personas».

«Mucha gente en Corea del Norte ha sufrido durante muchos años, y estas pocas personas están fuertemente armadas y han adquirido o construido por sí mismos una gran capacidad de armas nucleares y también algo de capacidad de lanzamiento de cohetes», dijo. «Eso no es insignificante. Es extremadamente peligroso».

También subrayó la importancia del papel de liderazgo para las mejoras institucionales.

«El hecho de que instituciones mejores y más fuertes brinden un crecimiento más inclusivo y permitan que más personas salgan de la pobreza… (eso) no significa que todos los líderes quieran adoptar tales instituciones», dijo.

«Por el contrario, muchos líderes en todo el mundo han tomado otra dirección en los últimos años. Así que hay muchas cosas de qué preocuparse en la situación de Corea del Norte».

Si bien señaló que las instituciones no son una «panacea», Acemoglu enfatizó que las instituciones económicas inclusivas garantizan derechos de propiedad seguros y defienden la igualdad de oportunidades y la igualdad de condiciones, y las instituciones políticas inclusivas garantizan que el poder se distribuya equitativamente.

«Las instituciones políticas y económicas son sinérgicas», afirmó. «Es muy difícil mantener la inclusión económica cuando estás gobernado por el puño de hierro de un autócrata».

En una entrevista exclusiva con la Agencia de Noticias Yonhap ese día, Robinson promocionó a Corea del Sur como «una de las historias de éxito económico más notables en la historia mundial», al compararlo con el tejido institucional de Corea del Norte.

«Corea del Norte fue dominada por lo que llamamos instituciones extractivas que benefician a una pequeña elite, y Corea del Sur fue construida y construida de una manera muy diferente, con instituciones mucho más inclusivas que ofrecieron oportunidades e incentivos de amplia base, y crearon una espectacular movilidad social y innovación», afirmó.

Catalogó los logros que Corea del Sur ha logrado bajo un sistema inclusivo.

«Vemos toda esa innovación, no sólo en la industria… no me refiero sólo a Samsung o Hyundai, sino en la cultura, en el arte… K-pop y en las películas», dijo.

«Eso es creatividad. Eso es ingenio humano, creatividad e innovación, y es lo que las instituciones inclusivas de Corea del Sur han desbloqueado».

sshluck@yna.co.kr
(FIN)