Mientras la campaña electoral presidencial estadounidense alcanza su punto máximo a sólo un mes de la votación, Euronews examina la influencia que tienen sobre los votantes estadounidenses las crecientes tensiones y el conflicto latente en Oriente Medio.
A principios de esta semana, los dos compañeros de fórmula menos conocidos de Donald Trump y Kamala Harris se enfrentaron en un debate vicepresidencial en la ciudad de Nueva York.
Si bien el senador JD Vance (republicano por Ohio) y el gobernador Tim Walz (demócrata por Minnesota) enfrentaron una gran dosis de preguntas centradas en el ámbito interno, el tema inicial de la noche fue la lucha en curso entre Israel y Hamás, respaldado por Irán.
La pregunta surgió pocas horas después de que Irán lanzara una andanada de misiles balísticos dirigidos contra Israel, en gran parte infructuosa, destacando la importancia del actual conflicto en Medio Oriente y el impacto que la guerra podría tener en los votantes en noviembre.
A medida que las elecciones estadounidenses se acercan en una carrera donde las encuestas muestran una contienda reñida entre Trump y Harris, la creciente participación directa de Irán con Israel podría hacer que el conflicto de Medio Oriente sea un tema de mayor prioridad para los votantes estadounidenses.
Si bien Benjamín Netanyahu probablemente preferiría una Casa Blanca republicana con más apoyo encabezada por Donald Trump, el primer ministro israelí se encuentra, no obstante, en una posición de mayor flexibilidad y autonomía de la que se le ha brindado en meses.
El bombardeo de Teherán a Israel se produjo como respuesta a una serie de golpes que Israel asestó a los aliados de Irán, incluido el asesinato de Ismail Haniyeh de Hamas en Teherán y el ataque a Hezbolá en el Líbano.
El riesgo calculado de que Irán pueda llevar a una mayor escalada por parte de Israel, que se ha envalentonado por los recientes éxitos en la guerra. Si bien la administración de Joe Biden buscará frenar cualquier escalada, tanto Netanyahu como la Casa Blanca, liderada por los demócratas, saben que las cosas se complican con las elecciones que se celebrarán a solo un mes de distancia.
Los estadounidenses respaldan a Israel
La mayoría de los votantes estadounidenses apoyan a Israel en el conflicto en curso. Según una encuesta de agosto realizada por el Consejo de Asuntos Exteriores de Chicago, el 60% de los estadounidenses están a favor de que Estados Unidos apoye militarmente a Israel hasta que Hamás libere a todos los rehenes, mientras que la mitad de los estadounidenses está a favor de ese apoyo hasta que Hamás esté completamente desmantelado.
Si bien los estadounidenses explícitamente no quieren involucrarse directamente en otro conflicto de Medio Oriente, más del 60% de ellos apoya que Estados Unidos desempeñe un papel positivo en la resolución de los problemas en la región. Entre los estadounidenses judíos y musulmanes, esas cifras son aún mayores.
El apoyo público a Israel va más allá de las líneas partidistas, aunque los detalles importan. Los votantes republicanos consistentemente obtienen en las encuestas más del 70% de apoyo a Israel, la ayuda armamentística y sus acciones militares.
El apoyo de los demócratas es más tenue, pero se mantiene por encima del 40% a favor de la ayuda, aunque muchos demócratas piensan que Estados Unidos está haciendo demasiado por Israel. En todos los grupos de edad, sólo entre los votantes de 18 a 29 años el apoyo a Israel cae por debajo del 55%. Entre los estadounidenses de mayor edad, la población votante más confiable del país, más del 70% de los votantes apoya a Israel.
Mientras tanto, la Autoridad Palestina está viendo caer su apoyo en Estados Unidos, según Gallup. En marzo, el apoyo de Estados Unidos al principal organismo palestino cayó a sólo el 18%, su nivel más bajo en cinco años.
Aunque Israel cuenta con un fuerte apoyo entre una pluralidad de estadounidenses, el Primer Ministro de Israel sigue siendo más controvertido.
Según Gallup, sólo el 35% de los estadounidenses tiene una opinión favorable de Benjamin Netanyahu, mientras que el 45% tiene una opinión desfavorable. El apoyo a Netanyahu, sin embargo, está fuertemente dividido según las líneas partidistas, con un 66% de apoyo entre los republicanos en comparación con sólo un 12% de favorabilidad entre los demócratas.
Presión para ser proisraelí
Si bien el apoyo público de Estados Unidos a Israel sin duda influye en la postura de cada campaña hacia el conflicto, también influyen los intereses especiales y, en un año electoral, los intereses de los donantes.
El Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí (AIPAC) es uno de los grupos de presión y contribuyentes de campaña más importantes en Washington.
AIPAC ya ha gastado más de 17 millones de dólares en donaciones de campaña, de los cuales más de 15 millones de dólares (13,7 millones de euros), o el 86,9%, han contribuido a candidatos y organizaciones del Partido Demócrata. AIPAC ha pasado innumerables días durante el año pasado para aumentar la ayuda a Israel, ejerciendo más influencia en un año electoral.
Los demócratas también son beneficiarios de donaciones de innumerables donantes privados interesados en apoyar a Israel, desde Hollywood hasta la ciudad de Nueva York.
También está la influencia del Colegio Electoral, que reparte 538 votos entre los estados de Estados Unidos para elegir al presidente. El sistema del Colegio Electoral convierte a una serie de “estados indecisos” en quienes toman las decisiones finales para la presidencia de Estados Unidos.
El principal de los estados en disputa es Pensilvania, donde más de 300.000 votantes judíos constituyen un porcentaje mayor que el promedio de los votantes del estado. Nevada, otro estado indeciso crucial, también cuenta con un porcentaje de votantes judíos superior al promedio.
En cada uno de los aproximadamente siete estados indecisos de Estados Unidos, los márgenes deberían resultar muy estrechos y probablemente se reducirán a unos pocos miles de votos. Ninguna campaña puede darse el lujo de dar por sentado ningún bloque de votantes.
Harris y los demócratas caminan por la cuerda floja
El presidente Biden ha repetido una y otra vez su apoyo a Israel, señalando el paquete de ayuda que su administración ayudó a entregar. El presidente, sin embargo, pertenece a una época diferente dentro de su propio partido.
Desde que estalló la guerra en Gaza el pasado otoño tras el ataque sorpresa de Hamás, los demócratas se han encontrado divididos entre el apoyo tradicional a Israel y una secta más joven y fuertemente progresista del partido que simpatiza más con los palestinos, culpando a Israel de los conflictos en curso en el región.
La división entre los demócratas deja a la vicepresidenta Harris con una línea muy fina que recorrer mientras navega por su candidatura anticipada.
Si bien Harris ha expresado repetidamente su apoyo a Israel y respaldado la estrategia de su jefe en el conflicto, tiene un historial de hacer comentarios que sugieren que su apoyo es menos firme que el de Biden, tal vez un guiño a la base del partido que es mucho más crítica con Israel. Israel.
La semana pasada, la congresista demócrata por Nueva York Alexandria Ocasio-Cortez dijo en una entrevista que cree que Harris es “receptiva” a las preocupaciones de la base demócrata sobre el conflicto.
Ocasio-Cortez destacó las innumerables protestas universitarias en apoyo de Palestina y destacó la importancia del voto progresista y juvenil a los demócratas.
Las declaraciones de Harris sobre Israel siguen estando más cerca de las de Biden que las de Ocasio-Cortez, y es probable que su campaña vea los mismos datos que muestran un mayor apoyo público a Israel, así como presión de donantes y cabilderos.
Mientras tanto, Harris no logra reunir apoyo entre la comunidad árabe estadounidense. Una encuesta de septiembre del Consejo de Relaciones Islámicas-Estadounidenses mostró que Harris iba detrás de Trump entre los votantes árabes estadounidenses, históricamente una ventaja de 2-1 para los demócratas.
En 2020, Biden ganó más del 60% del voto árabe-estadounidense, un 16% mejor de lo que Harris proyecta actualmente según la encuesta.
Con las encuestas dentro del margen de error, Harris no puede darse el lujo de perder el apoyo entre los votantes judíos, lo que da a Israel y Netanyahu una pista más larga para actuar sin una importante supervisión pública del sucesor preferido de la Casa Blanca.
La posición republicana y un impulso para Bibi
A pesar de las opiniones cada vez más aislacionistas de los republicanos en los últimos años bajo la bandera Trump MAGA, Israel ha logrado mantener el apoyo halcón de la derecha.
En respuesta a la pregunta del debate del martes sobre un ataque preventivo israelí contra Irán, el compañero de fórmula de Trump, JD Vance, afirmó la creencia de su campaña de que Estados Unidos debería apoyar a Israel para que haga lo que considere necesario para defender su hogar y su pueblo.
Los republicanos han sido durante mucho tiempo una postura dura hacia Irán. Durante la campaña de 2016, Trump criticó periódicamente a Hillary Clinton y al presidente Barack Obama por negociar con Teherán y liberar miles de millones de dólares en activos congelados, un acuerdo que Trump desmanteló una vez que asumió el cargo.
Trump, Vance y sus sustitutos han transmitido regularmente el mensaje de que, bajo la administración Trump, el actual caos global desde Ucrania hasta Medio Oriente no era la norma.
Culpan de los conflictos al liderazgo “débil” de Biden y Harris. Su apoyo descarado a Israel ha coincidido con una narrativa más amplia de paz a través de la fuerza, un mensaje que puede estar funcionando en muchos estadounidenses.
Las medidas y contramedidas de Irán sólo aumentarán la simpatía estadounidense por Israel. El último ataque ha dado a Israel la libertad de actuar de manera más agresiva mientras los líderes estadounidenses caminan con cautela antes de las elecciones del próximo mes. Eso podría terminar pronto.
Si Harris gana, Israel podría verse obligado a cumplir un nuevo conjunto de condiciones establecidas por una Casa Blanca menos amigable.
Si Trump vuelve a tomar la Casa Blanca este noviembre, Netanyahu se encontrará en una posición más fuerte de la que ha visto en años. Por ahora, Netanyahu puede seguir operando desde una posición de fortaleza y confianza.
