Redacción NM
El poder judicial noruego rechazó el martes una solicitud de libertad condicional del neonazi Anders Behring Breivik solo 10 años después de que mató a 77 personas en el país nórdico.
«Existe un riesgo claro de que (Breivik) vuelva a la conducta que condujo a los ataques terroristas del 22 de julio», dictaminó el Tribunal de Distrito de Telemark, rechazando la solicitud de liberación.
Como Breivik nunca ha mostrado remordimiento después de perpetrar el crimen más sangriento jamás cometido en Noruega en tiempos de paz, esta decisión judicial era muy esperada.
El 22 de julio de 2011, primero detonó una bomba cerca de la sede del gobierno en Oslo, matando a ocho personas, y luego mató a otras 69, en su mayoría adolescentes, al abrir fuego contra un campamento de verano de la Juventud Laborista en la isla de Utøya.
El extremista de derecha de 42 años fue condenado en 2012 a 21 años de prisión, la pena máxima que puede prorrogarse mientras siga siendo una amenaza para la sociedad.
El veredicto tenía un plazo mínimo de diez años, transcurrido el cual podía solicitar la libertad condicional.
Solicitó la libertad condicional en una audiencia celebrada del 18 al 20 de enero, por razones de seguridad, en el gimnasio de la prisión de Skien (sur), donde está recluido
Durante la audiencia, la fiscal Hulda Karlsdottir argumentó que Breivik todavía es “un hombre muy peligroso” y “no ha mostrado ningún remordimiento genuino en la corte”.
Un psiquiatra que lo ha observado desde 2012 testificó que no se puede confiar en Breivik y que sus evaluaciones realizadas en 2013, 2017 y 2021 seguían siendo válidas.
Ella escribió en su última evaluación, publicada el 17 de febrero de 2021: «Creo que el riesgo estadístico de violencia de Breivik en caso de libertad condicional ahora es alto. Sus antecedentes cuentan mucho, pero su falta de comprensión de su propia situación y total irrealidad. los pensamientos sobre la vida como una persona en libertad condicional son absolutamente esenciales en esta evaluación».
Un funcionario de prisiones también dijo en la audiencia que “existe un peligro inminente” de que, si es liberado, Breivik cometería nuevamente delitos graves.
Mientras tanto, Breivik dijo en la audiencia que le habían «lavado el cerebro» para cometer los actos terroristas, que actuó como soldado y que la responsabilidad de los ataques recae en quienes dieron la orden. Argumentó que por eso no siente culpa.
Agregó que su posición ideológica permanece sin cambios desde 2011, pero que ahora intentaría difundir sus puntos de vista «por medios pacíficos» y afirmó que un acuerdo entre él y el liderazgo político del país ayudaría a resolver lo que describió como una guerra cultural en curso. También dijo que tenía planes comerciales integrales para convertir su nombre en una «marca».
Sin embargo, el fallo indicó que «no mostró ningún remordimiento visible» y que su afirmación de estar siguiendo órdenes no se sostuvo.
«Quién dio la orden y cómo se dio la orden es tan difuso que no se puede creer que el propio imputado crea en esto», señala la sentencia.
También reiteró su creencia de que las personas que mató en la isla de Utoya estaban en una «posición de liderazgo», a pesar de que la mayoría de las víctimas eran niños, y que actualmente está en curso un genocidio basado en la raza.
«Él todavía quiere cambios radicales en la sociedad y quiere trabajar activamente por sus puntos de vista. Parecía confundido con pensamientos de grandeza sobre sí mismo y su propia posición en la sociedad. Tanto como una especie de negociador e intermediario con los jefes de estado y como alguien que tiene grandes multitudes de simpatizantes. También presentó un modelo de negocio integral con él mismo en el centro, un modelo que parece perder cualquier tipo de realismo», dijo el fallo.
El abogado de Breivik, Øystein Storrvik, dijo que su cliente debería ser liberado para demostrar que está reformado y que ya no es una amenaza para la sociedad, y eso no es posible de probar mientras está en total aislamiento.
Storrvik lo llamó “una paradoja que una persona sea tratada tan mal en prisión que nunca mejore. Nunca sale”.
