UrbanObserver

Annastacia Palaszczuk criticó después de descartar la energía nuclear en una sesión de preguntas y respuestas

Un adolescente criticó a la ex primera ministra de Queensland, Annastacia Palaszczuk, después de que ella rechazara las plantas de energía nuclear como una opción para la futura combinación energética de Australia.

En el programa de preguntas y respuestas de ABC, Palaszczuk se opuso a la energía nuclear durante un debate sobre la propuesta de Peter Dutton de construir siete reactores nucleares si gana las próximas elecciones.

«La energía nuclear no es la opción», afirmó Palaszczuk el lunes por la noche. ‘No es la respuesta porque es simplemente demasiado caro y no tenemos que esperar 20 años para construir una central nuclear.

‘¿Y dónde lo vas a poner? No se puede instalar un reactor nuclear en la costa de Queensland, tenemos ciclones», afirmó la señora Palaszczuk.

En cambio, abogó por acelerar el «proceso de descarbonización» de Australia ampliando el uso de paneles solares y baterías.

‘Acabo de regresar de una misión comercial a China y Japón. Estas fábricas en China producen baterías en masa como nunca antes se había visto.

«Necesitamos asociarnos y ponerlos en práctica aquí».

Pero Will Shackel, un joven activista pronuclear, respondió rápidamente en las redes sociales, argumentando que las plantas nucleares están diseñadas para soportar condiciones extremas, incluidos ciclones.

«Las centrales nucleares están construidas para cosas mucho peores», escribió en las redes sociales.

Annastacia Palaszczuk se opuso a la energía nuclear durante un debate sobre la propuesta de Peter Dutton de construir siete reactores nucleares si gana las próximas elecciones.

Annastacia Palaszczuk se opuso a la energía nuclear durante un debate sobre la propuesta de Peter Dutton de construir siete reactores nucleares si gana las próximas elecciones.

‘¿Qué haría realmente un ciclón? Las plantas nucleares están literalmente construidas para resistir impactos de aviones. Necesitamos menos miedo y más hechos”.

Citó datos que afirmaban que en casi 20.000 años de operaciones combinadas de plantas nucleares, sólo se habían producido tres accidentes importantes.

Afirmó que eran Three Mile Island, Fukushima y Chernobyl, «sólo Chernobyl provocó muertes por radiación debido a problemas de gestión y tecnología obsoleta».

El Ministro de Energía del gobierno albanés, Chris Bowen, ha descartado la idea de la energía nuclear calificándola de «fantasía envuelta en una ilusión, acompañada de una quimera».

En cambio, se centrará en proyectos de energía renovable como la eólica, solar, de baterías e hidroeléctrica en un intento por lograr emisiones netas cero para 2050.

El empresario Dick Smith advirtió que los políticos laboristas eventualmente se verán obligados a apoyar la energía nuclear, ya que cree que su plan de energía verde está destinado al fracaso.

«Estarán convencidos porque simplemente no hay otra alternativa», afirmó el señor Smith.

‘Tendremos apagones: no se puede gobernar un país con energía solar y eólica intermitentes; es imposible.

‘Entiendo que todos los estados tienen una prohibición de la energía nuclear, y nosotros también tenemos una prohibición federal de la energía nuclear, por lo que esas prohibiciones tendrán que ser levantadas.

Will Shackel, un joven activista pronuclear, respondió rápidamente en las redes sociales, argumentando que las plantas nucleares están diseñadas para soportar condiciones extremas, incluidos ciclones.

‘Somos uno de los mayores vendedores de uranio del mundo, pero tenemos una legislación que dice que ni siquiera se puede considerar eso, y eso es completamente ridículo.

También afirmó que los costos no eran prohibitivos.

‘Creo en el cambio climático y me preocupan mis nietos.

‘Creo que la única respuesta que tiene el mundo para abordar el cambio climático es recurrir a la energía nuclear, adoptarla.

‘El gobierno afirma que es demasiado caro, pero yo dije que países como Bangladesh y Pakistán han adoptado la energía nuclear y son países pobres, por lo que no es lógico que Bangladesh pueda permitirse la energía nuclear y Australia no.

En cuanto al almacenamiento de residuos nucleares, el señor Smith sugirió la presa Olympic en el sur de Australia, que también es un conocido depósito de uranio.

«Estuve en la mina de Olympic Dam; hay enormes cavidades de donde extrajimos el uranio, y ahí es donde debemos almacenar los desechos», dijo.

Fuente

Últimas

Salir de la versión móvil