Redacción NM
Un gigante de la moda canadiense ha sido acusado de glorificar el suicidio luego de lanzar una campaña mediática que parece promover la eutanasia, una práctica cada vez más común en Canadá.
El anuncio de video ‘All is Beauty’, lanzado por La Maison Simons, se centra en una mujer con una enfermedad terminal, Jennyfer, de 37 años, que terminó con su vida con una intervención de medicamentos en octubre.
El video de tres minutos muestra a Jennyfer y sus seres queridos agitando varitas mágicas junto al océano, haciendo picnics en el bosque con amigos y viendo un espectáculo de marionetas.
En una superposición de audio grabada semanas antes de su muerte, dice: “Pasé mi vida llenando mi corazón de belleza, naturaleza, conexión. Elijo llenar mis últimos momentos con lo mismo… Los últimos respiros son sagrados. Cuando imagino mis últimos días, veo música. Veo el océano. Veo tarta de queso.
La campaña se produce en medio de una ola de críticas de activistas de discapacidad y médicos que han denunciado la política de muerte asistida de Canadá como «pervertida». Ya 10,000 canadienses con enfermedades terminales mueren por eutanasia cada año y en marzo, los pacientes con problemas de salud mental serán elegibles.
El uso del suicidio médicamente asistido en Canadá ha aumentado en los últimos años. Más de 10,000 personas utilizadas en 2021, un aumento del 31 por ciento
Yuan Yi Zhu, un experto en políticas de la Universidad de Oxford, le dijo a DailyMail.com: «Al presentar la decisión de una mujer de suicidarse como una opción de estilo de vida de lujo, Simons está glorificando el suicidio y diciéndoles a los canadienses vulnerables que estarían mejor muertos que vivos». .’
El video también ha recibido críticas de los usuarios de las redes sociales que lo calificaron de «macro» y lo compararon con una «distopía de ciencia ficción».
Desde que se subió hace aproximadamente un mes, el video ha obtenido más de 1,1 millones de visitas en YouTube. Un fragmento de 30 segundos del video publicado en Twitter tiene alrededor de 1,6 millones de visitas.
La empresa detrás de la campaña, La Maison Simons, es una empresa familiar con sede en Quebec que ha sido un elemento básico en Canadá desde 1840. El minorista posee 15 grandes almacenes en Canadá, así como oficinas en Londres, París, Hong Kong y florencia
DailyMail.com se ha acercado a La Maison Simons para hacer comentarios.
Antes del lanzamiento del controvertido anuncio, el ejecutivo de La Maison Simons, Peter Simons, dijo que el objetivo de filmar el video era «reflexionar verdaderamente sobre quiénes queremos ser como empresa», después de haber tomado «la valiente decisión de usar el privilegio de nuestra voz y plataforma para crear algo significativo, algo que tenga menos que ver con el comercio y más con la conexión.’
A partir de marzo de 2023, la elegibilidad para el suicidio con asistencia médica de Canadá se ampliará aún más, permitiendo que las personas que no tienen una dolencia física reciban uno. Deben recibir la aprobación de dos médicos y esperar 90 días entre la solicitud y el momento de la muerte.
Sentimos que tal vez era difícil reconectarnos con una esperanza y un optimismo. [due to the pandemic] y queríamos hacer algo que realmente subrayara la conexión humana.’
Agregó que Jennyfer, quien no reveló su enfermedad fatal, fue ‘valiente’ e ‘inspiradora’ al compartir su historia y esperaba que pudiera darle a la gente ‘la fuerza y el coraje para ver la belleza en los momentos más difíciles de la vida’.
el señor simons lugar en YouTube que describe la justificación para lanzar la campaña también generó una gran indignación.
Un comentarista reprendió a Simons ya la compañía por «promover y glorificar el suicidio y el asesinato».
Otro escribió: «Colocar esta película como un anuncio solo hace que parezca que Simons está presionando para la expansión de MAiD… no necesitamos ver la eutanasia repetidamente romantizada».
Ni Jennyfer ni el Sr. Simons revelaron la enfermedad, aunque está claro que ella calificó según los criterios de elegibilidad de la ley por tener una condición física que se consideró «intolerable» o terminal.
Canadá es uno de los pocos países que ha dado luz verde a la asistencia médica para morir (MAID).
Otros incluyen Suiza, Bélgica, España, Colombia, los Países Bajos, Luxemburgo y Nueva Zelanda.
Las leyes de Canadá están a punto de convertirse en algunas de las más laxas de Occidente.
La ley MAiD del gobierno liberal se remonta a 2016, cuando el parlamento legalizó tanto la eutanasia administrada por un médico como el suicidio asistido por un médico para ayudar a las personas que determinaron que sufrían una muerte inminente.
La persona interesada en MAiD tenía que tener al menos 18 años. Tenía que tener una condición o discapacidad grave que estuviera en un estado avanzado e irreversible de deterioro y soportando un «sufrimiento físico o mental insoportable que no puede aliviarse en condiciones que los pacientes consideren aceptables». ‘
Su muerte también tenía que ser ‘razonablemente previsible’ y la solicitud de eutanasia tenía que ser aprobada por al menos dos profesionales médicos.
Pero los nuevos criterios entrarán en vigor el 17 de marzo de 2023, cuando las personas solo tendrán que demostrar que padecen una enfermedad mental grave para ser elegibles para recibir asistencia médica para morir.
El paciente todavía tendrá que convencer dos médicos diferentes que están soportando ‘un sufrimiento físico o psicológico intolerable causado por su condición médica o su estado de deterioro y que no puede aliviarse en condiciones que el individuo considere aceptables’.
Pero los expertos le dijeron a DailyMail.com que la ley no viene con las garantías suficientes para proteger a las personas que no están en sus cabales o que no están preparadas para tomar esa decisión.
El Sr. Zhu dijo: «Si bien es moralmente abominable, la campaña de marketing de Simons refleja hasta qué punto el régimen de eutanasia de Canadá ha abaratado el valor de la vida humana».
Canadá registró 10.064 muertes con asistencia médica en Canadá en 2021, un 32 por ciento más que el año anterior, más que cualquier otro país donde el procedimiento es legal.
El cambio de política ha despertado temores entre los activistas por los derechos de las personas con discapacidad de que MAiD se haya convertido en una opción de tratamiento viable para las personas que creen que no tienen a dónde acudir, como los enfermos mentales graves, los pobres y las personas sin hogar.
«Los canadienses enfermos, discapacitados y suicidas necesitan un apoyo adecuado para poder llevar una vida digna, no una oferta abierta de eutanasia», dijo Zhu.
La historia de Amir Farsoud, de 54 años, de Ontario, hizo olas en todo el país por su sombría razón para solicitar MAiD.
El Sr. Farsoud sufre de un debilitante dolor de espalda crónico y, ante un aviso de desalojo y la inevitable falta de vivienda, solicitó el suicidio asistido.
El gobierno canadiense le estaba brindando un apoyo financiero y social insuficiente, dijo. Recibió una de las dos aprobaciones necesarias de profesionales médicos antes de que saliera a la luz la historia.
Al recibir una gran cantidad de apoyo público, incluidos $ 60,000 de financiación colectiva para cubrir los costos de vivienda, el Sr. Farsoud decidió seguir viviendo.
Farsoud dijo: ‘Si la sociedad está preocupada por personas como yo, y como el medio millón de otras personas en (beneficios del gobierno) en la pobreza, entonces sáquelos de la pobreza. Esa es la solución obvia.
‘Si estuvieran fuera de la pobreza y si tuvieran un techo sobre su cabeza y comida en la boca, les garantizo que MAiD no sería una consideración. Todo el debate se volvería superfluo.
Es posible que los pacientes especialmente vulnerables, como las personas mayores y los discapacitados mentales, no puedan tomar una decisión informada cuando se les presente la opción de MAiD. Y los críticos argumentan que las garantías establecidas para proteger a las personas no son suficientes.
En 2019, Alan Nichols, de 61 años, murió voluntariamente sin el aporte de su familia. El hombre había sufrido graves problemas de salud mental, así como un derrame cerebral en los últimos años, pero en general podía vivir de forma independiente.
También sufrió pérdida de audición y visión junto con un historial de convulsiones, fragilidad y «falta de crecimiento», dijo su enfermera practicante.
La familia del Sr. Nichols se indignó y argumentó que los formularios de eutanasia nunca debieron haber sido entregados al Sr. Nichols.
