Inicio Europa Apple pierde $ 1 mil millones al año en la televisión: ¿Por...

Apple pierde $ 1 mil millones al año en la televisión: ¿Por qué sus programas no tienen un atractivo masivo?

0

A pesar de la gran inversión y los galardonados programas, Apple TV+ todavía está luchando por dejar una marca y, según los informes, perder hasta mil millones de euros al año.

ANUNCIO

Según los informes, Apple está perdiendo $ 1 mil millones (€ 923 millones) al año en su servicio de transmisión. Como el último episodio de la segunda temporada de su exitoso programa ‘Ruptura‘Se transmite esta semana, es una acusación condenatoria del competidor de Netflix de la firma tecnológica.

Dos fuentes cercanas a la compañía confirmaron la información que la empresa de tecnología ha gastado $ 5 mil millones (€ 4.62 mil millones) al año en Apple TV+ desde que se lanzó en 2019.

La gran inversión de Apple en el mercado de transmisión de video no ha cosechado una base de suscriptores de tamaño similar. A pesar de programas como ‘Severance’ y ‘Ted Lasso‘, se retrasa significativamente detrás de los competidores Netflix, Amazon Prime Video y Disney+.

Netflix tiene el mayor número de suscriptores con poco más de 300 millones. Si bien Amazon Prime Video opera en un modelo ligeramente diferente, lo que permite que los no suscriptores el acceso a títulos individuales alquile y compren, se estima que tiene alrededor de 200 millones de suscriptores. También se estima que Disney+ tiene alrededor de 125 millones de suscriptores.

Aunque Apple no ha revelado oficialmente su recuento de suscriptores, ya que no lo libera como una estadística individual separada de otros servicios como Apple Pay, la información lo informa a un bajo 45 millones de suscriptores.

Dado que Apple es una de las compañías más grandes del planeta, algo va desastrosamente mal para la incursión de la firma tecnológica en el contenido de transmisión de video.

No es como si no hubieran acumulado montones de efectivo en espectáculos impresionantes. Principalmente, hay ‘indemnización’. La serie de ciencia ficción oscura sobre los trabajadores de oficinas con conciencias divididas fue nominada para 14 Emmy después de su primera temporada en 2022. El programa producido por Ben Stiller regresó a las pantallas este año e inmediatamente ha estado en disputa por los gongs de TV de prestigio junto a ‘The White Lotus’ ‘y’ ‘y’ ‘y’ ‘y’Adolescencia‘.

Del mismo modo, Apple ha tenido otros éxitos en programas como ‘Ted Lasso’, una serie de comedia de fútbol optimista, y ‘The Morning Show’, una sátira de programas de transmisión de redes. En su programación original, los programas de Apple TV+ han ganado más de 2,500 nominaciones a los premios y 538 victorias, Tim Cook, CEO de Apple, dijo en enero.

En el frente de la película, Apple tampoco se ha vuelto. Logró su primera Mejor foto ganar en los Oscar con Coda. Desde entonces, ha apoyado a múltiples directores de alto perfil para producir obras amigables para la temporada de premios como Martin Scorsese’s Asesinos de la luna de la florRidley Scott’s Napoleóny Steve McQueen’s Bombardeo aéreo.

Sin embargo, de alguna manera, todo este dinero no se traduce en suscriptores. Apple está viendo que su inversión se vierte directamente por el desagüe.

Televisión de agua de agua

Una parte importante del problema es la falta de Caché Social Apple TV+ aparentemente lo ha hecho. Las principales estrellas se registran en proyectos caros solo para que sean arrojados al servicio sin suficiente exageración para que aumente el tipo de publicidad que es innata para un lanzamiento de HBO.

«Water Coader Television» es un término en la industria para describir los tipos de programas que dejarían una impresión cultural tan extendida, inevitablemente se convertiría en el tema de conversación en oficinas de todo el mundo a la mañana siguiente.

Ejemplos clásicos de la televisión más fría de agua son los elegantes programas de gran presupuesto que salieron a principios del siglo XXI como ‘The Sopranos’, ‘Breaking Bad’ y más recientemente ‘Sucesión‘. A través de su reputación de décadas y horario semanal de lanzamiento, HBO ha sido un maestro en la captura de la efímera de un momento más frío de agua.

‘Severance’ es el primer espectáculo de Apple que ha replicado un poco ese nivel de importancia cultural. Gracias a su trama profundamente misteriosa y sus confusos cliffhangers, cada semana se ha convertido en un verdadero competidor para la atención de las personas.

Sin embargo, es la primera vez que Apple ha logrado esta hazaña. Hay innumerables ejemplos de programas que tenían todo el impacto cultural solo para aterrizar en oídos completamente sordos.

ANUNCIO

El año pasado, la plataforma estrenó ‘Descargo de responsabilidad’, la primera serie de televisión del director mexicano ganador de un Oscar Alfonso Cuarón protagonista Cate Blanchett. Con una hoja de rollo tan impresionante, no sorprende que el programa debutara en el Festival de Cine de Venecia. Por desgracia, incluso Blanchett no pudo salvar el ‘descargo de responsabilidad’ del montón de basura de espectáculos de Apple no emocionantes.

Las adaptaciones de novelas queridas como ‘Lecciones de química’, ‘Pachinko’ y ‘Shantaram’ no pudieron mover la aguja. Tampoco podría ‘Masters of the Air’ de ‘Band of Brothers’ Spiritor ‘Masters’ del aire ‘. En el otro lado, Apple ha enojado a los fanáticos al cancelar los espectáculos temprano, como con la serie de comedia musical ‘Schmigadoon’. que duró una serie de dos miseria: convierte ‘Into the Schmoods’, ustedes cobardes.

Cifras de películas

Al igual que con la televisión donde los streamers son reacios a lanzar figuras de audiencia, es difícil medir el éxito de la producción de su película incluso con figuras de taquilla. Asesinos de la luna de la florpor ejemplo, fue oficialmente un fracaso comercial, recaudando $ 158.8 millones (€ 146.7 millones) en todo el mundo contra un presupuesto de aproximadamente $ 215 millones (€ 198.6 millones).

Napoleónque también se benefició de un lanzamiento teatral a fines de 2023, al menos logró ganar alrededor de $ 221.4 millones (€ 204.6 millones) frente a su presupuesto de aproximadamente $ 200 millones (€ 184.5 millones. Mientras que los documentos de la industria estimaron que no se rompió, Apple insistió en que la película era rentable.

ANUNCIO

Ambas películas de directores altamente emitidos tuvieron una rara oportunidad de transmitir películas de servicio. Se les dio lanzamientos teatrales y solo aparecieron en las plataformas de transmisión muchos meses después.

Apple claramente tampoco está listo para tirar la toalla cuando se trata de invertir en una película de gran presupuesto. Veniendo este año solo es el examinado F1 filmar de Top Gun: Maverick El director Joseph Kosinski, así como las películas más nuevas de Guy Ritchie, Spike Lee y Paul Greengrass.

Las preocupaciones sobre el impacto cultural de los espectáculos arrojados en los streamers no son un problema únicamente propiedad de ellos. Una y otra vez, Netflix lanza un espectáculo para una gran fanfarria la semana que se transmite solo para que se caiga casi de inmediato. ‘Severance’, que acaba de renovarse oficialmente para una tercera temporada, puede ver un cambio de marea para la naciente empresa de transmisión de la compañía tecnológica. Pero el gran gambito financiero de Apple en la transmisión del éxito valdrá la pena.

Fuente

Salir de la versión móvil