Redacción NM
En el último día de una audiencia de libertad condicional de tres días en Noruega, la fiscal Hulda Karlsdottir dijo que su «visión clara» era que un extremista de extrema derecha que mató a 77 personas en 2011 no era un candidato adecuado para ser liberado después de 10 años en prisión. según lo permita la ley noruega.
El extremista de extrema derecha Anders Behring Breivik cumple la sentencia máxima de 21 años de Noruega por detonar una bomba en el distrito gubernamental de Oslo y llevar a cabo una masacre a tiros en un campamento de verano para jóvenes activistas de izquierda.
El día de la apertura de la audiencia, Breivik profesó puntos de vista supremacistas blancos y lanzó saludos nazis mientras afirmaba haber renunciado a la violencia.
Karlsdottir agregó que Breivik parecía más preocupado por dirigirse a los medios, pero su abogado, sin embargo, dijo que se le debe dar una oportunidad de libertad y refutó las acusaciones de que la aparición de Breivik en una audiencia de libertad condicional fue un «truco de relaciones públicas».
“Creo que cuando tienes a una persona sentada diez años aislada, debe pensar en las posibilidades de libertad. Cuando luego le damos un acceso absolutamente legítimo a la corte para decidir la libertad, entonces es importante intentarlo”, explicó. Øystein Storrvik.
Breivik repitió nuevamente el jueves, cuando se le dio la última palabra al cierre de la audiencia, que se abstenía de la violencia.
Un psiquiatra que lo ha observado desde 2012 testificó el miércoles que no se puede confiar en el extremista de extrema derecha y un funcionario de la prisión dijo a los jueces que escucharon la solicitud de libertad condicional que «existe un peligro inminente» de que, si es liberado, Breivik cometería nuevamente un delito grave. crímenes
Lisbeth Kristine Royneland, quien perdió a su hija en el ataque, agregó que la audiencia de libertad condicional de tres días demuestra «cuán peligroso» es Breivik.
«Sabes, está siguiendo un plan, y ese plan se publicó en 2011 en su compendio, que dice cómo va a usar los medios para sacar su discurso de derecha. Y eso es lo que hizo. Y por lo tanto, estoy un poco decepcionado con los medios, algunos de los medios, porque creo que está bien filmar el caso judicial como un documento, pero no transmitirlo en vivo».
Su equipo de defensa argumentó que debería ser liberado para demostrar que está reformado y ya no es una amenaza para la sociedad.
La decisión final se emitirá a finales de este mes.
