Pero agregó que “sabemos que China está practicando la neutralidad prorrusa”.
«Así que esto [peace] La iniciativa es importante para nosotros, porque no podemos tener una buena relación con China si China apoya claramente a Rusia”.
Borrell habló con el Post en la víspera de un debate centrado en China que involucró a los 27 ministros de Relaciones Exteriores del bloque.
Desconfiados de las filtraciones y las brechas de seguridad después de una mañana discutiendo sobre Ucrania, los ministros fueron trasladados en autobús a un castillo del siglo XVII en las afueras de Estocolmo. Allí los encerraron en una habitación sin teléfonos ni otros dispositivos electrónicos durante cuatro horas para discutir cómo recalibrar los lazos con China.
la conversación fue guiado por un documento de posición sobre la política de China escrito por el servicio exterior del bloque, que fue enviado a los estados miembros el jueves después de un intenso regateo interno sobre su contenido.
El español afirmó que los miembros estaban unidos detrás del documento de nueve páginas, que pide un compromiso continuo con Beijing, incluso cuando advierte sobre la creciente amenaza de un rival cada vez más “nacionalista e ideológico”.
“Los 27 estamos unidos detrás de la música de este texto”, dijo Borrell. “No he visto ningún desacuerdo concreto”.
China bajo el presidente Xi Jinping se ha vuelto más nacionalista, según el documento de la UE. Foto: Xinhua
El documento describió las quejas con el cambio nacionalista e ideológico de China que se aleja de la apertura económica y destacó los esfuerzos del país para «reconstruir el orden mundial» a su propia imagen.
Dejó en claro que la UE veía a China más como un «rival sistémico» que como un socio, pero dijo que las capitales deberían seguir interactuando con Beijing. Tal cooperación podría “romper un creciente aislamiento autoinducido del liderazgo chino, pero lo más importante debería promover los intereses fundamentales de la UE”.
“Si vamos a construir una nueva estabilidad en nuestras complejas relaciones, la UE y sus estados miembros deben permanecer firmes pero no conflictivos. Deberíamos tener los ojos claros sobre la naturaleza de esta relación”, agregó.
Un alto funcionario de la UE involucrado en la redacción dijo que el texto fue cuidadosamente elaborado.
“Cada palabra tiene un significado y cada oración se ha puesto en la estructura correcta”, dijo el funcionario.
Sin embargo, detrás de escena, algunos diplomáticos ya estaban rechazando la afirmación de que los 27 estaban en la misma página.
“Parece que alguien es sordo”, dijo uno, y agregó que el documento transmitía un “tono de disculpa” que sugería que Bruselas no estaba seriamente comprometida con la renovación de los lazos con Beijing.
Un segundo lo describió como «serpenteante», pero creía que ese era el precio que pagaría la UE por tratar de acomodar a miembros con intereses tan contrapuestos.
“Es una carpa grande. Tiene que adaptarse a todos, desde Lituania a Hungría”, dijo el funcionario, refiriéndose a los miembros más agresivos y moderados del bloque con respecto a China.
La ministra de Relaciones Exteriores de Alemania, Annalena Baerbock, comparece ante los medios de comunicación en Estocolmo, Suecia. Foto: Johannes Frandsen/Consejo Europeo/dpa
Al llegar a la cumbre de Estocolmo el viernes por la mañana, los ministros ofrecieron críticas mixtas sobre el informe.
“Subrayo que, lamentablemente, la rivalidad sistémica ha aumentado significativamente en los últimos años. Tenemos que dejar eso claro juntos aquí, nosotros, como europeos, solo podemos hablar con una sola voz, que luego se escucha en la política exterior”, dijo la ministra de Relaciones Exteriores de Alemania, Annalena Baerbock, aparentemente aprobando el texto.
“Nosotros, como europeos, no queremos desacoplamiento. No queremos distracción. Pero queremos minimizar nuestros propios riesgos que ponen en peligro nuestra seguridad”, dijo, destacando uno de los temas principales del documento.
El ministro de Relaciones Exteriores de Lituania, Gabrielius Landsbergis, por otro lado, dijo que necesitaba ser “más fuerte” y que Europa debería prepararse para el riesgo de desvinculación.
“No escucho a ningún defensor del desacoplamiento”, dijo Landsbergis. “Antes del 24 de febrero, no hemos escuchado [anyone] hablando con nadie sobre la desvinculación de Rusia, pero aquí estamos.
“Alguien necesita idear la posibilidad, con la esperanza de que haya personas que pongan su mente y tiempo en ello”.
