El gobierno australiano está cada vez más alarmado por el “patrón preocupante” de comportamiento de Israel y no ha descartado una respuesta más firme, incluidas sanciones contra los colonos.
A raíz de un amplio fallo de la Corte Internacional de Justicia leído en un tribunal de La Haya el viernes por la noche que decía que la continua ocupación israelí del territorio confiscado en 1967 era ilegal, una fuente de alto rango del gobierno australiano dijo que la opinión consultiva «no puede ser ignorada».
A pesar de que Israel sostuvo que el fallo “no era jurídicamente vinculante” y “manifiestamente unilateral”, la fuente del gobierno australiano insistió en que la opinión consultiva de la CIJ tenía “autoridad significativa bajo el derecho internacional”.
«La respuesta de Israel demuestra un patrón preocupante, después del rechazo simbólico de la Knesset a una solución de dos Estados, los continuos actos de violencia contra los palestinos por parte de colonos extremistas y la expansión récord de los asentamientos en Cisjordania», dijo la fuente a Guardian Australia.
“Mientras Israel siga ignorando estas preocupaciones, la comunidad internacional no tendrá otra opción que tomar medidas”.
Fuentes gubernamentales no confirmaron con precisión qué acciones estaban bajo consideración activa, pero Australia no ha descartado imponer sanciones contra los colonos, una medida ya adoptada por algunos de sus principales aliados.
El gobierno australiano ya ha prometido no otorgar visas a ninguna persona identificada como “colono extremista” que desee viajar a Australia, pero las sanciones llevarían esa medida un paso más allá.
Otras opciones que se cree que están bajo consideración incluyen que Australia sea más franca al denunciar públicamente las acciones del gobierno israelí y que trabaje con otros países para tratar de impulsar el progreso de un proceso de paz.
Los funcionarios de la Unión Europea han argumentado anteriormente que tal vez sea necesario “imponer” una solución de dos Estados desde afuera, especialmente a la luz de la insistencia del gobierno israelí en que debe mantener el control total de la seguridad de todas las áreas al oeste del río Jordán.
El presidente de la Red de Defensa de Palestina Australia, Nasser Mashni, pidió al gobierno que actúe de acuerdo con el fallo de la CIJ adoptando “medidas urgentes y decisivas para exigir responsabilidades a Israel, incluidas medidas diplomáticas y sanciones enérgicas”.
A finales de 2022, la Asamblea General de la ONU solicitó a la CIJ –el principal órgano judicial de las Naciones Unidas– que brindara asesoramiento sobre las consecuencias jurídicas derivadas de la ocupación prolongada del territorio confiscado por Israel en 1967, incluida Cisjordania, Jerusalén Oriental y Gaza.
Esta solicitud de asesoramiento jurídico fue anterior a la actual guerra en Gaza, y el gobierno australiano votó en contra de la moción de diciembre de 2022.
Según la sentencia, la presencia continua de Israel en los territorios ocupados “es ilegal” y debe terminar “lo más rápidamente posible”.
La CIJ también concluyó que todos los demás países estaban “obligados a no reconocer como legal la situación derivada de la presencia ilegal”.
Es importante destacar que la CIJ concluyó que las leyes y medidas de Israel mantenían “una separación casi completa en Cisjordania y Jerusalén Oriental entre las comunidades de colonos y palestinas” y violaban la prohibición internacional de “la segregación racial y el apartheid”.
El gobierno israelí ha rechazado durante mucho tiempo las acusaciones de apartheid, pero el fallo de la CIJ es coherente con las acusaciones formuladas por Amnistía Internacional, Human Rights Watch y la organización no gubernamental B’Tselem con sede en Jerusalén.
Después de la promoción del boletín
El gobierno australiano se negó a ser definitivo el martes cuando se le preguntó si estaba de acuerdo con esta conclusión, y se limitó a decir que estaba “considerando cuidadosamente los detalles de la opinión de la CIJ para comprender plenamente las conclusiones alcanzadas”.
La semana pasada, el parlamento israelí, la Knesset, votó 68-9 para aprobar una resolución que “se opone firmemente” a la creación de un Estado palestino, afirmando que ello “representaría un peligro existencial para el Estado de Israel y sus ciudadanos, perpetuaría el conflicto israelí-palestino y desestabilizaría la región”.
El ministro de finanzas de extrema derecha de Israel, Bezalel Smotrich, dijo en junio que estaba estableciendo «hechos sobre el terreno para hacer que Judea y Samaria sean una realidad». [the West Bank] una parte integral del estado de Israel” y su “misión en la vida es frustrar el establecimiento de un estado palestino”.
Cuando se les preguntó sobre el impacto colectivo de estos acontecimientos, los funcionarios australianos dijeron que un futuro seguro y próspero para israelíes y palestinos “sólo vendría de una solución de dos Estados”.
“La retórica y las acciones que retrasan o socavan un proceso político significativo no favorecen a los intereses del pueblo israelí ni del palestino”, afirmó un portavoz del Departamento de Asuntos Exteriores y Comercio.
“Australia está presionando para que se produzca un alto el fuego inmediato, la liberación de los rehenes, la protección de los civiles y un mayor acceso humanitario. La resolución de esta crisis es esencial para un proceso político que pueda dar lugar a una solución de dos Estados”.
La ministra de Asuntos Exteriores, Penny Wong, advirtió en abril que la negativa del gobierno de Netanyahu a siquiera abordar la cuestión de un Estado palestino había “causado una frustración generalizada”.
El gobierno se enfrenta a presiones políticas internas por su postura, con dos nuevas organizaciones que buscan movilizar a los musulmanes australianos en las próximas elecciones federales. A principios de este mes, la senadora laborista Fatima Payman abandonó el partido después de votar a favor del reconocimiento inmediato de Palestina como Estado.
La Delegación General de Palestina en Australia pidió al Gobierno albanés que reconozca el Estado de Palestina “sin más demora”.
El embajador de Israel en Australia, Amir Maimon, hizo circular una declaración del Ministerio de Asuntos Exteriores israelí que decía que la opinión consultiva de la CIJ era “fundamentalmente errónea” y mezclaba “política y derecho”.
El Ministerio de Asuntos Exteriores israelí dijo: “Mientras Hamás, Irán y otros elementos terroristas están atacando a Israel desde siete frentes, incluidos Gaza y Judea y Samaria, [the West Bank] – con el objetivo de borrarlo del mapa, y tras la mayor masacre de judíos desde el Holocausto, la opinión ignora las atrocidades que tuvieron lugar el 7 de octubre, así como el imperativo de seguridad de Israel de defender su territorio y sus ciudadanos”.
El portavoz de asuntos exteriores de la Coalición, Simon Birmingham, se negó a hacer comentarios sobre el fallo de la CIJ.
