El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, tomó medidas para poner fin a una política de inmigración de décadas de antigüedad conocida como ciudadanía por nacimiento cuando ordenó la cancelación de la garantía constitucional de que los niños nacidos en Estados Unidos son ciudadanos independientemente del estatus de sus padres.
La orden ejecutiva de Trump, de aproximadamente 700 palabras, emitida ayer, equivale al cumplimiento de algo de lo que habló durante la campaña presidencial.
Pero no es seguro que tenga éxito, ya que los fiscales generales de 18 estados y dos ciudades impugnaron la orden ante los tribunales el martes, buscando bloquear al presidente.
LEER MÁS: «Traicionado por mi país»: la víctima del 6 de enero, furiosa por los amplios indultos
Aquí hay una mirada más cercana a la ciudadanía por nacimiento, la orden ejecutiva de Trump y la reacción a ella:
¿Qué es la ciudadanía por nacimiento?
La ciudadanía por nacimiento significa que cualquier persona nacida en los EE. UU. es ciudadana, independientemente del estatus migratorio de sus padres.
Las personas, por ejemplo, que se encuentran en los EE. UU. con una visa de turista o de otro tipo o que se encuentran en el país ilegalmente pueden convertirse en padres de un ciudadano si su hijo nace aquí.
Ha estado vigente durante décadas y está consagrado en la 14ª Enmienda de la Constitución, dicen sus partidarios. Pero Trump y sus aliados cuestionan la interpretación de la enmienda y dicen que es necesario que haya estándares más estrictos para convertirse en ciudadano.
LEER MÁS: Al menos 66 muertos y 51 heridos en el incendio de un hotel en una estación de esquí en Turquía
¿Qué dice la orden de Trump?
La orden cuestiona que la 14ª Enmienda extiende la ciudadanía automáticamente a cualquier persona nacida en Estados Unidos.
La 14ª Enmienda nació después de la Guerra Civil y fue ratificada en 1868. Dice: "Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y del Estado en el que residen."
La orden de Trump excluye de la ciudadanía automática a las siguientes personas: aquellas cuyas madres no estaban legalmente en Estados Unidos y cuyos padres no eran ciudadanos estadounidenses ni residentes permanentes legales; personas cuyas madres se encontraban en el país legalmente pero de manera temporal y cuyos padres no eran ciudadanos ni residentes legales permanentes.
Continúa prohibiendo a las agencias federales reconocer la ciudadanía de personas en esas categorías. Entra en vigor 30 días a partir del martes 19 de febrero.
LEER MÁS: Todas las órdenes ejecutivas firmadas por Trump el primer día
¿Cuál es la historia del problema?
La Decimocuarta Enmienda no siempre garantizó la ciudadanía por nacimiento a todas las personas nacidas en Estados Unidos. El Congreso no autorizó la ciudadanía a todos los nativos americanos nacidos en Estados Unidos, por ejemplo, hasta 1924.
En 1898 se desarrolló ante la Corte Suprema de Estados Unidos un importante caso de ciudadanía por derecho de nacimiento. El tribunal sostuvo que Wong Kim Ark, que nació en San Francisco de inmigrantes chinos, era ciudadano estadounidense porque nació en el país.
Después de un viaje al extranjero, el gobierno federal le negó el reingreso alegando que no era ciudadano según la Ley de Exclusión China.
Pero algunos defensores de las restricciones a la inmigración han argumentado que si bien el caso se aplica claramente a los niños nacidos de padres que son ambos inmigrantes legales, está menos claro si se aplica a los niños nacidos de padres sin estatus legal.
¿Cuál ha sido la reacción a la orden de Trump?
Dieciocho estados, más el Distrito de Columbia y San Francisco, demandaron ante un tribunal federal para bloquear la orden de Trump.
El fiscal general demócrata de Nueva Jersey, Matt Platkin, dijo que el presidente no puede deshacer un derecho escrito en la Constitución de un plumazo.
"Los presidentes tienen amplio poder pero no son reyes," Dijo Platkin.
Poco después de que Trump firmara la orden, grupos de derechos de los inmigrantes presentaron una demanda para detenerla.
Los capítulos de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles en New Hampshire, Maine y Massachusetts, junto con otros defensores de los derechos de los inmigrantes, presentaron una demanda en el tribunal federal de New Hampshire.
La demanda pide al tribunal que declare que la orden es inconstitucional. Destaca el caso de una mujer identificada como "carmen," que está embarazada pero no es ciudadana.
La demanda dice que ha vivido en Estados Unidos durante más de 15 años y tiene una solicitud de visa pendiente que podría conducir a un estatus permanente. Ella no tiene otro estatus migratorio, y el padre de su hijo esperado tampoco tiene estatus migratorio, dice la demanda.
"Despojar a los niños del «tesoro invaluable» de la ciudadanía es un daño grave," dijo el traje.
"Les niega la plena membresía en la sociedad estadounidense a la que tienen derecho."
Además de Nueva Jersey y las dos ciudades, California, Massachusetts, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawaii, Maine, Maryland, Michigan, Minnesota, Nevada, Nuevo México, Nueva York, Carolina del Norte, Rhode Island, Vermont y Wisconsin se unieron al grupo. demanda para detener la orden.
DESCARGA LA APLICACIÓN 9NEWS: Manténgase informado sobre las últimas noticias, deportes, política y el clima a través de nuestra aplicación de noticias y reciba notificaciones directamente en su teléfono inteligente. Disponible en el Tienda de aplicaciones de Apple y GooglePlay.
