La llamada regla de propiedad 50+1 del fútbol alemán permanecerá vigente después de que la Oficina Federal de Cárteles de Alemania, el «Bundeskartellamt», aceptara los compromisos ofrecidos por la Liga Alemana de Fútbol (DFL) con respecto a las exenciones actuales a la regla.
Como anunció Cartel Office el jueves, los tres clubes de la Bundesliga que actualmente están exentos de la regla (Bayer Leverkusen, VfL Wolfsburg y TSG Hoffenheim) conservarán su estado actual, pero los estatutos de la DFL se modificarán para descartar más exenciones en el futuro. .
Además, Leverkusen, Wolfsburg y Hoffenheim deberán cumplir condiciones más estrictas en cuanto a la participación de sus socios, sus accionistas mayoritarios no podrán compensar las pérdidas con pagos adicionales y los clubes deberán pagar una forma de compensación por las ventajas económicas de las que disfrutan. cortesía de su exención de 50+1.
El anuncio, que aún no es vinculante y está pendiente del acuerdo final de los clubes involucrados, se produce cuando una larga discusión sobre el estado legal de la regla 50+1 se acerca a su conclusión.
«El compromiso de la DFL de borrar de los estatutos de su liga la posibilidad de otorgar exenciones de benefactores elimina nuestra preocupación de que la coexistencia de clubes, de los cuales solo algunos han recibido exenciones de benefactores, pueda ir en contra de los objetivos de la política deportiva de la DFL», dijo el presidente de la Oficina Federal de Carteles. Andreas Mundt en un comunicado.
«Es cierto que el deporte profesional, y las asociaciones deportivas en particular, siguen estando sujetos a las reglas de la competencia, y restringir la participación en partidos de liga a clubes sin fines de lucro sigue constituyendo una restricción de la competencia que debe ser legitimada por una política deportiva», continuó.
«Sin embargo, los compromisos ofrecidos por DFL parecen generalmente apropiados para disipar nuestras preocupaciones preliminares sobre la ley de competencia».
¿Qué es la regla 50+1?
Las regulaciones de la DFL estipulan que el 50% de las acciones con derecho a voto en las compañías comerciales que operan la mayoría de los equipos de fútbol profesional de los clubes de la Bundesliga permanecen en manos de los miembros de los clubes matrices, más una acción.
Los defensores de la regla argumentan que protege a los clubes del tipo de adquisiciones mayoritarias por parte de entidades externas que se ven en otros países, sobre todo en la Premier League de Inglaterra, salvaguardando así la naturaleza comparativamente favorable a los aficionados del fútbol alemán.
Los críticos, sin embargo, han lamentado que desaliente la inversión en clubes alemanes en la escala requerida para permitirles competir con los mejores clubes europeos en la competencia internacional y, de hecho, con el Bayern de Múnich a nivel nacional.
¿Qué ha estado investigando la Oficina Federal de Cárteles?
En el contexto de una serie de impugnaciones a la regla 50+1 con el argumento de que constituiría una restricción artificial al libre mercado, la DFL recurrió a la Oficina Federal de Cárteles de Alemania para una evaluación de la legalidad de la regla 50+1 en términos de la ley de competencia alemana y europea en 2018.
En 2021, Cartel Office llegó a una conclusión preliminar de que la regla sí constituía una restricción de la competencia de libre mercado, pero que esto «no presentaba problemas» dados los objetivos deportivos y sociopolíticos que persigue, a saber, una competencia deportiva justa entre clubes de fútbol orientados a los miembros.
Sin embargo, la Oficina de Cárteles encontró problemática la existencia de exenciones a la regla. De acuerdo con los estatutos de la DFL, se pueden otorgar exenciones a 50+1 si un accionista individual puede demostrar que ha brindado un apoyo financiero sustancial e ininterrumpido a un club de fútbol durante un período de 20 años.
Estas exenciones se han concedido a la empresa farmacéutica Bayer en Leverkusen, a los gigantes automovilísticos Volkswagen en Wolfsburg y al multimillonario del software Dietmar Hopp en Hoffenheim.
En 2017, el magnate alemán de audífonos Martin Kind había buscado una cuarta exención en Hannover 96, pero esto fue rechazado después de que la DFL descubriera que su apoyo financiero para el club no era lo suficientemente sustancial ni ininterrumpido.
Fueron las amenazas legales de Kind sobre 50+1, entre otras cosas, lo que inicialmente llevó a la DFL a acercarse a la Oficina Federal de Cárteles e iniciar el proceso que ahora está a punto de concluir, aunque los clubes afectados tendrán primero la oportunidad de responder oficialmente al acuerdo. .
¿Cómo han reaccionado los clubes alemanes?
Mientras tanto, un portavoz del VfL Wolfsburg le dijo a DW que el equipo agradecía la «solución viable para todos los involucrados y en beneficio del fútbol».
En marzo, el presidente ejecutivo del Bayer Leverkusen, Fernando Carro, un abierto oponente del 50+1, dijo que «dada la dirección de la opinión mayoritaria en el fútbol profesional alemán, era importante llegar a una solución viable para todas las partes. Por esta razón, han accedido a este compromiso un tanto doloroso».
Pero los defensores de 50+1 tampoco están del todo satisfechos y dicen que los hallazgos no van lo suficientemente lejos.
«Es importante que se haya encontrado que la regla 50+1 se ajusta fundamentalmente a la ley y, por lo tanto, se ha fortalecido», dijo Robin Krakau, miembro de la junta de comunicaciones y marketing de Hannover 96 desde la eliminación del mencionado Kind.
«Sin embargo, las ventajas de las que disfrutan los clubes exentos permanecen casi sin cambios, lo que sigue poniendo al Hannover y a otros en desventaja competitiva», dijo a DW.
«Fundamentalmente, no queremos exenciones a 50+1 y nos gustaría ver que los clubes actualmente exentos modifiquen sus estructuras de tal manera que se parezcan al resto de la liga».
¿Qué pasa con el RB Leipzig?
Brilla por su ausencia en el anuncio de Cartel Office cualquier referencia a RB Leipzig.
Citado a menudo como una cuarta exención, el RB Leipzig se adhiere a la regla 50+1 en el papel, con el 99% de las acciones con derecho a voto en la entidad comercial que opera el lado de la Bundesliga del club en manos de los miembros del club. Sin embargo, a partir de 2023, solo hay 21 miembros, todos los cuales están vinculados directa o indirectamente a Red Bull. Los fanáticos normales no pueden convertirse en miembros con derecho a voto.
Para muchos críticos, esto constituye una elusión de la regla 50+1 y otorga al RB Leipzig ventajas estructurales y financieras sobre el resto de la competencia, lo que se ve más notablemente en la gran cantidad de acuerdos de transferencia que involucran al Red Bull Salzburg.
Las críticas y el rechazo al RB Leipzig siguen siendo generalizados en el fútbol alemán, pero un portavoz de la Oficina Federal de Cárteles explicó a DW que no se había ocupado del caso del RB Leipzig ya que no había formado parte de la consulta inicial de la DFL.
Más bien, la medida en que el RB Leipzig constituye un club de fútbol dirigido por miembros, como lo exigen los propios estatutos de la DFL, es una cuestión de la propia liga, e involucra a las asociaciones en lugar de la ley de monopolios. También podrían plantearse problemas similares en Hertha Berlín, Augsburgo, Hamburgo y otros, dada la influencia que ejercen los inversores externos.
Como Krakau, miembro de la junta de Hannover, dijo a DW: «Independientemente de la decisión, depende de la DFL garantizar que 50+1 se implemente de manera consistente entre sus clubes miembros. Y este aún no es el caso».
¿Qué sigue?
Aún está por llegar un acuerdo final para hacer que las enmiendas a los estatutos de la DFL sean vinculantes, pero el fútbol alemán se ha comprometido con la regla 50+1, al menos en el futuro cercano.
A principios de este año, los clubes alemanes también votaron en contra de los planes de la liga para entrar en una asociación multimillonaria con un inversor de capital privado, que habría asegurado una inversión inmediata de 2.000 millones de euros (2.240 millones de dólares) a cambio de una parte de los futuros ingresos por derechos de transmisión. en parte como resultado de las vociferantes protestas de los fanáticos.
Protestas similares llevaron a que el Bayern de Múnich decidiera no renovar su actual patrocinio en la manga de la camiseta con Qatar Airways.
El tenor general es claro: en un momento en que los debates sobre la propiedad estatal, el lavado de ropa deportivo y las Superligas, los clubes de fútbol alemanes, y sus fanáticos, quieren competir, pero no a cualquier precio y no a expensas de su condición de miembro. asociaciones dirigidas.
Editado por: James Thorogood
