La Corte Suprema de los EE. UU. mantiene los límites de inmigración de la era de la pandemia indefinidamente, frustrando las esperanzas de los defensores de la inmigración que habían estado anticipando su fin esta semana.
En un fallo del martes, la Corte Suprema extendió una suspensión temporal que el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, emitió la semana pasada.
Según la orden del tribunal, el caso se discutirá en febrero y la suspensión se mantendrá hasta que los jueces decidan el caso.
LEE MAS: Taiwán extiende el período de servicio militar obligatorio para contrarrestar la amenaza de China
Los límites se establecieron bajo el entonces presidente Donald Trump al comienzo de la pandemia.
Bajo las restricciones, los funcionarios han expulsado a los solicitantes de asilo dentro de los Estados Unidos 2,5 millones de veces y han rechazado a la mayoría de las personas que solicitaron asilo en la frontera con el argumento de evitar la propagación de COVID-19.
Las restricciones a menudo se denominan Título 42 en referencia a una ley de salud pública de 1944.
“Estamos profundamente decepcionados por todos los solicitantes de asilo desesperados que seguirán sufriendo a causa del Título 42, pero continuaremos luchando para finalmente poner fin a la política”, Lee Gelernt, un abogado de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles que había estado discutiendo para poner fin a la política. Uso del Título 42, dijo.
Los defensores de la inmigración demandaron para poner fin al uso del Título 42, diciendo que la política va en contra de las obligaciones estadounidenses e internacionales hacia las personas que huyen a los EE. UU. para escapar de la persecución.
También han argumentado que la política está desactualizada a medida que mejoran los tratamientos contra el coronavirus.
Un juez federal se puso del lado de ellos en noviembre y fijó el 21 de diciembre como fecha límite para poner fin a la política.
Los estados de tendencia conservadora apelaron a la Corte Suprema, advirtiendo que un aumento en la migración afectaría los servicios públicos y causaría una “calamidad sin precedentes” que, según dijeron, el gobierno federal no tenía ningún plan para enfrentar.
Roberts, quien maneja asuntos de emergencia que provienen de los tribunales federales en la capital de la nación, emitió una suspensión para dar tiempo al tribunal para considerar más a fondo los argumentos de ambas partes.
LEE MAS: Un cambio genial se extiende por dos estados después del día más caluroso del año
El gobierno federal solicitó a la Corte Suprema que rechace el esfuerzo de los estados y al mismo tiempo reconoció que poner fin a las restricciones abruptamente probablemente conduciría a “interrupciones y un aumento temporal de los cruces fronterizos ilegales”.
La decisión de la Corte Suprema se produce cuando miles de migrantes se han reunido en el lado mexicano de la frontera, llenando refugios y preocupando a los defensores que se esfuerzan por descubrir cómo cuidarlos.
El tema preciso ante el tribunal es una cuestión complicada, en gran parte de procedimiento, sobre si se debe permitir que los estados intervengan en la demanda, que enfrentó a los defensores de los inmigrantes contra el gobierno federal.
Un grupo similar de estados ganó una orden judicial inferior en un distrito judicial diferente que impidió el fin de las restricciones después de que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades anunciaran en abril que dejarían de usar la política.
Hasta la orden de noviembre del juez en la demanda de los abogados, los estados no habían buscado tomar parte en ese caso.
Pero dicen que la administración esencialmente ha abandonado su defensa de la política del Título 42 y deberían poder intervenir.
La administración ha apelado el fallo, aunque no ha tratado de mantener el Título 42 mientras se desarrolla el caso legal.
