Por Song Sang-ho
Washington, 18 de noviembre (Yonhap) — El subsecretario de Estado de Estados Unidos, Kurt Campbell, ha descrito, este lunes, un acuerdo de reparto de costes de defensa concluido recientemente con Corea del Sur como «extraordinariamente generoso y cortés», y ha expresado su esperanza de que la administración entrante de Trump aprecie su «sabiduría.»
Campbell hizo estas declaraciones durante un foro en medio de preocupaciones de que después de que el presidente electo Donald Trump asuma el cargo, podría buscar la renegociación del Acuerdo de Medidas Especiales (SMA, por sus siglas en inglés), un acuerdo que determina la participación de Seúl en el costo del estacionamiento de 28.500 efectivos estadounidenses. Fuerzas Armadas de Corea (USFK).
«Recientemente hemos concluido acuerdos de apoyo extraordinariamente generosos y amables como nación anfitriona tanto con Japón como con Corea del Sur, lo que indica la determinación de mantener a Estados Unidos comprometido y desplegado hacia adelante», dijo durante el foro copatrocinado por el Centro. de Estudios Estratégicos e Internacionales y la Fundación Corea.
«Mi esperanza es que la sabiduría de esto sea plenamente apreciada en una nueva administración», añadió.
El subsecretario de Estado de Estados Unidos, Kurt Campbell, habla durante un foro, organizado conjuntamente por el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) y la Fundación Corea, en Washington el 18 de noviembre de 2024 en esta fotografía capturada de la cuenta de YouTube del CSIS. (FOTO NO EN VENTA) (Yonhap)
El mes pasado, Seúl y Washington llegaron a un acuerdo para el período 2026-2030, según el cual Seúl pagará 1,52 billones de wones (1.100 millones de dólares) en 2026, frente a los 1,4 billones de wones en 2025.
Durante un período de campaña, Trump dijo que si estuviera en la Oficina Oval, Seúl pagaría 10.000 millones de dólares al año para mantener al personal de las USFK, comentarios que plantearon la posibilidad de que el gobierno entrante de Estados Unidos pudiera tratar de aumentar aún más las contribuciones financieras de Seúl.
Campbell también advirtió que reducir sustancialmente el número de tropas estadounidenses en el Indo-Pacífico iría en contra de los intereses estratégicos de Estados Unidos, al tiempo que subrayó el compromiso «bipartidista» de Estados Unidos con la presencia de tropas en la región.
Sus comentarios se produjeron en medio de persistentes especulaciones de que, bajo su lema Estados Unidos Primero, Trump podría pedir a los aliados regionales que asuman mayores responsabilidades de seguridad y tratar de reducir la costosa participación militar de Estados Unidos en el extranjero.
«Creo que cualquier esfuerzo que busque eliminar sustancialmente las fuerzas estadounidenses o cambiar la naturaleza de nuestros compromisos fundamentales con el Indo-Pacífico, si eso sucediera en este momento, creo que sería contrario a los intereses estratégicos estadounidenses», dijo el alto diplomático. .
En una entrevista con la revista Time en abril, Trump sugirió que Estados Unidos podría retirar sus fuerzas si Corea del Sur no paga más para apoyar el estacionamiento del personal de las USFK, una postura que ha avivado preocupaciones sobre el futuro de la alianza de larga data.
Campbell señaló que una de las «características esenciales de nuestro boleto al gran juego» ha sido la determinación «bipartidista» de Estados Unidos de permanecer «desplegados y comprometidos en toda Asia».
«En el centro de nuestro compromiso militar se encuentran nuestras sólidas alianzas tanto con Japón como con Corea del Sur», dijo.
El funcionario destacó la necesidad de que Seúl interactúe tempranamente con el equipo de Trump y defienda la importancia de una alianza más fuerte entre Corea del Sur y Estados Unidos.
«Animo mucho al presidente Yoon (Suk Yeol) y a su equipo a que lleguen temprano, expongan argumentos a favor de la asociación, expongan por qué Corea del Sur es un amigo tan incondicional de Estados Unidos y que Estados Unidos y la República de Corea pueden contar unos con otros», afirmó. «Tengo la esperanza de que eso suceda y creo que eso nos pondrá en una buena posición a medida que avancemos».
ROK significa el nombre oficial de Corea del Sur, República de Corea.
Al describir los desafíos de seguridad nuclear de Corea del Norte, China y Rusia como «reales», Campbell subrayó la importancia de los compromisos de disuasión ampliados de Estados Unidos con los aliados regionales.
«Hay una acumulación masiva por parte de China… Hay un país en Rusia que ha utilizado sables nucleares de manera regular… y hay una Corea del Norte que está decidida a continuar redefinir sus capacidades nucleares y misilísticas», afirmó.
«Todas esas cosas afectan la conciencia estratégica de los países del Indo-Pacífico y es esencial que Estados Unidos sea absolutamente sólido en nuestro compromiso con una disuasión extendida».
Continuó diciendo que si un país del Indo-Pacífico pensara en reconsiderar sus opciones nucleares, probablemente conduciría a «una cadena de reconsideraciones» en toda la región.
Refiriéndose a cómo China vería una asociación militar cada vez más profunda entre Moscú y Pyongyang, el subsecretario señaló «preocupaciones» por parte de Beijing.
«Parece en muchos aspectos que la relación dominante que alguna vez disfrutó China con la RPDC ha sido usurpada por una asociación más importante entre la RPDC y Rusia que ha causado algunas preocupaciones en Beijing», dijo, refiriéndose a Corea del Norte por su nombre oficial. , la República Popular Democrática de Corea.
Además, Campbell dijo que el compromiso de Pyongyang con Moscú es un tema «cada vez más incómodo» para los funcionarios de Beijing.
«En algunas de las discusiones que hemos tenido, parece que estamos informando a China de cosas que en realidad desconocían con respecto a las actividades de la RPDC», dijo. «Creo que les preocupa que el estímulo ruso pueda hacer que la RPDC contemple acciones o desarrollos militares que no sean de interés para China».
Campbell prometió que Washington seguirá presionando a China para que demuestre que lo que el Norte ha estado haciendo es «desestabilizador» y «peligroso».
«Diré que, aunque ese sea el caso, China continúa volviendo al tipo de propuestas gastadas de que es el fracaso de Estados Unidos y otros países para acercarse efectivamente a la RPDC lo que nos ha llevado al punto muerto. que estamos viviendo ahora mismo», afirmó.
sshluck@yna.co.kr
(FIN)
