Redacción NM
Vivir
El ABC ha defendido una «pieza periodística sobresaliente» en el programa de investigación insignia Cuatro esquinas después de recibir una bofetada del organismo de control de los medios por su informe ‘Fox y la gran mentira‘.
El doble episodio que se emitió en 2021 examinó el papel de Fox, propiedad de Murdoch, en la legitimación de las afirmaciones de Donald Trump de que le robaron las elecciones presidenciales.
Fox presentó una queja formal ante la Autoridad Australiana de Comunicaciones y Medios (ACMA) sobre los informes presentados por la galardonada periodista Sarah Ferguson.
Después de una investigación de un año, la ACMA dijo que ABC había violado su propio Código de práctica que exige «precisión» y «trato justo y honesto».
Sin embargo, la evaluación general de la ACMA fue que el programa se acercó, pero no superó, el alto estándar establecido por los «estándares de imparcialidad» en el Código de ABC.
ABC emitió una respuesta diciendo que “respalda el periodismo en el programa y el equipo que lo produjo”.
‘Audiencia engañada’
La ACMA dijo que ABC había engañado a la audiencia al omitir «información contextual relevante».
“En un caso, ABC informó la aparición de dos presentadores de Fox en un mitin de Trump de 2018 sin revelar que Fox había emitido una declaración pública censurando a los dos presentadores”, dijo un comunicado de prensa de ACMA.
“Esta omisión dejó abierto a los espectadores la conclusión de que Fox News había respaldado o al menos no objetado las apariciones.
“En otra omisión de hechos relevantes, ABC tampoco informó sobre el papel que jugaron las redes sociales en la incitación a los disturbios en el Capitolio”.
La presidenta de ACMA, Nerida O’Loughlin, dijo que ABC tenía la obligación de presentar los hechos con precisión y en contexto.
“Al omitir información clave, ABC no le dio a su audiencia la oportunidad de tomar una decisión sobre Fox News”, dijo la Sra. O’Loughlin.
La ACMA también encontró que al acercarse a una presentadora de Fox News para una entrevista, ABC no le informó adecuadamente sobre la naturaleza de su participación en el programa como lo requiere su Código de Práctica.
“Tanto el público como los participantes tienen derecho a ver la imagen completa. En este caso, al omitir información, ABC no hizo justicia a la historia ni proporcionó todos los datos relevantes a su audiencia”, dijo la Sra. O’Loughlin.
“Los programas de actualidad como Four Corners no están excluidos de presentar una perspectiva particular sobre un tema o llegar a una conclusión particular.
“Pero eso debe equilibrarse con los requisitos para recopilar y presentar información con la debida imparcialidad.
“La ACMA considera que ABC podría haber tenido más cuidado al lograr ese equilibrio en este programa para evitar percepciones de parcialidad”, dijo la Sra. O’Loughlin.
ABC respalda informe
El ABC dijo Fox y la gran mentira fue un ejemplo del compromiso de la ABC con «informes de alta calidad sobre temas de actualidad clave de gran interés para los australianos».
“Si bien la investigación de la ACMA rechazó la mayoría de las quejas de gran alcance presentadas por Fox News, ha llegado a tres hallazgos con los que la ABC ha estado en desacuerdo constantemente durante el curso de la investigación de la ACMA”, dijo un comunicado.
“La ABC ha considerado los hallazgos y tiene serias preocupaciones de que la interpretación de la ACMA del Código de práctica de la ABC tendrá consecuencias negativas para la producción futura de un fuerte periodismo de interés público.
“La ABC cree que algunos elementos subjetivos del informe de la ACMA y el comunicado de prensa son inconsistentes con el enfoque establecido de precisión y equidad bajo el Código y pueden ejercer una presión indebida sobre los creadores de contenido al seleccionar un enfoque editorial, por temor a una posible infracción.
“El ABC cree además que esto contradice la instrucción expresa en el Código, que los estándares deben aplicarse de manera que “no restrinjan indebidamente la investigación periodística”.
“La ABC también está profundamente preocupada por la caracterización subjetiva del programa por parte de la ACMA, y si esto se alinea con su función estatutaria de revisar el cumplimiento del Código de práctica de la ABC”.
