Mientras las tensiones entre Occidente y Rusia estaban al borde del abismo, Sir Keir Starmer era un hombre con una misión en Washington.
Intentó persuadir al presidente Joe Biden de que se debería permitir a Ucrania disparar misiles de largo alcance al interior de Rusia.
El primer ministro merece un gran elogio por su determinación de ayudar al presidente Volodymyr Zelensky a llevar la lucha a Moscú.
Permitir a Kiev utilizar el Storm Shadow y otros misiles podría ser un punto de inflexión en la guerra. El presidente Zelenski podría atacar centros de mando y control, depósitos de municiones y bases aéreas que se encuentran lejos de la línea del frente, lo que reduciría la capacidad de ataque de Rusia.
Sir Keir Starmer con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky. El primer ministro merece un gran elogio por su determinación de ayudar al presidente Volodymyr Zelensky a llevar la lucha a Moscú.
En un momento en que las tensiones entre Occidente y Rusia estaban al borde del abismo, Sir Keir Starmer tenía una misión en Washington: intentar convencer al presidente Joe Biden de que se permitiera a Ucrania disparar misiles de largo alcance al interior de Rusia.
La posibilidad de que Estados Unidos y el Reino Unido levanten las restricciones ha puesto claramente nervioso a Vladimir Putin, que ha expulsado a diplomáticos británicos de su país y ha recurrido nuevamente a amenazas, advirtiendo que Occidente estará «en guerra» con Rusia si da luz verde a Ucrania.
Muchos se alarmarán por su retórica espeluznante, pero el dictador, eternamente víctima en las relaciones internacionales, ha hecho declaraciones amenazantes en el pasado, y cada vez no han sido más que fanfarronadas.
Occidente debe decidir si realmente desea ayudar a Ucrania a derrotar a Rusia o simplemente conspirar para lograr un sangriento estancamiento.
Pero Gran Bretaña ya ha actuado sola en el pasado en cuanto al grado de apoyo a nuestro aliado, y no debería tener miedo de volver a hacerlo.
La lógica se convirtió en humo
La sentencia del Tribunal Supremo que anula el permiso para abrir la primera mina de carbón profunda de Gran Bretaña en 30 años es a la vez perjudicial e ilógica.
La mina de carbón Whitehaven en Cumbria habría creado cientos de puestos de trabajo en una zona que necesitaba desesperadamente un impulso económico.
Sin embargo, el juez dictaminó que, al darle el visto bueno, el anterior gobierno conservador no tuvo en cuenta los efectos contaminantes de la quema de ese carbón.
El lobby verde está contento, pero la decisión de si se puede abrir o no una mina debería corresponder a los políticos electos, no a los tribunales. Este es otro ejemplo deprimente de la intromisión judicial.
La mina de carbón de Whitehaven en Cumbria (en la foto: impresión artística) habría creado cientos de puestos de trabajo en una zona que necesitaba desesperadamente un impulso económico. El juez dictaminó que, al darle el visto bueno, el gobierno conservador anterior no tuvo en cuenta los efectos contaminantes de la quema de ese carbón.
Un aspecto crucial es que el carbón no se habría utilizado para calefacción doméstica ni para generar electricidad, sino que se trataba de carbón de coque exclusivamente para la industria siderúrgica. Por mucho que deseemos que no fuera así, todavía no es posible producir acero nuevo de forma comercial con métodos más limpios.
De modo que seguramente es mejor utilizar carbón británico que importarlo desde el otro lado del mundo en cargueros que consumen mucha gasolina, lo que aumentaría mucho más las emisiones. ¿En qué cerebro aturdido tiene sentido eso?
Por ello, la decisión del Tribunal Supremo es devastadora: para la economía, para la seguridad industrial y para el medio ambiente.
Mala voluntad de los sindicatos
Todo es muy predecible. Después de haber gastado dinero público en otros trabajadores del NHS en un intento de poner fin a las huelgas, el Gobierno ahora se enfrenta a que los médicos de cabecera exigen una generosidad similar.
La izquierdista Asociación Médica Británica dice que, a menos que los ministros den a los médicos de familia (ingresos promedio: 140.000 libras al año) una financiación más generosa, dejarán de trabajar, lo que inevitablemente causará daño a los pacientes.
Todo es muy predecible. Después de haber gastado dinero público en otros miembros del personal del NHS en un intento de poner fin a las huelgas, el Gobierno se enfrenta ahora a que los médicos de cabecera exigen una generosidad similar. La Asociación Médica Británica dice que quiere una financiación más generosa o se quedará sin trabajo.
Sir Keir ha prometido «hacer frente» a los sindicatos de la salud. ¿Estará a la altura de sus palabras duras o, como de costumbre, capitulará sin carácter ante los barones?
El secretario de Medio Ambiente, Ed Miliband, dice que es «profundamente decepcionante» que Petroineos esté cerrando Grangemouth, la última refinería de petróleo de Escocia, con la pérdida de 400 puestos de trabajo.
Pero cuando él mismo está introduciendo políticas diseñadas para destruir la industria petrolera del Mar del Norte en su imprudente búsqueda del Net Zero, ¿qué esperaba?
O bien es un hipócrita y un tonto o bien está llorando lágrimas de cocodrilo.
¿Podría decirnos cuál es por favor?
