HACER MEJOR
Desgraciadamente, muchos están tan decididos a ganar a toda costa que pierden de vista de qué se trata.
Lo que se requiere es un cambio fundamental en cómo se define la política, comenzando con tres redefiniciones.
Primero, no es una competencia de suma cero en la que gano sólo si tú pierdes, y cuanto peor sea tu pérdida, mejor ganaré.
Cuando la política se ve como una competencia entre bandos opuestos, sólo puede conducir a una mayor división y falta de armonía, no sólo entre competidores sino entre sus partidarios.
Si el propósito final es mejorar vidas y promover la armonía, la política debe verse como un esfuerzo de colaboración que involucra a la mayor cantidad posible de personas en la sociedad trabajando hacia un objetivo común.
Verlo como una competencia entre bandos opuestos es la peor manera posible de lograr el bien común.
Esto podría parecer difícil de lograr debido a la naturaleza de la característica de que el ganador se lo lleva todo en la mayoría de las democracias, pero es precisamente porque tal sistema promueve comportamientos extremos por parte de los políticos que necesita ser moderado.
De lo contrario, no habrá límite para lo que harán, ya que hay mucho en juego.
(Es también la razón por la que algunos países adoptan un sistema de representación proporcional, pero esa es otra historia).
En segundo lugar, nunca debe verse como una misión de vida o muerte en la que el destino del país está en juego y las alternativas significan el fin del mundo.
Casi nunca es una elección tan terrible, excepto quizás en Estados fallidos que luchan por sobrevivir.
Pero los líderes políticos siempre dramatizan demasiado sus aspiraciones y su carácter indispensable.
Incluso en una democracia estable como Francia, cuando el presidente Emmanuel Macron convocó elecciones anticipadas el año pasado, argumentó que el país se enfrentaba a una crisis existencialista después de que su partido perdiera claramente frente a los partidos de derecha en las elecciones de la Unión Europea y que, si no actuaba, , se hundiría en el «caos».
Al final, su apuesta fracasó, pero dudo que Francia esté peor o mejor que antes.
Las elecciones presidenciales en Estados Unidos también estuvieron llenas de hipérboles de este tipo, incluido el hecho de que se trataba del futuro de la democracia y el destino del mundo.
El problema de elevar las apuestas a niveles poco realistas es que fomenta un enfoque de “todo vale”. Si el futuro de la humanidad está en juego, ¿cómo no ir al fin del mundo para lograr sus objetivos, legales o no, moralmente correctos o no?
Sólo puede conducir a la corrupción política y a los excesos.
También ignora a todos los demás actores importantes de la sociedad, incluido el sector privado, las organizaciones no gubernamentales y las instituciones públicas y privadas que contribuyen al bienestar del país.
Esto se remonta al primer punto: cuando la política se considera un esfuerzo de colaboración y no una competencia destructiva, habrá un mayor reconocimiento de otros actores y sus roles en el logro del objetivo de mejorar vidas.
La política es importante (y especialmente los líderes políticos), pero no se puede justificar su importancia permitiéndoles definir todo en sus propios términos. Hay otros que también son críticos y, aunque no sean abiertamente políticos, ayudan a cumplir el propósito último de la política.
En tercer lugar, es necesario cambiar la noción de que la política tiene que ver con el poder y qué hacer con él.
El poder es, por supuesto, una parte integral de la política y, cuando se utiliza en beneficio de la sociedad, puede generar un beneficio enorme.
¿Pero cómo garantizar que así sea? No hay forma de hacerlo y muchas veces es más el resultado de la buena suerte (el líder adecuado en el momento adecuado) que de cualquier otra cosa.
Cuando el poder cae en las manos equivocadas, tiene consecuencias catastróficas, como ha sucedido con demasiada frecuencia en la historia de la humanidad, que han resultado en guerras y conflictos civiles violentos.
