Los esfuerzos de Donald Trump para revocar los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 no solo fracasaron, sino que algunos de ellos también se basaron en una lectura errónea de la Constitución de Estados Unidos. como sostiene nuestro nuevo análisisLa disposición constitucional pertinente data de poco después de la Guerra Civil, y los contemporáneos la reconocieron como una protección clave de la democracia estadounidense.
En noviembre de 2020, cuando quedó claro que Trump había perdido el voto popular y perdería el Colegio Electoral, Trump y sus partidarios montaron una campaña de presión convencer a las legislaturas de varios estados cuyos ciudadanos votaron por Joe Biden para que designen electores que apoyen la reelección de Trump en las votaciones del Colegio Electoral.
Trump y sus aliados contactaron a legisladores republicanos en Michigan, Georgia y Pensilvania para inducirlos. legislaturas estatales para revocar los resultados de las elecciones populares. Ginni Thomas, la esposa del juez de la Corte Suprema Clarence Thomas, Envió un correo electrónico a los legisladores republicanos en Arizonaalentándolos a “garantizar que se elija una lista limpia de electores”.
Estos esfuerzos se basaban en una disposición de la Constitución, en el Artículo II, Sección 1, que establece: “Cada Estado designará, en la forma que determine la Legislatura de la mismaun número de electores”. Trump y sus partidarios querían que los legisladores estatales descartaran los votos de sus ciudadanos y simplemente nombraran electores que respaldaran la candidatura de reelección de Trump.
Como parte de sus esfuerzos, Trump y sus partidarios afirmaron que la Constitución permitía a las legislaturas estatales elegir directamente una lista de electores sin votación popular.
Pero se equivocaron. Ya existía una salvaguardia, que sigue vigente hoy en día, para impedir que se utilizara este enfoque. Subvertir las elecciones presidenciales de 2024.
Un esfuerzo para proteger el poder de los votantes
The Anderson Intelligencer vía periódicos.com
En casi todos los estados, la Candidato que obtiene más votos populares porque la presidencia recibe todos los votos electorales de ese estado. Nebraska y Maine tienen ligeras excepciones. – pero las leyes de esos estados todavía otorgan la mayoría de sus votos electorales a la persona que gana la votación popular estatal.
A finales de la década de 1860, cuando se redactó y ratificó la Enmienda 14, sucedió lo mismo, aunque se prohibió el derecho al voto. Limitado a los hombres hasta 1920y los estados a menudo han negado o restringido los derechos de voto de algunos ciudadanos, en particular de las minorías raciales. Después de la Guerra Civil, el Congreso intentó eliminar las barreras al voto de los hombres negros, especialmente en el Sur.
En 1866, cuando el Congreso debatió la 14ª Enmienda, sus redactores escribieron la Sección 2 en un Esfuerzo para obligar a los sureños blancos reacios a permitir que los hombres negros voten.
La Sección 2 de la Enmienda 14 establece que “Cuando el derecho a votar en cualquier elección para la elección de electores para Presidente y Vicepresidente de los Estados Unidos… se niega… o de cualquier manera se reduce… la base de representación” para ese estado en la Cámara de Representantes de los EE. UU. “se reducirá” en proporción a la reducción.
Así que si un estado quitara el derecho al voto a cualquiera de sus ciudadanos, inmediatamente… perder el mismo porcentaje de escaños en la Cámara como el porcentaje de personas a las que se les quitó el derecho a votar.
Apenas unas semanas después de su ratificación, esta disposición enfrentó su primer desafío.
La Legislatura de Reconstrucción de Florida, dominada por los republicanos Decidió elegir electores presidenciales sin elección popularLos demócratas –en aquel momento, el partido que apoyaba la privación de derechos a los hombres negros– estaban furiosos. Muchos periodistas sureños, todavía enfadados por la ratificación de la 14ª Enmienda, vieron una oportunidad de utilizar la enmienda en contra de sus autores republicanos.
«La conclusión evidente es que si en cualquier Estado “Si la elección de electores presidenciales se saca de las manos del pueblo y se coloca en manos de la Legislatura, todo el número de ciudadanos del Estado… quedará excluido”, escribió el Charleston Daily News el 10 de agosto de 1868.
No se trataba de una opinión rara ni local: nueve días después, el Anderson Intelligencer, un periódico de Carolina del Sur, publicó un breve artículo atribuido al New York Herald, que declaraba de manera similar:
«Cuando se niega a todos los electores de un Estado el derecho a votar para los electores presidencialesentonces la base de representación en tal Estado debe reducirse por el número de todos los votantes, lo que quiere decir que no debe tener ninguna base de representación en absoluto”.
Estos artículos de opinión no tienen autoridad legal, pero reflejan una opinión común, aunque controvertida. comprensión de las disposiciones de la Enmienda 14 En el momento de su aprobación, nadie presentó una impugnación legal, por lo que ningún tribunal tuvo la oportunidad de emitir una opinión. Y el Congreso, dominado por los republicanos, no tuvo reparos en aceptar votos electorales –incluso sin el voto popular– para el candidato presidencial republicano.
El derecho a que tu voto sea contado
A raíz de las elecciones de 2020, el Congreso tomó medidas para dejar en claro que los votantes deben ser quienes elijan a los electores presidenciales. La legislación aprobada en 2022 revisó la ley federal que rige la selección de electores para especificar que las legislaturas estatales deben determinar el método de su estado para elegir a los electores antes del día de las elecciones y No se puede cambiar después de que se emitan los votos..
Esta aclaración coincide con –y de hecho refuerza– las disposiciones de la Sección 2 de la Enmienda 14.
Como señala nuestro análisis, si una legislatura estatal eligiera directamente a los electores, eso privaría de sus derechos a todos los votantes del estado. El derecho a votar, después de todo, es el derecho a que se cuente el voto, no el derecho a que gane el candidato preferido.
De modo que, incluso si la legislatura eligiera una lista de electores que recibiera un apoyo significativo en la elección popular, el acto de la legislatura que hiciera la elección limitaría los derechos de todos los votantes del estado. La privación del derecho al voto depende de si el pueblo o la legislatura elige a los electores, no de cuáles sean los electores seleccionados.
Si a todos los votantes de un estado se les quita el derecho a votar, la Sección 2 exige que La representación en la Cámara del estado se reducirá inmediata y automáticamente a cero.. La Constitución especifica en otra parte que la representación de cada estado en el Colegio Electoral es la Suma de las delegaciones de la Cámara y el Senado del estado.
Así, si un estado no tiene representantes en la Cámara, sólo tendría dos electores presidenciales, lo que haría que su influencia sobre la elección presidencial fuera minúscula y en gran medida irrelevante.
Una excepción solitaria
Hasta la fecha, además de Florida en 1868, el único otro caso en que una legislatura estatal eligió a los electores presidenciales sin una elección popular Llegó en 1876.
Archivo Histórico Universal/Grupo de Imágenes Universales vía Getty Images
Fraude electoral, violencia política e intimidación de votantes socavó la integridad de las elecciones presidenciales de 1876La constitución de Colorado, recientemente admitido como estado, preveía que la Legislatura elegir a los electores presidenciales del estado sin votación popular en 1876. Eclipsada por una elección excepcionalmente reñida, la selección de los electores presidenciales de Colorado por parte de la Legislatura generó Relativamente poca atención o debate.
La conclusión general es que los periódicos sureños de 1868 leyeron correctamente el texto de la Sección 2. Los escritores pueden haber sido oportunistas cínicos que trabajaban para defender una jerarquía racista indefendible, pero su interpretación del texto es sólida.
El significado claro de la Sección 2 es claro e impone fuertes sanciones si un estado no permite a sus ciudadanos votar para elegir a los electores presidenciales. La Decimocuarta Enmienda sigue protegiendo la democracia estadounidense más de 150 años después de su ratificación.
