Actualmente estamos experimentando una época de división generalizada y peligrosa. Donald Trump está dividiendo a los Estados Unidos, el gobierno de los Estados Unidos está dividiendo el oeste democrático, la alternativa de extrema derecha para el partido Alemania (AFD) está dividiendo la sociedad alemana, Europa se divide sobre el tema de la migración y el mundo entero se divide sobre cómo lidiar con el cambio climático. El mundo se está polarizando, y las brechas entre diferentes grupos sociales y países enteros se están profundizando, advierten los observadores.
Al mismo tiempo, la pila de tareas que necesitan acción articular está creciendo. Las guerras, los conflictos, la migración, el comercio, el clima, los problemas sociales y los problemas que rodean el progreso tecnológico afectan al mundo entero y no prestan atención a las divisiones y brechas.
Durante mucho tiempo, las sociedades democráticas disfrutaron de la reputación de ser mejores para resolver problemas. Se suponía que si los desafíos sociales se enfrentaran conjuntamente y abiertamente, las posibilidades eran más altas de encontrar buenas soluciones respaldadas por una mayoría amplia.
Pero en nuestro mundo cada vez más polarizado, esta reputación ha recibido un éxito. La voluntad de comprometerse y llegar a los acuerdos ha disminuido, y el estado de ánimo político es de creciente intransigencia.
El sociólogo Nils Teichler del Instituto de Investigación de Cohesión Social (FGZ) de la Universidad de Bremen de Alemania advierte sobre las consecuencias de la polarización. Si los grupos dentro de una población se bloquean entre sí, los compromisos políticos se vuelven imposibles, le dijo a DW en una entrevista.
«Las actitudes más fuertemente hacia un grupo son preestablecidas y las diferencias más fuertemente en la simpatía que se sienten por diferentes grupos se basan solo en características individuales, más cohesión social está en peligro», dijo.
Popularidad de AFD y prejuicios generalizados
En un estudio actual sobre la División Social, el Instituto ha descubierto un fenómeno sorprendente: en lugares donde la extrema derecha es las actitudes fuertes y divisivas se extienden mucho más allá de las personas que votan por ello. Para decirlo más simplemente: en fortalezas de AfD, incluso las personas que no votan por el partido tienen más prejuicios contra las minorías.
Los investigadores examinaron la conexión entre los éxitos regionales de la AFD y las simpatías para grupos sociales particulares. «Encontramos indicaciones de que en las regiones donde la AFD tenía un éxito particularmente político, las personas allí otorgan calificaciones de simpatía más bajas a los grupos desfavorecidos y las minorías sociales», dijo Teichler.
Dijo que las actitudes más negativas se dirigían principalmente a migrantes, musulmanes, homosexuales, lesbianas y no binarias, y personas con poca educación. «Es decir, encontramos indicaciones de división en regiones en las que la AFD es más fuerte», dijo.
¿Qué fue lo primero: la división o el extremo derecho? Según Teichler, los dos van de la mano.
Instrumentalización del problema de migración
La extrema derecha también ha advertido sobre la división social. Pero nombra solo una fuerza impulsora principal detrás de esto: el problema de la migración. Pide fronteras cerradas y lucha contra la migración. El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, representa constantemente a los inmigrantes como criminales y peligrosos. La líder de AFD, Alice Weidel, ha hablado de los musulmanes como «chicas de pañuelo en la cabeza».
Tales tonos populistas también se pueden escuchar en la sociedad alemana convencional. Incluso el probable canciller alemán, Friedrich Merz, habló en el pasado sobre niños de familias inmigrantes como «pequeños pashas», una formulación que se refería a las familias musulmanas.
«El cambio a la derecha que estamos viendo en este momento ha afectado a casi todas las partes», dice Cihan Sinanoglu, jefe del monitor de discriminación y racismo nacional en el Centro Alemán para la Investigación de Integración y Migración (DEZIM). Él dice que los socialdemócratas del centro izquierdo (SPD) y los verdes y los demócratas liberales neoliberales (FDP) son en parte responsables de algunas de las leyes más restrictivas sobre asilo y inmigración.
Sinanoglu agrega que está mal pensar que es posible alejar a los votantes de la extrema derecha y llevarlos de vuelta a la sociedad convencional al poner en su lugar políticas restrictivas. Dichas políticas son, en cualquier caso, no una forma de contrarrestar la agenda racista de la AFD, explica.
«Eso se muestra por el ejemplo de Alemania Oriental, donde muchos menos refugiados y personas con ‘antecedentes migrantes’ viven que en el oeste del país. Sin embargo, al mismo tiempo, ahí es donde tenemos las fortalezas de AFD», dice.
Sinanoglu, un sociólogo, da la bienvenida a un debate abierto sobre la migración y sobre los límites a la capacidad de la sociedad para hacer frente a él. Pero, dice, es una falla política reducir las divisiones en la sociedad al tema de la migración.
Exclusión generalizada
Y es un fracaso que tiene un alto precio, sobre todo para la comunidad migrante, advierte.
«Por ejemplo, si ahora hablamos todo el tiempo sobre la migración irregular, los migrantes son muy, muy conscientes de quién realmente está en estos debates: ellos mismos», dice. La sociedad convencional alemana, dice, se aferra a las normas que excluyen a los migrantes incluso si han estado en el país durante décadas.
Lo que está sucediendo ahora, dice, es que los migrantes están siendo despojados simbólicamente de su ciudadanía, con consecuencias sociales de gran alcance. «Las personas se retiran; viven con miedo; están pensando en emigrar. Esto pone una tensión en nuestras relaciones románticas, nuestras amistades», dice.
No hay duda en su mente de que la extrema derecha está impulsando esta división. Pero, dice, las sociedades occidentales hacen que sea demasiado fácil para tales fuerzas. Según él, eso es porque los políticos a cargo, ya sea en Alemania, Gran Bretaña, Francia o los Estados Unidos, no abordan la verdadera causa de la división en sus sociedades: los problemas sociales.
«Tenemos que hablar sobre temas sustantivos; tenemos que centrarnos en estos problemas sociales y no mantener ideales y valores de algún tipo que nunca se aplicarán a muchas partes de esta sociedad», dice Sinanoglu en referencia a debates abstractos sobre la cohesión social. Él dice que lo que realmente importa son los alquileres asequibles, los salarios justos y las oportunidades para escalar la escala social.
La cuestión de la cohesión y la seguridad en una sociedad se está enmarcando erróneamente solo en términos del problema de migración, dice. «De quién estamos hablando de seguridad, ¿en serio? Las personas que hablan de seguridad y orden en términos de migración son las mismas personas que han flexibilizado el mercado laboral, que han hecho que los trabajos sean más precarios y que han provocado la falta de seguridad en la vida de las personas en primer lugar», dice.
Para Sinanoglu, el surgimiento de la extrema derecha en el mundo occidental es consecuencia de la división. De la división social.
Este artículo fue escrito originalmente en alemán.
Mientras esté aquí: todos los martes, los editores de DW redondean lo que está sucediendo en la política y la sociedad alemana. Puede registrarse aquí para obtener la sesión informativa semanal del boletín de correo electrónico de Berlín.
