La muerte de tres soldados estadounidenses en un ataque con aviones no tripulados por parte de militantes respaldados por Irán corre el riesgo de inflamar aún más la crisis actual en Medio Oriente, advirtieron los expertos.
Un ex director de la CIA calificó el ataque del fin de semana contra la base estadounidense como una «escalada peligrosa» de las tensiones que ya han afectado a la región tras el ataque terrorista de Hamás del 7 de octubre contra el sur de Israel y el posterior ataque de Israel contra Gaza.
Después de advertir que Estados Unidos «responderá» al ataque, los analistas dicen que el presidente estadounidense Joe Biden debe ser calculado en su represalia y lograr un equilibrio entre complacer a aquellos en casa que quieren ver una demostración de fuerza y evitar un conflicto más amplio.
Si la Casa Blanca no es lo suficientemente fuerte en su respuesta, los expertos dicen que los representantes de Irán no se dejarán intimidar y seguirán perpetrando ataques. Si es demasiado fuerte, Biden corre el riesgo de hundir a Oriente Medio en un conflicto más profundo.
Una mayor escalada, advierte un experto, «llevaría a Oriente Medio al precipicio de una guerra regional», mientras que otro dijo que esperan «una escalada grave a la vuelta de la esquina».
Pero al hacerlo, Biden también corre el riesgo de favorecer el «escenario óptimo» para Vladimir Putin, cuya guerra en Ucrania se beneficiaría enormemente de un conflicto más amplio.
Mientras tanto, un parlamentario británico advirtió que la escalada en la volátil región también afecta al Reino Unido, diciendo que podría convertirse en una «necesidad» para Gran Bretaña involucrarse.
«Es importante que el pueblo británico entienda esto: este es un ejemplo de la nueva era de inseguridad en la que hemos entrado y para la que debemos prepararnos», dijo el ex presidente del Comité Selecto de Defensa y soldado Tobias Ellwood.
Estas preocupaciones surgen en medio de temores de que las guerras en Europa y Medio Oriente puedan proliferar y convertirse en algo aún mayor, y el ex presidente estadounidense Donald Trump advirtió el domingo: «estamos al borde de la Tercera Guerra Mundial».
La muerte de tres soldados estadounidenses en un ataque con aviones no tripulados por parte de militantes respaldados por Irán en la base estadounidense Torre 22 en Jordania (en la foto) corre el riesgo de inflamar aún más la crisis actual en Medio Oriente, advirtieron los expertos, y podría conducir a un conflicto más amplio.
«Aunque todavía estamos recopilando los hechos de este ataque, sabemos que fue llevado a cabo por grupos militantes radicales respaldados por Irán que operan en Siria e Irak», dijo Biden en un comunicado después del ataque. «No lo duden: haremos que todos los responsables rindan cuentas en el momento y de la manera que elijamos», advirtió.
Al menos 34 miembros del personal también resultaron heridos en el ataque del domingo en el noreste de Jordania, cerca de la frontera con Siria, según un comunicado del Comando Central de Estados Unidos.
El ejército estadounidense dijo que el ataque ocurrió en una base cerca de la frontera con Siria.
No nombró la base, pero una persona familiarizada con el asunto la identificó como la Torre 22 en Jordania, una base que ocupa una ubicación estratégicamente importante en Jordania, en el punto más nororiental donde las fronteras del país se encuentran con Siria e Irak.
La misión de Irán ante las Naciones Unidas dijo en un comunicado el lunes que Teherán no estuvo involucrado en el ataque.
El ataque se produjo en medio de preocupaciones de que la guerra de Israel contra el grupo terrorista Hamás, respaldado por Irán, en Gaza, pudiera extenderse a un conflicto más amplio que involucre a los representantes de Irán en el Líbano, Yemen e Irak.
Las fuerzas estadounidenses y aliadas en Irak y Siria han sido objeto de más de 150 ataques desde el 7 de octubre, según el Pentágono, tras el mortal ataque terrorista de Hamás en el sur de Israel que desató la actual ofensiva israelí en Gaza.
Washington ya ha llevado a cabo ataques de represalia tanto en Irak como en Siria.
El ex director de la CIA, John Brennan, describió el mortal ataque como una «escalada peligrosa» en Medio Oriente en medio de la guerra entre Israel y Hamas.
«Teniendo en cuenta que hubo tres militares estadounidenses muertos y más de dos docenas de heridos, es un ataque considerable», dijo Brennan en el programa «Inside with Jen Psaki» de MSNBC.
‘Ya sean uno o más drones, estos son drones que están llenos de explosivos y luego detonan al impactar. Pero tener ese tipo de número de víctimas sugiere que es bastante considerable», añadió.
El ex hombre de la CIA también predijo que el ataque tendría «consecuencias».
«Como ha señalado la Casa Blanca, Irán ha cultivado relaciones con varias milicias y grupos extremistas en Siria, Irak y otras áreas como una forma de presionar a los adversarios regionales así como a Estados Unidos», dijo Brennan.
«Así que creo que la gran pregunta para la Casa Blanca es si se trata de un grupo apoyado por Irán o si queremos el ataque indirecto, pero de cualquier manera, creo [there are] Habrá consecuencias.
En un mordaz ataque contra Biden, el expresidente estadounidense Trump sugirió que el ataque a la base de Jordania llevó a Estados Unidos al borde de la Tercera Guerra Mundial.
Trump escribió el domingo: “Este descarado ataque a Estados Unidos es otra consecuencia horrible y trágica de la debilidad y rendición de Joe Biden.
‘Este ataque NUNCA habría ocurrido si yo hubiera sido Presidente, ni siquiera una posibilidad – Así como el ataque de Hamás a Israel, respaldado por Irán, nunca habría ocurrido, la Guerra en Ucrania nunca habría ocurrido, y ahora tendríamos Paz en todo el mundo. Mundo. En cambio, estamos al borde de la Tercera Guerra Mundial.
El expresidente Donald Trump cree que una tercera guerra mundial es inminente y culpó a la «debilidad y rendición» de Joe Biden por el ataque suicida con drones que mató a tres militares estadounidenses en Jordania el sábado.
Michael Butler, profesor asociado de ciencias políticas en la Universidad Clark, Massachusetts, dijo que el ataque fue un «cambio de juego» para la estrategia de la administración Biden en Medio Oriente, y agregó que espera una «grave escalada» pronto.
«El ataque a la Torre 22 es sin duda un punto de inflexión para la política de disuasión de la Administración Biden», dijo Butler.
“Si bien Estados Unidos ha estado tratando de encontrar el equilibrio entre degradar la capacidad de los representantes iraníes sin involucrarse directamente con el propio Irán, es difícil imaginar que esa política siga siendo viable ahora.
«Espero que haya una escalada grave a la vuelta de la esquina», añadió.
Sin embargo, los expertos también han advertido que Estados Unidos debe encontrar el equilibrio adecuado en su respuesta, o corre el riesgo de llevar a Oriente Medio «al precipicio de una guerra regional».
«El desafío para quienes elaboran la respuesta estadounidense es garantizar que sea lo suficientemente significativa como para evitar ataques adicionales contra las fuerzas estadounidenses y al mismo tiempo no iniciar otra guerra en la región», dijo Alex Plitsas, de la Iniciativa N7 de los Programas de Oriente Medio. dijo el grupo de expertos del Atlantic Council.
«Esta es la razón por la que Estados Unidos y sus aliados deben responsabilizar a sus adversarios con niveles más bajos de disuasión para evitar un avance en la escalada que llevaría a Medio Oriente al precipicio de una guerra regional», añadió.
Sir Hew Strachan, profesor de relaciones internacionales en la Universidad de St Andrews, dijo que Biden está «atrapado entre su deseo de no agravar la situación en Medio Oriente y las presiones internas para no parecer débil durante un año electoral».
Dijo que, basándose en los comentarios iniciales de Biden, esperaba que la respuesta inicial de Estados Unidos fuera calculada y sin prisas, pero que el ataque no puede quedar impune.
«No puede dejar que el ataque quede impune, pero hará todo lo posible para no provocar una escalada». El resultado obvio es alguna forma de respuesta a larga distancia y específicamente dirigida utilizando drones y/o misiles guiados», afirmó el profesor.
Sir Strachan restó importancia a la posibilidad de que el Reino Unido se involucre en el conflicto en esta etapa, diciendo que Estados Unidos, el Reino Unido y su aliado Jordania no desean una escalada.
Sin embargo, añadió, «el problema para los tres es que el deseo de no agravar la situación por parte de ellos no excluye el deseo de hacerlo por parte del otro».
En cuanto a cómo podría ser esa respuesta estadounidense, Matthew Kroenig, director senior del Centro Scowcroft para Estrategia y Seguridad del Atlantic Council, dijo que los objetivos podrían incluir «la marina de Irán, sus principales líderes o incluso su programa nuclear».
Dijo que Irán ha estado librando una «guerra en la sombra» contra Estados Unidos en las últimas semanas, y culpó a la respuesta «cautelosa» de Estados Unidos por temor a una escalada de demostrar a Irán que podía «atacar con impunidad».
«La disuasión funciona convenciendo a un adversario de que los costos de atacar a Estados Unidos y sus aliados e intereses superan con creces cualquier beneficio concebible», dijo, antes de pedir a las fuerzas estadounidenses que «golpeen duramente a Irán».
«Washington podría hundir la marina iraní, como hizo el entonces presidente Ronald Reagan en los años 1980», dijo al Atlantic Council.
‘Podría atacar bases navales iraníes. Podría apuntar al liderazgo iraní, siguiendo los pasos del asesinato del general iraní Qassem Soleimani por parte del entonces presidente Donald Trump. Podría aprovechar esta oportunidad para degradar el programa nuclear y de misiles de Irán, algo que de todos modos debe abordarse pronto.
Tales acciones, dijo, «le transmitirían a Irán que cometió un grave error de cálculo y que atacar a Estados Unidos fue una decisión tonta que no debe repetirse».
El ataque con drones impactó en un puesto avanzado estadounidense situado en el noreste del país conocido como Torre 22, cerca de la frontera con Siria, y dejó al menos otros 34 heridos.
Pero los expertos han advertido que la respuesta de Estados Unidos a los ataques también corre el riesgo de hacerle el juego directamente a otro de sus adversarios: Vladimir Putin.
Dado que el presidente ruso está actualmente librando una guerra en Ucrania, Moscú se beneficiaría enormemente de una mayor distracción en forma de un conflicto más amplio en Oriente Medio, dice Vlad Şutea, fundador y analista principal del grupo de amenazas. T-Inteligencia.
Kiev ha recibido fondos y asistencia militar de sus aliados occidentales desde que Putin ordenó la invasión de Ucrania en febrero de 2022.
Sin embargo, ese apoyo se ha topado con obstáculos en los últimos meses, con la atención de Estados Unidos y sus aliados dividida debido a la lucha en curso de Israel contra Hamás, así como a los ataques a barcos por parte del grupo rebelde hutí de Yemen, respaldado por Irán, en la Región Roja. Mar.
«Los riesgos geopolíticos y de guerra globales están en su punto más alto en los últimos años, con tensiones aumentando en todos los continentes», dijo el Sr. Şutea a MailOnline durante el fin de semana.
‘La situación actual parece notablemente ventajosa para Rusia, ya que desvía la atención y los recursos de su guerra en curso contra Ucrania, como ya vemos con Israel.
«El escenario óptimo para Putin implica medidas coordinadas de sus aliados hacia sus respectivos objetivos: la agresión de China contra Taiwán, el despliegue total de sus aliados en Medio Oriente por parte de Irán, la reanudación de la Guerra de Corea y una invasión venezolana de Guyana», dijo.
Mientras tanto, el parlamentario británico y ex soldado Tobias Ellwood advirtió que cualquier escalada del conflicto en Medio Oriente también impacta al Reino Unido.
En declaraciones a TalkTV, dijo: Vale la pena subrayarlo, y es importante que el pueblo británico entienda esto: este es un ejemplo de muchos de la nueva era de inseguridad en la que hemos entrado y para la que debemos prepararnos. Por eso ha habido tanta discusión sobre el tamaño y la composición de nuestras fuerzas armadas.
«Esto afecta a Gran Bretaña, tenemos que dejarlo muy claro: esta no es una operación de elección, es una necesidad porque nuestra economía se está viendo cada vez más afectada por la inestabilidad en el Medio Oriente», añadió.
«Y eso, por supuesto, no lo olviden: todo aumento de precios beneficia a Irán».
