Cómo los líderes populistas como Trump usan el ‘sentido común’ como arma ideológica para socavar los hechos

Es «la revolución del sentido común«, El presidente Donald Trump anunció en su segundo discurso inaugural.

Y así lo es. La última entrega de esa afirmación llegó en su 30 de enero de 2025, conferencia de prensa sobre el accidente aéreo de Potomac. Cuando se le preguntó cómo había concluido que Las políticas de diversidad fueron responsables Para un accidente que aún estaba bajo investigación, Trump respondió: «Porque tengo sentido común, ¿de acuerdo?»

El «sentido común» es lo que los académicos conocen como un «epistemología lay«O cómo las personas regulares tienen sentido del mundo. No confiamos en evidencia estadística o investigación experta mientras compramos lechuga o conduciendo en el tráfico. En cambio, estamos guiados por experiencia directa, emociones e intuición.

Debido a que proviene de personas regulares y no de instituciones que algunas personas consideran «corruptas», los campeones del sentido común sugieren que conduce a una forma más pura de verdad.

Sin embargo, es precisamente porque proviene de observaciones personales e intuición que La investigación muestra que el sentido común está inmerso en el sesgo Y a menudo nos lleva por mal camino.

Líderes populistas como Trump comúnmente Celebre el sentido común y ataques con experiencia y evidencia. El populismo se trata menos de ser liberal o conservador que un forma de apelar al público. Estas apelaciones se basan en una separación moral entre las personas corruptas y malas con poder cultural y las personas buenas y puras que tienen los valores correctos, como la fe en el sentido común sobre la experiencia y la evidencia.

Y con la nueva administración Trump, la elevación del sentido común como virtud ha sido rápida y amplia.

Botas Dusty vs. Credenciales de élite

En su audiencia de confirmación Para el cargo de Secretario de Defensa, Pete Hegseth señaló «polvo en sus botas» como evidencia de sus calificaciones, en contraste con las credenciales de élite de los secretarios de defensa anteriores, que a menudo tienen estado de Washington.

Hegseth no podía nombrar miembros de La Asociación de Naciones del Sudeste Asiático, una alianza de países que desempeña un papel crucial en la seguridad global. Pero sí mostró que sabía el diámetro de las rondas que encajan en la revista de un rifle M4.

Esa era evidencia de que él era, en sus palabras, «un agente de cambio. Alguien sin interés personal en ciertas empresas o programas específicos o narraciones aprobadas «.

Incluso Meta’s anuncio El hecho de que la verificación de hechos expertos en sus plataformas de redes sociales de EE. UU. Refleje un cambio de «epistémico laico».

Meta explicó que los verificadores de hechos, «como todos los demás, tienen sus propios prejuicios y perspectivas» y que estos prejuicios habían hecho verificar «una herramienta para censurar».

En cambio, la compañía adoptaría un modelo de notas comunitarias donde los usuarios podrían proporcionar información adicional sobre publicaciones, que Meta argumentó que sería «menos propensa al sesgo».

«Hemos visto este enfoque trabajar en x«, Escribió el director de asuntos mundiales de Meta, Joel Kaplan,» donde capacitan a su comunidad para decidir cuándo las publicaciones son potencialmente engañosas y necesitan más contexto, y las personas en una amplia gama de perspectivas deciden qué tipo de contexto es útil para que otros usuarios lo vean. «

Este cambio de política es probablemente un cambio menor en los principios del fundador y CEO de Facebook Mark Zuckerberg que un cambio realizado por necesidad. Dado que Trump inclinación por falsedadesMe imagino que la política anterior de Meta pronto habría demostrado ser financiera y políticamente inconveniente.

De todos modos, el resultado es el sueño de un populista: la degradación de la experiencia formal a favor del «sentido común».

El sentido común es ideológico

Durante las últimas dos décadas, el aumento en las redes sociales, combinado con disminución de la confianza en organizaciones de noticias formalesha democratizado el conocimiento: la sensación de que ninguna persona o institución tiene acceso especial a la verdad, ni académicos con muchos grados, no expertos armados con evidencia o datos científicos, y definitivamente no periodistas.

En Estudio 2020 de sentimientos públicos en 20 paísesPew Research Center encontró que la abrumadora mayoría de los encuestados, el 66%, informaron que confiaban en personas con «experiencia práctica» para resolver problemas sobre los expertos. Solo el 28% confiaba en los expertos para resolver problemas.

Si las instituciones y los expertos son percibidos como corruptos e ideológicos, la única verdad en la que podemos confiar es lo que proviene de nuestros propios ojos y nuestras propias mentes.

¿Pero el sentido común nos lleva a la verdad? A veces, sí. También es atractivo: dado que nuestras observaciones del mundo son informado por nuestros valores y creenciasa menudo vemos lo que queremos, como iniciativas de contratación de diversidad conocidas como «DEI» que causan un accidente aéreo, por ejemplo.

Y nuestra intuición rara vez nos dice que estamos equivocados. Esto ayuda a explicar la existencia de sesgo de confirmaciónque es nuestra tendencia a ver y recordar cosas que nos dicen que tenemos razón. Esta es también la razón por la cual, incluso en esos raros casos en que los hechos cambian de mente, rara vez cambian los corazones. Si actualizamos nuestro conocimiento con la información correcta, la investigación ha demostrado que nuestro intestino aún nos dirá Nuestra visión general del mundo era correcta.

Irónicamente, estudios También demuestre que cuanto más una persona confía en el sentido común, más probabilidades tendrá de estar equivocados.

Mi investigación ha demostrado que las personas con más probabilidades de creer mal información sobre Covid-19 y las elecciones de 2020 fueron aquellas que confiaron más en la intuición y la emoción, y menos confianza en la evidencia y los datos. Además, cuanto más le gustaba a Donald Trump, más valoraban la intuición y la emoción, y rechazaban la evidencia y los datos.

Entonces, el sentido común es ideológico.

Cuando nuestro camino hacia el conocimiento está limitado por nuestras experiencias e intuición, en realidad no estamos buscando la verdad. Estamos contentos con las respuestas disponibles, incluida Teorías de conspiración o explicaciones que nos hacen sentir bien y bien.

Culpamos a las personas, especialmente a las personas con las que no nos gustan o nos identificamos, por su propia desgracia. Tendemos a pensar «esas personas deberían ser mejores y esforzarse más» en lugar de buscar Soluciones de políticas públicas a problemas como la pobreza o la adicción a las drogas. Sin evidencia y datos que resuman grandes tendencias, como tasas de cáncer rastreado a través de la financiación de los Institutos Nacionales de Salud o temperatura del océano Seguido por la financiación de la Fundación Nacional de Ciencias: estamos limitados a lo que podemos ver a través de nuestros propios ojos y prejuicios.

Y nuestras observaciones limitadas simplemente refuerzan nuestras creencias subyacentes: «Mi vecino probablemente tiene cáncer de seno para tomar ese medicamento que no me gusta» o «Hoy es probablemente un día al azar». Vamos a generalizar en exceso o minimizaremos estos ejemplos limitados dependiendo de cuál sea nuestro «sentido común».

Entonces, cuando los populistas elevan el sentido común como una virtud, no es solo celebrar cómo las personas regulares entienden el mundo. Es para promover una visión del mundo que rechace hechos verificables, exagera nuestros prejuicios y pavimenta el camino para que venga aún más propaganda.