¿Por qué estamos en alerta de código rojo por el cambio climático después de los 25? ¡Sí, veinticinco! – ¿Reuniones de policías anteriores? Tony Dowling, 64, Gateshead, Reino Unido
Fiona Harvey responde: Abordar la emergencia climática es enormemente complejo y requiere una revisión completa de todo el sistema económico mundial. Nuestra prosperidad, nuestras vidas modernas, todo lo que vemos a nuestro alrededor en el entorno construido, en la tecnología, en los bienes y servicios que consumimos, se basa en combustibles fósiles. Cambiar eso es una empresa extraordinaria, la empresa conjunta más grande que jamás haya asumido la humanidad. Agregue a eso las acciones de los intereses creados de los propietarios de combustibles fósiles, y a veces es menos sorprendente que aún no lo hayamos resuelto.
Hannah Martin agrega: Hemos visto un progreso significativo a pesar de estar en ‘código rojo’ y no debemos darlo por sentado. Tanto en el amplio consenso mundial de que nos dirigimos hacia el colapso climático y que se debe hacer algo como en la enorme preocupación pública sobre el tema, estamos muy por delante de lo que estábamos hace incluso una década.
Por supuesto, eso todavía significa que no estamos ni cerca de donde debemos estar. Eso se debe en parte a las diferentes bases de poder en juego en este debate. Por un lado, tenemos a las personas que se ven más afectadas por las amenazas climáticas existentes como incendios forestales, inundaciones, contaminación del aire y calor extremo, una gran cantidad de trabajadores y ciudadanos preocupados en todo el mundo, la comunidad científica y algunos líderes políticos dedicados que están liderando el camino. para impulsar el cambio que necesitamos.
Por otro lado, tenemos personas en posiciones de poder que retrasan el cambio climático o lo niegan directamente y aquellas corporaciones que podrían decir que se preocupan por el cambio climático pero que en realidad están más interesadas en proteger sus resultados y sus accionistas, negándose a cambiar sus modelos de negocio con la suficiente rapidez. . Como personas que se preocupan por este problema, es por eso que tenemos que seguir trabajando juntos y seguir organizándonos para generar suficiente poder para que podamos seguir exponiendo la negación y el retraso del clima y, finalmente, construir una ola imparable de impulso en todos los sectores y comunidades y elegir líderes que hayan la columna vertebral moral y el liderazgo político para implementar el cambio que necesitamos ver.
Y la profesora Mary Gagen agrega: Porque los políticos responden a los votantes y los votantes todos poseen un cerebro de primates sociales. La acción climática aprovecha una parte realmente problemática del cerebro humano. No somos buenos para tener una visión a largo plazo; haciendo pequeños sacrificios a corto plazo para evitar resultados terribles a largo plazo. Tampoco nos gusta que nos hagan sentir que aceptar algo desafiará quiénes somos. Si siento que aceptar la ciencia del clima requiere que cambie mi ideología, mis creencias políticas o religiosas o que deje de gustarme el dinero y las cosas que valoro, o las cosas que siento que me definen como persona, entonces mi cerebro de primates sociales, que valora Las redes sociales, por encima de todas las cosas, encontrarán formas de convencerme literalmente de que la ciencia es falsa. Decidiré que es una conspiración, decidiré que me están engañando, haré cualquier cosa para evitar lo que veo como un ataque a quien soy.
Hay muchas personas que han escrito brillantemente sobre este ‘razonamiento políticamente motivado’ y las barreras psicosociales a la acción climática que plantea. Puedo recomendar encarecidamente el libro de George Marshall Don’t Even Think About it: Why Our Brains Are Wired to Ignore Climate Change.
Lo mejor que todos podemos hacer en el período previo a la COP26 es detenernos y preguntarnos «¿por qué mis puntos de vista sobre el cambio climático asustan a otros»? Si podemos sortear la política para encontrar formas de emprender acciones individuales sobre el cambio climático, independientemente de nuestras diferentes creencias políticas, tenemos la posibilidad de llegar al final del siglo con nuestro clima en el camino de regresar a una posición de estabilidad.
Damian Carrington señala: La crisis climática es un desastre en cámara lenta a diferencia de, por ejemplo, la pandemia de Covid o la crisis financiera de 2008. Por lo tanto, la acción puede retrasarse y los daños resultantes afectarán más tarde. Por tanto, ha sido difícil generar la urgencia política necesaria para realizar los grandes cambios requeridos. También ha habido una campaña de décadas de negación y demora por parte de intereses creados, especialmente la industria de los combustibles fósiles. Pero está cambiando. Los impactos del empeoramiento del clima extremo ahora son obvios y las protestas juveniles mundiales están creando presión política.
