in

COP26: ¿Puede el poder popular salvar el mundo?

COP26, Conference of the Parties, climate change summit, climate change, impact of climate change, Paris climate accord, Paris Agreement, global warming, Medea Benjamin, Nicolas J.S. Davies

COP26! Esa es la cantidad de veces que la ONU ha reunido a líderes mundiales para la cumbre de la Conferencia de las Partes para tratar de abordar la crisis climática. Pero al mismo tiempo, Estados Unidos está produciendo más petróleo y gas natural que nunca. La cantidad de gases de efecto invernadero (GEI) en la atmósfera y las temperaturas globales también siguen aumentando. Para agregar a esto, ya estamos experimentando el clima extremo y el caos climático del que los científicos nos han advertido durante 40 años, y que solo empeorará cada vez más sin una acción climática seria.


El clima alrededor del clima está lejos de ser soleado

LEE MAS


Sin embargo, hasta ahora, el planeta solo se ha calentado 1,2 grados centígrados desde la época preindustrial. Ya tenemos la tecnología que necesitamos para convertir nuestros sistemas de energía en energía limpia y renovable. Hacerlo crearía millones de buenos empleos para personas de todo el mundo. Entonces, en términos prácticos, los pasos que debemos tomar son claros, alcanzables y urgentes.

El mayor obstáculo para la acción que enfrentamos es nuestro sistema político y económico neoliberal disfuncional y su control por intereses plutocráticos y corporativos, que están decididos a seguir beneficiándose de los combustibles fósiles incluso a costa de destruir el clima excepcionalmente habitable de la Tierra. La crisis climática ha puesto de manifiesto la incapacidad estructural de este sistema para actuar en beneficio de los intereses reales de la humanidad, incluso cuando nuestro futuro está en juego.

Mirando la COP26

¿Entonces, cuál es la respuesta? ¿Puede ser diferente la COP26 en Glasgow? ¿Qué podría marcar la diferencia entre unas relaciones públicas políticas más hábiles y una acción decisiva? Contar con los mismos políticos e intereses de combustibles fósiles (sí, también están allí) para hacer algo diferente esta vez parece suicida, pero ¿cuál es la alternativa?

Desde que el liderazgo del Flautista de Barack Obama en Copenhague y París produjo un sistema en el que los países individuales establecieron sus propios objetivos y decidieron cómo cumplirlos, la mayoría de los países han progresado poco hacia los objetivos que establecieron en París en 2015. Ahora, han llegado a Glasgow con promesas predeterminadas e inadecuadas que, incluso si se cumplen, conducirían a un mundo mucho más cálido para el 2100.

A sucesión de los informes de la ONU y la sociedad civil en el período previo a la COP26 han hecho sonar la alarma con lo que el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres llamado una «llamada de atención atronadora» y un «código rojo para la humanidad». En el discurso de apertura de Guterres en la COP26 el 1 de noviembre, dijo que “estamos cavando nuestras propias tumbas” al no resolver esta crisis.

Sin embargo, los gobiernos todavía se están enfocando en objetivos a largo plazo como alcanzar emisiones “netas cero” para 2050, 2060 o incluso 2070. Estos objetivos están tan lejos en el futuro que pueden seguir posponiendo los pasos radicales necesarios para limitar el calentamiento a 1,5 grados Celsius. Incluso si de alguna manera dejaran de bombear gases de efecto invernadero al aire, la cantidad de GEI en la atmósfera para 2050 seguiría calentando el planeta durante generaciones. Cuanto más carguemos la atmósfera con GEI, más durará su efecto y más caliente se mantendrá la Tierra.

Naciones ricas

Estados Unidos ha establecido un a corto plazo objetivo de reducir sus emisiones en un 50% desde su nivel máximo de 2005 para 2030. Pero sus políticas actuales solo conducirían a una reducción del 17% al 25% para entonces. El Programa de Desempeño de Energía Limpia (CEPP), que fue parte de la Ley Build Back Better, podría compensar gran parte de esa brecha pagando a los servicios eléctricos para aumentar la dependencia de las energías renovables en un 4% año tras año y penalizando a los servicios públicos que no lo hagan. Pero en vísperas de la COP26, el presidente estadounidense Joe Biden eliminó al CEPP del proyecto de ley bajo la presión de los senadores Joe Manchin y Kyrsten Sinema y sus maestros títeres de combustibles fósiles.

Mientras tanto, el ejército estadounidense, el mayor emisor institucional de GEI en la Tierra, estaba exento de cualquier restricción bajo el Acuerdo de París. Los activistas por la paz en Glasgow exigen que la COP26 arregle este enorme calabozo en la política climática global al incluir las emisiones de gases de efecto invernadero de la máquina de guerra de EE. UU. y las de otros ejércitos en los informes y reducciones de emisiones nacionales. Al mismo tiempo, cada centavo que los gobiernos de todo el mundo han gastado para abordar la crisis climática equivale a una pequeña fracción de lo que solo Estados Unidos ha gastado en su máquina de guerra destructora de naciones durante el mismo período.

China emite ahora oficialmente más CO2 que Estados Unidos. Pero una gran parte de las emisiones de China son impulsadas por el resto del consumo mundial de productos chinos, y su mayor cliente es Estados Unidos. Un Estudio MIT en 2014 estimó que las exportaciones representan el 22% de las emisiones de carbono de China. Sobre la base del consumo per cápita, los estadounidenses todavía representan tres veces las emisiones de GEI de los chinos y el doble de las emisiones de los europeos.

Los países ricos también se quedó corto sobre el compromiso que asumieron en Copenhague en 2009 para ayudar a los países más pobres a abordar el cambio climático proporcionando ayuda financiera que aumentaría a $ 100 mil millones por año para 2020. Han proporcionado cantidades crecientes, alcanzando $ 79 mil millones en 2019, pero el fracaso en entregar el total La cantidad prometida ha erosionado la confianza entre países ricos y pobres. Un comité encabezado por Canadá y Alemania en la COP26 se encarga de resolver el déficit y restaurar la confianza.

Cuando los líderes políticos del mundo están fracasando tanto que están destruyendo el mundo natural y el clima habitable que sustenta la civilización humana, es urgente que la gente en todas partes se vuelva mucho más activa, vocal y creativa. La respuesta pública adecuada a los gobiernos que están dispuestos a desperdiciar la vida de millones de personas, ya sea por la guerra o por el suicidio ecológico masivo, es la rebelión y la revolución. Las formas no violentas de revolución generalmente han demostrado ser más efectivas y beneficiosas que las violentas.

Acción exigente

La gente se está levantando contra este corrupto sistema político y económico neoliberal en países de todo el mundo, ya que sus salvajes impactos afectan sus vidas de diferentes maneras. Pero la crisis climática es un peligro universal para toda la humanidad que requiere una respuesta global y universal.

Un grupo inspirador de la sociedad civil en las calles de Glasgow durante la COP26 es Rebelión de extinción, que proclama: “Acusamos a los líderes mundiales de fracaso, y con una atrevida visión de esperanza, exigimos lo imposible. … Cantaremos y bailaremos y nos daremos un abrazo contra la desesperación y le recordaremos al mundo que hay tanto por lo que vale la pena rebelarse «. Extinction Rebellion y otros grupos climáticos en la COP26 están pidiendo emisiones netas cero para 2025, no 2050, como la única forma de cumplir con el objetivo de 1,5 grados Celsius acordado en París.

Paz verde pide una moratoria global inmediata sobre nuevos proyectos de combustibles fósiles y una rápida eliminación de las centrales eléctricas de carbón. Incluso el nuevo gobierno de coalición alemán, que se espera que incluya al Partido Verde y tiene objetivos más ambiciosos que otros grandes países ricos, solo ha adelantado el plazo final para la eliminación del carbón en Alemania de 2038 a 2030.

La Red Ambiental Indígena está trayendo indígena personas del Sur Global a Glasgow para contar sus historias en la conferencia. Están pidiendo a los países industrializados del norte que declaren una emergencia climática, que mantengan los combustibles fósiles en el suelo y pongan fin a los subsidios a los combustibles fósiles en todo el mundo.

Amigos de la Tierra (FOE) ha publicado un nuevo reporte titulado “Soluciones basadas en la naturaleza: un lobo con piel de oveja” como foco de su trabajo en la COP26. Expone una nueva tendencia en el lavado verde corporativo que involucra plantaciones de árboles a escala industrial en países pobres, que las corporaciones planean reclamar como «compensaciones» para la producción continua de combustibles fósiles.

El gobierno del Reino Unido que organiza la conferencia en Glasgow ha respaldado estos esquemas como parte del programa en la COP26. FOE destaca el efecto de estas apropiaciones masivas de tierras en las comunidades locales e indígenas y las llama «un engaño peligroso y una distracción de las soluciones reales a la crisis climática». Si esto es lo que los gobiernos quieren decir con «neto cero», sería solo un paso más en la financiarización de la Tierra y todos sus recursos, no una solución real.

Como es difícil para los activistas llegar a Glasgow para la COP26 durante una pandemia, los grupos de activistas se están organizando simultáneamente en todo el mundo para presionar a los gobiernos de sus propios países. Cientos de activistas climáticos y pueblos indígenas han sido detenido en protestas en la Casa Blanca en Washington, y cinco jóvenes activistas del Movimiento Sunrise comenzaron una huelga de hambre allí el 19 de octubre.

Los grupos climáticos de Estados Unidos también apoyan el “Green New Deal” que la representante Alexandria Ocasio-Cortez ha presentado en el Congreso. El proyecto de ley, conocido como H.Res. 332, específicamente pide políticas para mantener el calentamiento global por debajo de 1,5 grados Celsius y actualmente cuenta con 103 copatrocinadores. Establece objetivos ambiciosos para 2030, pero solo pide cero neto para 2050.

Los grupos ambientales y climáticos que convergen en Glasgow están de acuerdo en que necesitamos un programa global real de conversión de energía ahora como una cuestión práctica, no como el objetivo al que se aspira de un proceso político infinitamente ineficaz y desesperadamente corrupto.

«Bla, bla, bla»

En la COP25 en Madrid en 2019, Extinction Rebellion arrojó un montón de estiércol de caballo fuera de la sala de conferencias con el mensaje: «La mierda de caballo se detiene aquí». Por supuesto, eso no detuvo nada, pero dejó claro que la charla vacía debe ser eclipsada rápidamente por la acción real. Greta Thunberg, la activista climática sueca, ha dado en el clavo, criticando a los líderes mundiales por encubrir sus fracasos con «bla, bla, bla», en lugar de tomar medidas reales.

Al igual que la “Huelga escolar por el clima” de Thunberg, el movimiento climático en las calles de Glasgow se basa en el reconocimiento de que la ciencia es clara y las soluciones a la crisis climática están disponibles. Lo único que falta es voluntad política. Esto debe ser provisto por gente común, de todos los ámbitos de la vida, a través de acciones creativas y dramáticas y movilizaciones masivas, para exigir la transformación política y económica que necesitamos tan desesperadamente.

El generalmente afable Secretario General Guterres dejó en claro que el calor de las calles será clave para salvar a la humanidad. «El ejército de acción climática, dirigido por jóvenes, es imparable», dijo. dicho líderes mundiales en Glasgow. “Son más grandes. Son más ruidosos. Y les aseguro que no se van a ir ”.

Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Fair Observer.

Fuente

Publicado por notimundo

Deja una respuesta

Una canoa de 1200 años fue sacada de las profundidades del lago Mendota en Wisconsin.

Arqueólogos sacan una canoa de 1200 años construida por nativos americanos en el lago Wisconsin

Covid en vivo: Reino Unido registra 217 muertes y 41.299 nuevas infecciones; Estados Unidos comenzará a vacunar a niños de 5 a 11 años