Inicio Entretenimiento HollyWood Crítica de la película: El estilo triunfa sobre la lógica en la...

Crítica de la película: El estilo triunfa sobre la lógica en la atractiva pero desconcertante ‘Blink Twice’ de Zoë Kravitz

0
Crítica de la película: El estilo triunfa sobre la lógica en la atractiva pero desconcertante 'Blink Twice' de Zoë Kravitz

“Amar significa no tener que pedir perdón nunca”, dijo alguien en una película. En 1970 no tenía ningún sentido, pero ahora todavía menos. En las últimas décadas, pedir perdón se ha puesto de moda.

Crítica de la película: El estilo triunfa sobre la lógica en la atractiva pero desconcertante ‘Blink Twice’ de Zoë Kravitz

Así que al principio de “Blink Twice” de Zoë Kravitz, cuando su protagonista, el magnate tecnológico Slater King, se sienta en un sofá frente al televisor y dice “lo siento” por alguna transgresión inexplicable, bueno, es una escena familiar. Elige a tu infractor, elige tu año: una persona famosa emite una disculpa ritual, se desconecta un poco y regresa, presumiblemente perdonado. Ya lo hemos visto todo antes.

No es que no sea divertido de ver, especialmente porque Channing Tatum es tan encantadoramente adulador en el papel. “Blink Twice” es un gran cambio para él como actor y aún más para Kravitz, su compañero de vida, como director y coguionista de esta película elegante, ambiciosa y animada que parece aspirar a ser una “Get Out” con temática de género o un thriller de la era #MeToo con ecos de “Promising Young Woman”.

Y Kravitz casi lo logra. Con la ayuda de un elenco fantástico, ofrece una realización cinematográfica sorprendentemente segura y descaradamente entretenida, hasta que todo parece desmoronarse en un caos de narrativa porosa. El problema no es la repentina intrusión de sangre (esta es una película de terror, claro). Es la repentina desaparición de la lógica. Tal vez no puedas apartar la mirada, pero, a diferencia de las películas de Jordan Peele o Emerald Fennell mencionadas anteriormente, tampoco necesariamente podrás explicar lo que viste.

Pero seguro que es muy divertido, hasta que deja de serlo, lo que es una forma bastante acertada de describir la experiencia que vive Frida. Frida, una camarera que diseña diseños de uñas, vive en un apartamento destartalado con su compañera de piso Jess. Cuando las dos consiguen un trabajo de camareras en un evento benéfico, planean astutamente cambiarse de ropa a mitad de camino para poder mezclarse con los invitados adinerados.

Resulta que se trata de una recaudación de fondos para la empresa de Slater, y cuando Frida tropieza, es el propio multimillonario quien la ayuda a levantarse. Le presenta a sus amigos y, pronto, Frida y Jess no pueden creer su suerte: están en el avión de Slater, camino a su propia Isla de la Fantasía.

El agua está reluciente. El champán también. Los armarios de Frida y Jess están llenos de ropa de resort en un elegante color blanco, a juego con la que se les dio a las otras invitadas femeninas: las extravagantes y/o drogadas Camilla y Heather, y la dura y agresiva Sarah, que tiene los ojos puestos en Slater y por eso se ensaña con Frida.

La comida, preparada por Cody, el amigo de Slater, es impecable. El alcohol abunda, las sábanas son suaves y también hay drogas, que según Slater se consumen “con intención”, sea lo que sea lo que eso signifique. Los días son largos, las noches son más largas y pronto nadie sabe qué día es.

Pero, ¿por qué exactamente? Bueno, todos los teléfonos fueron confiscados al llegar por Stacy, la tonta asistente de Slater, Geena Davis, muy divertida pero un poco infrautilizada. Pero parece que hay algo más profundo en juego. Intentamos evitar los spoilers, pero como Jess le dice a Frida: «Hay algo mal en este lugar».

Eso sería bastante fácil de averiguar con solo mirar las caras extrañamente aterradoras de los trabajadores del resort, que seguramente esconden algo. Además: ¿por qué Frida tiene suciedad debajo de las uñas? ¿Y qué pasó con una mancha roja en su vestido? Están sucediendo cosas extrañas.

Pero Frida, de todos modos, está enojada porque Jess se niega. Están en una isla hermosa y alguien importante la está cortejando. “Por primera vez en mi vida estoy aquí y no soy invisible, así que por favor”, le advierte a su amiga.

Y así continúa la farsa, esa farsa, tan familiar en la era de Instagram, de pasarla siempre bien. “¿La estás pasando bien?”, pregunta Slater más de una vez. “¡Sí!”, responde Frida, cada vez menos convincente.

Y cuando todo se ha convertido en un caos sangriento y sangriento, alguien todavía sugiere, de manera inquietante: «Hay una versión de esto en la que todos nos lo pasamos bien».

Hay un trasfondo más profundo. Kravitz ha postulado que siempre se espera que las mujeres sonrían, jueguen, pretendan que se lo están pasando bien y, dice, que “olviden” las cosas malas. Por eso, el olvido es un elemento destacado en su película, que no revelaremos.

En cualquier caso, existe una versión de la película de Kravitz en la que todos nos lo pasamos genial (la mayor parte, en realidad). Solo necesita aterrizar bien. Todos estaremos ansiosos por ver qué viene después.

“Blink Twice”, un estreno de Amazon/MGM, ha sido clasificada R por la Asociación Cinematográfica de Estados Unidos (MPAA, por sus siglas en inglés) “por su fuerte contenido violento, agresión sexual, uso de drogas y lenguaje a lo largo de toda la película, y algunas referencias sexuales”. Duración: 103 minutos. Dos estrellas y media de cuatro.

Este artículo fue generado a partir de un feed automatizado de una agencia de noticias sin modificaciones al texto.

Fuente

Salir de la versión móvil