El cereal Cocoa Puffs podría contener niveles peligrosamente altos de plomo, según afirman un par de demandas federales que buscan 5 millones de dólares.
Los consumidores de California y Minnesota han presentado dos demandas colectivas contra General Mills, que fabrica el popular cereal infantil.
Una queja sostiene que una porción de una taza de Cocoa Puffs contiene apenas menos del límite legal estatal de plomo, pero que la mayoría de los consumidores vierten mucho más allá del tamaño de la porción cuando comen el cereal.
La otra alega que General Mills no «reveló que los productos podrían envenenar al consumidor».
Las demandas buscan más de 5 millones de dólares en daños y perjuicios para los consumidores de todo el país que «no habrían comprado ni consumido [the cereal] Si hubieran sabido la verdad sobre los productos’.
El cereal Cocoa Puffs podría contener niveles peligrosamente altos de plomo, según afirman un par de demandas colectivas federales (foto de archivo)
Se han presentado dos demandas colectivas contra General Mills, que fabrica el popular cereal infantil. Las demandas buscan una indemnización de más de 5 millones de dólares para los consumidores de todo el país que «no habrían comprado ni consumido [the cereal] Si hubieran sabido la verdad sobre los productos. En la imagen: Sede de General Mills en Minneapolis
Según la demanda de California, que fue revisada por DailyMail.com, una taza de Cocoa Puffs contiene justo por debajo del límite máximo de plomo del estado, que es 0,5 microgramos.
«Sin embargo, casi todos los consumidores exceden sustancialmente el tamaño de porción recomendado por tazón de cereal», afirma la demanda, alegando que los consumidores optan por una porción más grande debido a una «representación prominente del cereal en el frente de la caja».
La segunda denuncia, presentada en Minnesota, alegó que el riesgo de envenenamiento por plomo en el cereal «crea un peligro irrazonable» para los consumidores.
Citando evidencia del Centro para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC), los demandantes argumentan que «no se conoce ningún nivel seguro de plomo en la sangre, porque incluso pequeñas cantidades de plomo pueden ser dañinas para el cerebro en desarrollo de un niño».
La denuncia alegó que General Mills tenía el «deber continuo» de revelar la «verdadera naturaleza» de su producto y que éste «no contenía una sustancia que se sabía que causaba envenenamiento».
Los demandantes también criticaron a la empresa por afirmar que los Cocoa Puffs «son seguros y efectivos para el consumo humano, especialmente para los niños», y argumentaron que el riesgo de envenenamiento por plomo era «evitable».
«Otros fabricantes formulan, producen y venden cereales y barras de chocolate no venenosos, lo que demuestra que este riesgo de envenenamiento inherente a los productos del demandado es demostrablemente evitable», señala la demanda.
DailyMail.com se ha puesto en contacto con General Mills para solicitarle comentarios. La empresa, en una declaración a Inmersión gastronómicadijo que no hace comentarios sobre litigios pendientes.
La demanda se produce después de que un estudio de la Universidad George Washington a principios de este mes descubriera que algunos productos de cacao estadounidenses contienen metales pesados que exceden las pautas de seguridad alimentaria.
Investigadores del Instituto de Ciencia y Tecnología Biomolecular de Lovaina (IBST) en Bélgica también advirtieron a principios de este año que algunos postres de chocolate comprados en tiendas pueden contener químicos peligrosos que podrían dañar el ADN y causar cáncer.
La denuncia presentada en California sostiene que una porción de una taza de Cocoa Puffs contiene apenas menos del límite legal estatal de plomo, pero que la mayoría de los consumidores vierten mucho más allá del tamaño de la porción cuando comen el cereal (foto de archivo)
General Mills, el mayor productor de cereales de Estados Unidos, derrotó recientemente dos demandas colectivas federales que alegaban que sus cereales Cheerios contenían residuos de pesticidas.
Los denunciantes habían alegado que Cheerios contenía hasta tres veces el nivel «seguro» propuesto del pesticida cloruro de clormequat, que en estudios realizados con animales se ha demostrado que altera el crecimiento fetal y los sistemas reproductivos.
Pero General Mills argumentó que la compañía había seguido todas las leyes y regulaciones y afirmó que las demandas no lograron probar daño alguno.
Los demandantes en el caso Cheerios retiraron sus demandas la pasada primavera, poco después de haberlas presentado.
