El presidente de la Corte Suprema de EE. UU., John Roberts, espera el discurso sobre el Estado de la Unión del presidente de EE. UU., Donald Trump, en una sesión conjunta del Congreso de EE. UU. en la Cámara de Representantes del Capitolio de EE. UU. en Washington, EE. UU., 4 de febrero de 2020.
Leah Millis | Reuters
Corte Suprema El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, respondió en una carta el lunes preguntas acerca de ética en el tribunal superior, pero el Comité Judicial del Senado quedó menos que impresionado con su respuesta.
Las respuestas de Roberts «resaltan aún más la necesidad de una reforma ética significativa de la Corte Suprema, que el Comité discutirá en nuestra audiencia de mañana», dijo el Comité Judicial liderado por los demócratas en una publicación de Twitter.
En la carta, Roberts reveló que los nueve jueces de la Corte Suprema se suscribieron el martes pasado a un “Declaración de Principios y Prácticas Éticas”.
Eso vino después de que artículos de noticias revelaran a Justice Clarence Tomas durante más de dos décadas no había revelado las lujosas vacaciones que le regaló a él y a su esposa el multimillonario republicano Harlan Crow, cuya compañía también compró propiedades en Georgia pertenecientes a Thomas y sus familiares.
Thomas, cuya madre sigue viviendo en una de esas propiedades como inquilina de la empresa de Crow, tampoco reveló públicamente la compra antes. ProPublica lo reveló
Las revelaciones se producen cuando la Corte Suprema está experimentando niveles históricamente bajos de aprobación pública.
El Comité Judicial está estudiando cómo mejorar la ética en la corte.
El presidente del comité, el senador Dick Durbin, demócrata por Illinois, invitó el 20 de abril a Roberts a testificar el martes ante el panel sobre la reforma de la ética en la corte.
Roberts rechazó la invitación y le escribió a Durbin que su comparecencia ante el comité podría dañar la independencia del poder judicial, que junto con el Congreso forman dos de las tres ramas del gobierno federal.
La respuesta de Roberts incluyó una declaración de principios y prácticas éticas «que suscriben todos los miembros actuales de la Corte Suprema».
La Corte Suprema, a diferencia de los tribunales federales inferiores, no está sujeta a un código de conducta obligatorio.
Después de que Roberts se negara a presentarse a la audiencia, Durbin le envió otra carta que decía que «la declaración de principios plantea más preguntas de las que resuelve».
La carta de Durbin le hizo a Roberts varias preguntas, incluso si los jueces reciben orientación sobre qué autoridades consultar sobre cuestiones éticas, si los jueces enfrentan alguna consecuencia por las omisiones en sus informes de divulgación financiera y si existe un proceso para que el público presente quejas contra los jueces por no cumplir. cumplir con la declaración.
En su respuesta del lunes, Roberts escribió que «al igual que con cualquier tema que pueda requerir investigación, los jueces consultan una amplia variedad de orientación sobre cuestiones de ética», y luego ofreció una larga lista de fuentes para dicha orientación, entre ellas «estatutos, opiniones judiciales». .. y la práctica histórica, entre otras fuentes».
Roberts escribió que en el pasado, el Comité de Divulgación Financiera preguntó sobre las divulgaciones de los jueces, que en algunos casos terminaron sin más acción, y en otros resultaron en que los jueces eligieran o se les aconsejara presentar un informe de divulgación enmendado.
“No tengo conocimiento de ningún caso en el que un juez y el comité no resolvieran ningún problema que condujera a una investigación”, escribió el presidente del Tribunal Supremo.
«Y, dado el historial de resolución de tales problemas, no estoy al tanto de las sanciones que se han impuesto a los jueces por no cumplir con los principios o prácticas enumerados en la declaración», escribió.
Roberts en su carta no respondió si existe un proceso para que un miembro del público presente una denuncia contra los jueces por no cumplir con la declaración de principios.
