No es difícil imaginar la atmósfera en la que decenas de líderes europeos se reunieron ayer en Budapest, con la sorprendente victoria de Donald Trump en primer lugar en sus mentes.
Habría habido consternación, aprensión y miedo.
La relación de Trump con Europa durante su primer mandato no fue cálida. Con la notable excepción del anfitrión de la cumbre, el primer ministro nacionalista de derecha de Hungría, Viktor Orban, la mayoría de ellos hubiera preferido que Kamala Harris hubiera ganado.
El regreso de Donald al poder trae consigo la perspectiva de aranceles sobre las exportaciones europeas a Estados Unidos, signos de interrogación sobre el compromiso de Estados Unidos con la alianza militar de la OTAN y –quizás sobre todo, en la mente de los líderes europeos– una profunda incertidumbre sobre el respaldo de Estados Unidos a Ucrania.
No es de extrañar que muchos en la cumbre de la Comunidad Política Europea instaran a Trump a evitar guerras comerciales, mantener el apoyo a Ucrania y abstenerse de alterar el orden global.
Un soldado ucraniano dispara contra las tropas rusas en las afueras de Bakhmut
Es como si esperaran que desate algún tipo de anarquía mundial, provocando un Armagedón y una conflagración con un proteccionismo imprudente y el apaciguamiento de déspotas de «hombres fuertes» como el presidente Putin y Xi Jinping de China.
Pero el hecho es que, lejos de ser el pirómano que incendiará el mundo, Donald Trump es en realidad el bombero que probablemente evitará que los incendios forestales se salgan de control.
La política exterior no ocupó un lugar destacado en la lista de preocupaciones de los votantes en Estados Unidos este año: la economía, la inmigración y el aborto sí lo estuvieron. Pero todos los que votaron por Trump, incluidos los que votaron por primera vez, saben que su administración implica un enfoque totalmente diferente en el extranjero.
Después de los últimos cuatro años, el primer mandato de Trump parece una época perdida de calma y estabilidad. Por primera vez en décadas, Estados Unidos no lanzó nuevas guerras tras su elección en 2016.
En cambio, los años Biden-Harris nos han llevado al borde de una guerra mundial.
En los tres principales teatros de conflicto en los que se extiende Estados Unidos (Ucrania, Oriente Medio y Asia Oriental), los intentos de Biden de contener los incendios fracasaron.
En Ucrania, Estados Unidos está llevando a cabo una guerra por poderes contra Rusia que cuesta miles de millones y sin un final a la vista.
En Medio Oriente, el hecho de que los demócratas no aplicaran las sanciones permitió que miles de millones de dólares fluyeran hacia Irán, el mayor patrocinador del terrorismo en el mundo, liberando dinero para sus ensangrentados clientes Hamás y Hezbolá, lo que condujo a la masacre del 7 de octubre del año pasado y los siguientes conflictos en Gaza y el Líbano.
En Asia, las tensiones con China no han sido tan altas desde la Guerra de Corea de los años cincuenta. En los últimos meses se ha producido un número récord de incursiones chinas en el espacio aéreo taiwanés.
Peor aún, los cines ahora se están conectando. Hay tropas norcoreanas en la frontera entre Rusia y Ucrania. Irán está suministrando drones y armamento a Rusia. Xi Jinping desplegó la alfombra roja con una banda tocando canciones del Ejército Rojo en la visita de Estado de Putin a China en mayo de este año.
Ahora Trump tendrá que lidiar con todas estas crisis que enfrenta Occidente. Puede que tenga una relación negociable con la verdad, pero su equipo son realistas en política exterior, e insisten en que el ejército estadounidense carece de la capacidad para defender a Europa al mismo tiempo que enfrenta a China y vigila el Golfo Pérsico.
La relación de Trump con Europa durante su primer mandato no fue cálida, escribe Dominic Green
Estados Unidos no puede continuar con la producción de armas necesaria para satisfacer la demanda de Ucrania e Israel, así como prepararse para cualquier guerra con China. El equipo de Trump está planeando revivir la base industrial de armamentos, pero eso llevará años, al menos en tiempos de paz.
Por lo tanto, la primera prioridad del equipo será despejar el camino para una Guerra Fría prolongada con China. Eso significa un rápido fin de las guerras en Ucrania y Medio Oriente.
Los amigos de Estados Unidos se sentirán decepcionados por las compensaciones, pero muchos estadounidenses estarán complacidos. El presidente electo ya no permitirá que se dé por sentado a Estados Unidos: su equipo está consternado de que Europa no esté financiando suficientemente la defensa y ha amenazado con congelar a la OTAN.
Y si analizamos los tres escenarios uno por uno y examinamos en qué se diferenciará el enfoque de Trump del de Biden, podemos ver que lo que él busca es paz, más que conflicto.
En lo que respecta a Ucrania, un acuerdo de paz probablemente constituya una división imperial, que podría conllevar condiciones duras.
En septiembre, Trump dijo: «Me daría [Putin] en una habitación. Llevaría a Zelensky a una habitación. Luego los reuniría. Y ya habría llegado a un acuerdo.
Se cree que está considerando una estrategia que implicaría que la ayuda militar estadounidense estuviera condicionada a que Ucrania iniciara conversaciones de paz con Rusia, al tiempo que amenazaba a Moscú con que Estados Unidos aumentaría la financiación a Kiev si Putin se negaba a sentarse a la mesa de negociaciones.
El heroico pueblo ucraniano pagará el precio de la pérdida de territorio e independencia, y si Trump deja una Ucrania que es demasiado débil para defenderse, esto invitará a una mayor agresión por parte de Putin. ¿Darán un paso adelante los países de la OTAN, como exige Trump? ¿Retirará toda la ayuda? ¿Se quedará Ucrania con un futuro incierto a medida que sus regiones orientales desaparezcan en el crepúsculo del control ruso?
Ya veremos. Pero si Trump lo logra, el planeta será un lugar más estable –aunque no necesariamente más amable– y el atolladero de las estepas terminará.
En Medio Oriente, Trump contradijo la sabiduría convencional durante su primer mandato y logró lo imposible al reconciliar a Israel y cuatro estados árabes, incluida Arabia Saudita, en un acuerdo planeado conocido como los Acuerdos de Abraham.
El 7 de octubre y la campaña de poder iraní se lanzaron para impedir el acuerdo de paz que estaba a punto de firmarse. El segundo mandato de Trump podría recuperarlo rápidamente y transformar Oriente Medio.
El régimen iraní amenazó con asesinarlo este año. Cualquiera se lo tomaría como algo personal y Trump guarda rencor. Se espera que avise a Irán, restablezca las sanciones y respalde a Israel si ataca el programa nuclear de Irán. Incluso podría atacar directamente a Irán.
A cambio de proteger a Israel, Trump esperará que su primer ministro Benjamín Netanyahu acepte un acuerdo con los palestinos y evite una guerra indefinida con Hezbollah que colapse el Estado fallido del Líbano. Netanyahu se opondrá, pero necesita estrategias de salida de ambas guerras. Se comprometerá con la esperanza de que un acuerdo de paz renovado entre Israel y Arabia Saudita no sea un espejismo.
Con Ucrania y Oriente Medio estabilizados en su opinión, Trump girará entonces hacia Asia.
Los aranceles y una guerra comercial complacerán a su base republicana, pero a Trump le gustan los negocios, no las batallas. Sabe que cada vez que los generales estadounidenses simulan una confrontación con China por Taiwán, Estados Unidos pierde. Trump odia ser un perdedor.
Sin embargo, no hay forma de ganar con China ni de una estrategia de cambio de paradigma. Esto deja a Trump con pocas opciones. Profundizará la cooperación con la India. Continuará presionando a las empresas estadounidenses para que trasladen sus operaciones fuera de China y las lleven a estados asiáticos más amigables como Vietnam. Esperará que el rearme estadounidense disuada a Xi Jinping de cualquier movimiento repentino en Taiwán, y que su suerte le aguante mientras gana tiempo.
Después del desastre Biden-Harris, Trump inicia su segundo mandato en un mundo mucho más difícil que el primero. Trump, el gran desestabilizador, aspirará a una nueva Paz Fría con China. Esto no sería una victoria. Sin embargo, la contención y la estabilidad serían un éxito y el resultado sería un lugar más seguro para todos nosotros.
Dominic Green es colaborador del Wall Street Journal, columnista del Washington Examiner y miembro del Foreign Policy Research Institute.
