Redacción NM
Por Earl Spencer
Este verano, hace veintisiete años, recibí una carta en el papel de la BBC Panorama de Martin Bashir, un hombre del que nunca había oído hablar, que pedía verme. En su carta, me tranquilizó diciendo que tenía colegas de alto nivel en la BBC que podían responder por él.
En ese momento yo estaba informando para NBC, la cadena estadounidense, y a menudo trabajábamos junto a la BBC, que eran nuestros socios de noticias. Tenía el mayor respeto por la BBC y sabía que Panorama era su programa insignia.
El Sr. Bashir y yo tuvimos nuestra primera reunión el 31 de agosto de 1995. Dos años después, mi hermana menor estaría muerta en un accidente automovilístico, sin oficiales de protección real disponibles, después de haber optado por prescindir de los servicios. de aquellos en quienes debería haber podido confiar implícitamente su seguridad.
Lo que me contó el señor Bashir fue impactante: una serie de historias tan extraordinarias que, en cuanto se fue, llamé al productor ejecutivo de Panorama, quien me confirmó que todo era cierto y que podía confiar en el señor Bashir.
Durante las siguientes tres semanas siento que me prepararon: me mostraron extractos bancarios falsificados; Me hablaron de pagos clandestinos, de espionaje y de engaños espantosos. Pero, todo el tiempo fui yo el que fue engañado para que el Sr. Bashir llegara a mi difunta hermana, a través de mí.
En ese momento, Diana era extremadamente vulnerable. Estaba descubriendo que algunos de sus secretos, compartidos solo con amigos cercanos, aparecían en la prensa. Ella estaba comprensiblemente perturbada por esto. Mirando hacia atrás, sospecho que fue una de las primeras víctimas de ‘intervención telefónica’ por perpetradores desconocidos, pero nadie sabía sobre esta práctica criminal en 1995, por lo que estaba aceptando las escandalosas afirmaciones de que las fuerzas oscuras estaban trabajando.
El 19 de septiembre de 1995 le presenté a Diana al señor Bashir. En esa reunión, me llamó la atención una serie de discrepancias entre lo que le dijo a mi difunta hermana y lo que me había dicho a mí anteriormente. Después de que el Sr. Bashir se fue, le dije: ‘Lo siento, Duch, te hice perder el tiempo. Lo que acaba de decir ese hombre no cuadra’, y resaltó algunas de las discrepancias con lo que me había dicho antes. Ella dijo: ‘No te preocupes, Carlos [her name for me], no importa, fue un placer verte de todos modos. ‘
Cuando nos separamos esa tarde, supuse que no volvería a saber nada del señor Bashir.
Cuando la BBC anunció a bombo y platillo que habían asegurado su entrevista de Panorama con mi hermana, unas semanas más tarde, fue la primera vez que supe que algo había resultado de esa reunión inquietante. El programa estaba en la lata. El acuerdo de la BBC la semana pasada con Alexandra Pettifer (Tiggy Legge-Bourke), la niñera de los hijos de mi hermana, una vez más arrojó luz sobre la conducta atroz y engañosa de quienes buscaban la entrevista.
“Si bien el Sr. Bashir, por supuesto, es acusado por su conducta indescriptible, quedan serias dudas sobre otros en la BBC. Primero, ¿quién más en la BBC conocía el trabajo de Bashir en ese momento?
En una historia de una importancia tan singular como esta, es razonable creer que la cadena de mando debe haber ido muy arriba, más allá de Panorama hasta los niveles superiores de la BBC.
Cuando hubo lo que la BBC denominó una investigación sobre el asunto en la primavera de 1996, sobre cómo se consiguió la entrevista, los altos directivos de la BBC sabían que yo era el intermediario que presentó a Diana a su reportero. Sin embargo, optaron por no dejarme saber de la investigación en absoluto. ¿Quién, por lo tanto, eligió no acercarse a mí para mi testimonio? ¿Por qué no querían escucharlo? ¿A quién estaban cubriendo?
En 2005, la BBC se acercó a mí para que me entrevistara para un programa que estaban haciendo para celebrar el décimo aniversario de lo que todavía veían como su golpe Panorama.
Respondí diciendo que estaba sorprendido de que quisieran celebrar un programa que había sido obtenido por medios tan deshonestos. Copié al entonces director general en mi respuesta, diciéndole que estaba feliz de compartir mi evidencia de la conducta de la BBC. No escuché nada de él o de sus colegas de la BBC.
Mi amigo Andy Webb, un importante periodista de investigación que ha buscado la verdad en este asunto durante muchos años, ha sido recibido con una serie de defensas por parte de los abogados de la BBC que exceden la credulidad. Pero una cosa que sé con certeza es que hay mucho más que no ha sido revelado, que muestra profundidades aún más turbias a las que la BBC se rebajó para obtener su entrevista con Diana. Es hora de que eso salga a la luz. Con suerte, eso será asunto de la policía, y yo estoy aquí para ayudarlos.
La pregunta que me hacen repetidamente los miembros del público preocupados, furiosos por lo que pasó mi hermana, es: ¿por qué la policía no ha procesado a los involucrados por lo que varios abogados senior me han dicho que es claramente un comportamiento ilegal y criminal?
Espero que la policía reconsidere sus responsabilidades en este asunto. Solo ellos tienen el poder de llegar al fondo de este terrible escándalo, que llevó a Diana a sentirse aún más expuesta y sola, y la engañó para que renunciara a quienes la cuidaban y la habrían protegido.
Es posible que ella haya optado por conceder una entrevista a los medios de todos modos, y si lo hubiera hecho, la habría apoyado por completo, pero las mentiras agonizantes que le dijo la BBC antes de que sus cámaras finalmente filmaran aseguraron que viniera a esa entrevista de Panorama. con una visión muy sesgada y falsa de la situación en la que se encontraba, ya que le habían mentido repetidamente.
Esto la llevó a hablar de una manera que la puso en un curso en el que estaba sin la debida protección cuando más la necesitaba.
Todos los responsables deben rendir cuentas.
