E. Jean Carroll dice que se encontró con una ‘ola de baba’ después de que Donald Trump la tildara de mentirosa

La acusadora de violación de Donald Trump le dijo a un tribunal el jueves cómo se encontró con una «ola de baba» después de que el expresidente la atacara en las redes sociales.

E. Jean Carroll dijo que cuando Trump la llamó mentirosa en octubre de 2022, sus seguidores la hicieron sentir «demasiado fea para vivir».

A la corte se le mostraron tuits de los partidarios de Trump que decían que el expresidente «no tocaría a esa perra fea con (su) p***».

Se esperaba que los abogados de Trump la interrogaran sobre los detalles de la supuesta violación más tarde ese día.

Durante el contrainterrogatorio, admitió que no podía recordar la fecha y que solo hizo públicas sus afirmaciones sobre Trump en 2019 cuando estaba promocionando su libro.

Carroll, de 79 años, columnista de consejos, afirma que Trump la violó en el vestidor de los grandes almacenes Bergdorf Goodman en Manhattan alrededor de 1996.

Ella lo demandó en el tribunal civil de Nueva York por agresión y difamación por sus comentarios sobre sus acusaciones.

Carroll le dijo a la corte que después de que ella publicó su libro en 2019, Trump la llamó mentirosa en una declaración oficial emitida cuando era presidente.

Para 2022, estaba «recuperando algo de terreno», pero Trump calificó su demanda como una «ESTUFA» en una publicación extensa en Truth Social y la negó nuevamente.

Carrol dijo: ‘Boom, me derribó’.

Ella describió el abuso resultante como una ‘ola de baba’. Ella dijo: ‘Fueron comentarios sórdidos, muy denigrantes, repitiendo lo que dijo Donald Trump, yo era una mentirosa, estaba en esto por el dinero, no podía esperar el día de pago, estaba trabajando para los demócratas, pero lo principal era yo era demasiado feo.

«Es difícil levantarse por la mañana y recibir el mensaje de que eres demasiado feo para seguir viviendo».

Al tribunal se le mostró un tweet de un partidario de Trump que decía: «Sé con certeza que el señor presidente no tocaría a esa perra fea con su d ***».

Otro tweet llamó a Carroll un ‘troll’ y un ‘bull******’.

Carroll dijo que lamentaba presentar la demanda ‘cinco veces al día’ mientras continuaba recibiendo amenazas en las redes sociales, incluso esa mañana cuando revisó Twitter.

Al ser interrogada por el abogado de Trump, Joe Tacopina, Carroll admitió que partes de su historia eran «difíciles de concebir» y «extrañas».

Dijo que «el estatus es importante» para ella y después de que la despidieran de su trabajo en la revista Elle, donde escribía su columna de consejos, en 2019 se sintió como «simplemente otra persona».

Carroll admitió que solo hizo públicas sus afirmaciones ese mismo año cuando estaba promocionando su libro de 2019 ‘¿Para qué necesitamos a los hombres? Una propuesta modesta’.

Tacopina preguntó si el libro era ‘su versión’ de lo que pasó con Trump.

Carroll replicó: ‘Esos son los hechos’.

Al jurado se le mostró un correo electrónico de 2019 que Carroll envió a un editor de New York Magazine, que publicó un extracto del libro que incluía la parte sobre Trump.

En él, Carroll dijo que pensaba que Trump, quien era presidente en ese momento, estaba «tratando de matarme» ya que estaba «envenenando mi agua» y «contaminando mi aire y cocinando mi planeta».

Al jurado también se le mostró un correo electrónico que Carroll recibió de su amiga Carol Martin, una periodista de televisión, en 2017 en el que Martin llamó a Trump ‘Orange Crush’.

Martin escribió: ‘Esto tiene que parar. Tan pronto como ambos estemos lo suficientemente bien como para planear, debemos cumplir con nuestro deber patriótico nuevamente”.

Carroll respondió: ‘¡¡TOTALMENTE!!! Tengo algo especial para ti cuando nos encontremos.

Cuando se le preguntó qué quería decir, Carroll dijo que «no tenía idea» de qué podría haber sido la cosa especial.

Pero el tribunal escuchó que solo dos semanas después, se embarcó en un viaje por carretera hablando con mujeres de todo Estados Unidos que formaría la base de su libro.

Carroll insistió en que la palabra ‘esquema’ no tenía ‘connotaciones de maldad’ y que fue el movimiento MeToo, que comenzó en 2017, la motivación para escribir el libro, no Trump.

Pero admitió que nunca había ido a la policía en las dos décadas desde la supuesta violación.

Tacopina preguntó: ‘Cuando estaba tratando de vender su libro y obtener dinero para su libro fue cuando mencionó por primera vez la historia sobre Donald Trump, ¿correcto?’

Carroll dijo que sí.

Carroll admitió que no recordaba cuándo ocurrió el incidente y le dijo al jurado: «Ojalá pudiéramos darle una cita».

Hubo risas en la corte cuando Tacopina preguntó sobre la premisa del libro de Carroll de que todos los hombres en los EE. UU. deberían ser ‘desechados’.

Carroll dijo que la idea era que irían a Montana para ‘recapacitarse’.

Tacopina preguntó si se refería a ‘todos los hombres de este país, en esta sala del tribunal, deberían ir a Montana para volver a capacitarse’.

Carroll dijo que estaba escrito satíricamente.

El juez Lewis Kaplan le dijo a Tacopina que el libro era una referencia a A Modest Proposal de Jonathan Swift, un ensayo satírico publicado en 1729, y le dijo que siguiera adelante.

Se espera que el caso dure hasta dos semanas y no está claro si aparecerá Trump.