Redacción NM
libro blanco de defensa
: 2 Coreas se vuelven enemigos oficiales una vez más
Corea del Norte disparó un misil de largo alcance hacia el Mar del Este el sábado. Fue el segundo lanzamiento de un presunto misil balístico intercontinental (ICBM) desde noviembre.
El último lanzamiento de misiles balísticos intercontinentales de Corea del Norte se produjo dos días después de que el Ministerio de Defensa de Corea del Sur publicara un nuevo libro blanco, en el que se refería a Pyongyang y su ejército como un «enemigo» por primera vez en seis años.
Diferentes gobiernos, diferentes documentos de defensa. También parece natural restablecer el título oficial de enemigo y llamar al líder norcoreano solo por su nombre sin su título oficial. Corea del Norte llamó recientemente al Sur un «enemigo obvio» y al presidente Yoon Suk Yeol un «tonto».
Los observadores extranjeros con el más mínimo interés en la península de Corea solo tienen que mirar los libros blancos de defensa de Corea del Sur para comprender la relación cambiante entre las dos Coreas en momentos clave de la historia. La palabra «enemigo» apareció por primera vez en 1995 después de que un funcionario norcoreano dijera que Pyongyang podría convertir a Seúl en un «mar de fuego». Desde entonces, la palabra desapareció bajo los gobiernos progresistas del Sur y reapareció bajo los conservadores.
Sin embargo, pocos países, si es que hay alguno, especifican un enemigo en sus documentos oficiales de defensa a menos que estén en medio de una guerra. En cambio, la mayoría llama a sus adversarios «amenazas» o «desafíos» para oscurecer sus intenciones y aumentar sus opciones estratégicas. Llamar al otro lado enemigo o incluso «enemigo principal» es raro, aunque las dos Coreas han permanecido en guerra «técnicamente» desde que la Guerra de Corea terminó en 1953 con un armisticio.
En retrospectiva, el nacimiento del libro blanco de defensa fue más político que militar. Publicado en 1967 bajo la dirección del entonces general convertido en presidente Park Chung-hee, el documento enfatizaba, incluso exageraba, la gran superioridad militar del Norte en comparación con la del Sur, lo que insistía en la necesidad de proteger y estabilizar a la sociedad surcoreana de Corea del Norte (y disidentes). . Según los informes, los oficiales militares presionaron a los civiles para que hicieran hincapié en el desequilibrio militar cuantitativo entre las dos Coreas a fin de solicitar un mayor presupuesto.
Después de una pausa de dos décadas, el gobierno reanudó la publicación del libro blanco de defensa en 1988. Se hizo para refutar las acusaciones de Rhee Young-hee, un experto civil en asuntos intercoreanos. Rhee, un erudito y comentarista progresista, o pro-norte según los estándares conservadores, dijo que la destreza militar de Corea del Sur no era inferior a la del Norte y, de hecho, la superaba, dada la fuerza nacional integral, debido a su creciente poder económico y la ayuda de su aliado.
El documento de defensa de 2022 repitió lo que Rhee llamó «conteo de frijoles» hace 34 años. El documento tiene una tabla que muestra que las tropas del Sur ascienden a 500.000 mientras que las del Norte son 1,28 millones. También comparó el número de tanques, 2200 frente a 4300. A diferencia del pasado, una nota al pie decía: «Esta tabla solo presenta comparaciones cuantitativas. El poder real puede diferir, considerando el nivel de deterioro del equipo, el entrenamiento de los soldados y los conceptos operativos aliados». No obstante, los artículos en la mayoría de los medios de comunicación conservadores solo se centraron en los números y no en las cualidades de las respectivas fuerzas.
Más preocupante que esta comparación física es la laxa disciplina de las fuerzas armadas del Sur. Y más patético que el reciente alboroto por las incursiones de aviones no tripulados del Norte fue cómo los líderes militares evitaron asumir la responsabilidad, concluyendo el incidente con solo unos cuantos golpes en la muñeca. Estos oficiales incluso mintieron al ocultar el hecho de que estos drones ingresaron a la zona de exclusión aérea alrededor de la oficina presidencial. «Cualquier castigo más severo podría terminar en el juego de Corea del Norte, que pretendía destruir nuestra preparación», dijo un portavoz militar.
Los críticos etiquetan a la actual dirigencia política como «halcones gallinas», compuesta principalmente por personas que ni siquiera cumplieron con el servicio militar obligatorio y encabezada por un comandante en jefe que llama al «ataque preventivo» y a la «venganza de cien o mil veces.» Combine esto con un liderazgo militar indisciplinado e irresponsable, y uno puede ver las razones de una creciente sensación de inseguridad entre los ciudadanos.
También cabe destacar el cambio de descripción del diario al hablar de Japón, de vecino a vecino cercano, aunque un documento similar publicado por Tokio permanece sin cambios respecto a sus pretensiones de soberanía sobre Dokdo. Además, la Embajada de Japón tocó su himno nacional en una reunión en el corazón de Seúl para celebrar el cumpleaños de su emperador.
Karl Marx dijo: «La historia se repite, primero como tragedia, segundo como farsa». Sin embargo, no habrá nada de cómico si la historia se repite en la península de Corea.
(FIN)
